№ 09АП-67963/2018-ГК

Дело № А40-101181/18

г. Москва

29 июля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2021 года 

Постановление

 изготовлено в полном объеме 29 июля 2021 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Проценко А.И.,

судей Валюшкиной В.В., Левченко Н.И.,при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-101181/2018 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции по иску ООО «ЭМКО-К» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ИП ФИО2 (ОГРНИП 306502904500044) третье лицо: АО «Тайнинское-Вабарг» о взыскании задолженности по арендной плате,

 

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО3 по доверенности от 04.03.2021, удостоверение № 15493 от 05.08.2016; 

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 25.10.2018, диплом ВСГ 1764822 от 20.05.2008;

от третьего лица: ФИО4 по доверенности от 15.04.2018, диплом ВСГ 1764822 от 20.05.2008;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭМКО-К» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по Договорам субаренды № ОСП/54 от 20.03.2016г. и № А/22 от 01.04.2017г. в сумме 936 360 руб. 

Решением Арбитражного суда города Москвы 19 сентября 2018 года по делу № А40-101181/2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, поскольку выводы суда не соответствуют материалам дела, кроме того, при принятии решения по делу, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Кроме того, с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции в порядке ст. 42 АПК РФ обратился АО «Тайнинское-Вабарг», в которой оно просит обжалуемое решение отменить.

Определением от 28.02.2019 г. Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, по следующим основаниям.

Девятый арбитражный апелляционный суд, учитывая разъяснения постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее – постановление Пленума ВАС РФ № 36), считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 постановления Пленума ВАС РФ № 36 при применении статей 257, 272 АПК РФ арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. 

К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 АПК РФ относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. 

В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора. 

В ходе судебного заседания было установлено, что между АО «Тайнинское-Вабарг» и ООО «ЭМКО-К» были заключены договоры аренды в отношении спорного имущества №02/01-2016 от 01.01.2016 и №02/01-2017 от 01.12.2016 сроком действия 11 месяцев. После истечения срока действия договоров, новых договоров аренды с истцом не заключалось. С ноября 2017 года АО «Тайнинское-Вабарг», как собственник спорного имущества сдало помещения в аренду новому арендатору, в то время как истец взыскивает задолженность по арендной плате с ответчика за указанный период с 11.2017 по 02.2018 года. 

При таких обстоятельствах на основании ст. 42 АПК РФ суд апелляционной инстанции посчитал, что решение Арбитражного суда города Москвы затрагивает права АО «ТайнинскоеВабарг», который не был привлечен к участию в деле, в связи с чем, судебная коллегия пришла к выводу, что имеются основания для перехода к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В судебном заседании, состоявшемся 28.07.2021 года представитель ООО «ЭМКО-К» заявил ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, а именно: от взыскания задолженности по Договорам субаренды № ОСП/54 от 20.03.2016г. и № А/22 от 01.04.2017г. в сумме 936 360 руб.

Указанное ходатайство подписано генеральным директором ООО «ЭМКО-К» ФИО5, полномочия которого на отказ от иска подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны и понятны.

Представители ИП ФИО2 и АО «Тайнинское-Вабарг» не возражали против заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Принимая во внимание, что отказ от иска не нарушает прав других лиц, представитель иных участников по делу, против этого не высказались, суд принимает отказ от заявленных требований.

В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, а также ответчиком при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, апелляционный суд, руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 сентября 2018 года по делу № А40-101181/2018 отменить по безусловным основаниям.

Принять отказ ООО «ЭМКО-К» от иска.

Производство по делу № А40-101181/2018 прекратить.

Возвратить ООО «ЭМКО-К» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в сумме 28 768 рублей оплаченную по платежному поручению № 53 от 17.04.2028 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

 

Председательствующий судья                                                                  А.И. Проценко

 

Судьи:                                                                                                                      В.В. Валюшкина

                        

                                                                                                                      Н.И. Левченко