Именем Российской Федерации

                  

РЕШЕНИЕ

Дело №А72-13095/2020

г. Ульяновск

12 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2021 г., решение в полном объеме изготовлено 12 февраля 2021 г.

Арбитражный суд Ульяновской области  в составе судьи Котельникова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ульяновской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск 

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск 

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альтернатива" (ОГРН 

<

***>; 1157328003205, ИНН 

<

***>; 7328085054), г. Ульяновск 

о взыскании солидарно 4 039 руб. 99 коп.,

с участием представителей:

от истца – не явился, 

от ответчика УФССП по Ульяновской области – не явился,  

от ответчика ООО «УК «Альтернатива» – не явился,  

от третьего лица временного управляющего ООО «УК «Альтернатива» ФИО2 – не явился,

У С Т А Н О В И Л :

Центр ПФР в Ульяновской области обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «УК «Альтернатива» и УФССП по Ульяновской области о взыскании солидарно неосновательного обогащения в размере 4 039,99 руб.

            Определением от 21.10.2020 суд принял данное исковое заявление и возбудил производство по делу в порядке упрощенного производства, в связи с чем сторонам был установлен срок для представления дополнительных документов и пояснений. 

            15.12.2020 суд на основании п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам производства.            

Определением от 12.01.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО «УК «Альтернатива» ФИО2 

            В судебное заседание представитель истца Центра ПФР в Ульяновской области не явился, о причинах неявки не сообщил, извещен. 

         Представитель ответчика ООО «УК «Альтернатива» в судебное заседание не явился, отзыва не представил, извещен.

         Представители ответчика УФССП по Ульяновской области в судебное заседание не явились, извещены. В предварительном судебном заседании представители УФССП по Ульяновской области с иском не согласились, приведя в обоснование доводы, аналогичные изложенным в письменном отзыве на иск. 

Третье лицо временный управляющий ООО «УК «Альтернатива» ФИО2 в судебное заседание не явился, отзыва не представил, извещен.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         Суд рассматривает спор в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

         Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

         ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 27.10.2018 являлся получателем пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Пенсию выплачивало отделение ПФР в Ульяновской области.

         29.11.2019 ФИО4 умер, о чем Центру ПФР в Ульяновской области стало известно 04.12.2019 из заявления о выплате социального пособия на его погребение.

         В соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии, ЕДВ прекращается в случае смерти пенсионера – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

         Истец указывает, что поскольку сведения о смерти ФИО4 поступили в Пенсионный фонд после формирования платежного документа на выплату пенсии за декабрь 2019 года (платежный документ был сформирован 26.11.2019), часть суммы из пенсии ефросинина В.Н. в размере 4 039,99 руб. была удержана и перечислена истцом на счет ОСП №1 в Заволжском районе г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области платежным поручением №155590 от 04.12.2019. 

         Решением территориального органа ПФР от 04.12.2019 выплата пенсии ФИО4 прекращена в связи со смертью пенсионера (п. 1 ч. 1 ст. 25 Закона №400-ФЗ).     

         03.02.2020 Центром ПФЛ в Ульяновской области в адрес ОСП №1 по Заволжскому району г. Ульяновска было направлено требование о возмещении неправомерно полученной суммы пенсии ФИО4        

         В ответ ОСП №1 по Заволжскому району г. Ульяновска направило в Центр ПФР в Ульяновской области копию письма, адресованного в ООО «УК «Альтернатива» с требованием о возврате неправомерно полученной суммы из пенсии ФИО4 в размере 4 039,99 руб.

         Поскольку ответчики добровольно не вернули ошибочно перечисленные денежные средства, истец обратился в суд с настоящим иском, основывая свое требование на положениях статьи 1102 ГК РФ.

         УФССП по Ульяновской области, не соглашаясь с иском, указывает, что данные денежные средства – 4 039,99 руб. были перечислены истцом на депозитный счет ОСП №1 по Заволжскому району г. Ульяновска в рамках исполнительного производства №58844/19/73041-ИП, возбужденного 17.06.2019 по взысканию с ФИО4 в пользу ООО «УК «Альтернатива» задолженности в размере 34 203,97 руб., в рамках которого судебным приставом-исполнителем выносилось постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Указанные денежные средства находились во временном распоряжении ОСП №1 по Заволжскому району г. Ульяновска три дня, после чего были перечислены взыскателю. Таким образом, служба судебных приставов не является выгодоприобретателем данных денежных средств, в связи с чем на ее стороне отсутствует неосновательное обогащение.       

         Оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с Положением о пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденным постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.1991, Пенсионный фонд России образован в целях государственного управления финансами пенсионного обеспечения в Российской Федерации и является самостоятельным финансово-кредитным учреждением, осуществляющим свою деятельность в соответствии с законодательством РФ и данным Положением. Пенсионный фонд и его денежные средства находятся в государственной собственности РФ; денежные средства Пенсионного фонда РФ не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Никем из участвующих в деле лиц не оспаривается и тот факт, что 04.12.2019 платежным поручением №155590 Центр ПФР в Ульяновской области перечислил на депозитный счет ОСП №1 по Заволжскому району г. Ульяновска средства пенсии ФИО4 в размере 4 039,99 руб., после чего 09.12.2019 ОСП №1 по Заволжскому району г. Ульяновска перечислило платежным поручением №579152 денежные средства в размере 4 039,99 руб. на счет ООО «УК «Альтернатива».

Данные денежные средства были перечислены по исполнительному производству №58844/19/73041-ИП, возбужденному 17.06.2019, предмет исполнения - взыскание с ФИО4 в пользу ООО «УК «Альтернатива» задолженности в размере 34 203,97 руб. на основании судебного приказа от 20.05.2019, выданного мировым судьей судебного участка №1 Заволжского района г. Ульяновска, В рамках данного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель ОСП №1 по Заволжскому району г. Ульяновска вынес 13.07.2019 постановление об обращении взыскания на пенсию и иных доходы должника ФИО4, которое было направлено в отделение Пенсионного фонда, и на основании которого было осуществлено перечисление части пенсии ФИО4 в размере 4 039,99 руб.

Принимая во внимание, что ФИО4 29.11.2019 умер, с 01.12.2019 выплата пенсии ФИО4 была прекращена на основании пп. 1 ч. 1 ст. 25 Закона №400-ФЗ.

         Таким образом, денежные средства в размере 4 039,99 руб. (часть пенсии ФИО4 за декабрь 2019 года) были ошибочно перечислены Центром ПФР в Ульяновской области на депозитный счет ОСП №1 по Заволжскому району г. Ульяновска, и затем – на счет взыскателя по исполнительному производству ООО «УК «Альтернатива».

Учитывая, что правовые основания для перечисления пенсионеру ФИО4 денежных средств (пенсии) прекратились 01.12.2019, спорные денежные средства, ошибочно перечисленные Центром ПФР в Ульяновской области после его смерти, нельзя квалифицировать как пенсию ФИО4, и соответственно, как его наследственное имущество. То есть право распоряжения данными денежными средствами ни у ФИО4, ни у его наследников не возникло. Таким образом, перечисленные после смерти пенсионера денежные суммы не являются имуществом, приобретенным им в силу закона, и соответственно – не могут входить в его наследственную массу. 

По мнению суда, спорные денежные средства являются имуществом Пенсионного фонда, ошибочно перечисленным на депозитный счет ОСП №1 по Заволжскому району г. Ульяновска, а затем – на счет ООО «УК «Альтернатива».

         Оценивая действия ответчика УФССП по Ульяновской области, суд приходит к следующему.

         Возможность удержания денежных средств из страховой пенсии на основании исполнительных документов предусмотрена пунктом 1 части 1 статьи 29 Закона №400-ФЗ. Статья 98 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает возможность обращения взыскания на заработную плату и иные доходы должника в случае исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей. В связи с чем действия судебного пристава, выразившееся в вынесении постановления об обращении взыскании на пенсию, соответствуют нормам действующего законодательства и направлены на исполнение требований исполнительного документа. 

         Сведений о смерти должника в ОСП №1 по Заволжскому району г. Ульяновска на момент перечисления денежных средств в адрес ООО «УК «Альтернатива» не поступало, в связи с чем действия судебного пристава-исполнителя по перечислению 4 039,99 руб. с депозитного счета ОСП на счет взыскателя нельзя признать незаконными.

         Исходя из содержания Главы 60 ГК РФ (Обязательства вследствие неосновательного обогащения) для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Принимая во внимание, что УФССП по Ульяновской области не является конечным получателем денежных средств Пенсионного фонда, на его стороне отсутствует неосновательное обогащение.

Вместе с тем, учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт получения ООО «УК «Альтернатива» денежных средств Пенсионного фонда в размере 4 039,99 руб. без законных на то оснований, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика ООО «УК «Альтернатива» возникло неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ), которое в соответствии с положениями ст. 1105 ГК РФ подлежит возврату потерпевшему лицом, на чьем стороне данное обогащение возникло.

При этом требование истца о солидарном взыскании с ответчиков указанной денежной суммы (4 039,99 руб.) является необоснованным, поскольку в силу положений статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В данном случае солидарная ответственность ответчиков законом не установлена, а предмет обязательства не является неделимым.

         Таким образом, в удовлетворении исковых требований Центра ПФР в Ульяновской области к ответчику УФССП по Ульяновской области следует отказать как к ненадлежащему ответчику.

Несмотря на то, что суд установил наличие на стороне ответчика ООО «УК «Альтернатива» неосновательного обогащения, исковые требования в отношении данного ответчика в рамках настоящего спора не могут быть удовлетворены по следующим причинам.   

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.10.2020 по делу №А72-6651/2020 в отношении ООО «УК «Альтернатива» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим общества утвержден ФИО2    

При этом заявление о признании ООО «УК «Альтернатива» банкротом по данному делу принято к производству определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.07.2020.

В соответствии абзацем вторым пункта 1 статьи 63 Федерального закона  от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В пункте 27 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», указано, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. 

Требование Центра ПФР в Ульяновской области о взыскании 4 039,99 руб. не относится к текущим платежам (статья 5 Закона о банкротстве), поскольку возникло до возбуждения производства по делу о банкротстве ООО «УК «Альтернатива».      

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

         Учитывая вышеизложенное, исковое заявление Центра ПФР в Ульяновской области в отношении ответчика ООО «УК «Альтернатива» подлежит оставлению без рассмотрения.

 

         Поскольку истец в силу закона при обращении в суд со своим иском был освобожден от уплаты государственной пошлины (как и ответчик УФССП по Ульяновской области), а в отношении ответчика ООО «УК «Альтернатива» суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, госпошлина в доход федерального бюджета ни к кого из сторон не взыскивается.

         Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                       Р Е Ш И Л :

         В удовлетворении исковых требований государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ульяновской области к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области – отказать.     

         Исковые требования  государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ульяновской области к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернатива»  оставить без рассмотрения. 

            Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.

 Судья                                                                                                     Котельников А.Г.