АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-22101/2021

26 января 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 20 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 26  января 2022 года.

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бурганова Б.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россетти Волга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к закрытому акционерному обществу «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2, по доверенности № Д/19-121 от 18.02.2019,

от ответчика – представителя ФИО3, по доверенности от 20.05.2020,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «Россетти Волга» с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «СПГЭС» пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии за июль 2021 года за период с 21.08.2021 по 20.09.2021 в сумме 1 065 192 руб. 31 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 652 руб.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.

Представитель истца поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования признает, наличие задолженности подтверждает.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была так же размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 29 января 2008 года между ЗАО «СПГЭС» (Заказчик) и  ПАО «Россети Волга» (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 08-151/Сар. 

В соответствии с пунктом 2.2. договора Исполнитель принял на себя обязательство оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек присоединения, а Заказчик обязался оплатить услуги истца в порядке, установленном указанным договором. 

Во исполнение своих обязательств ПАО «Россети Волга» оказало ЗАО «СПГЭС» услуги по  передаче  электрической  энергии в июле 2021 года в объеме 141 032 161 кВт/ч на сумму 205 509 808 руб. 48 коп. 

Факт оказания ПАО «Россети Волга» услуг по передаче электрической энергии в указанный период подтверждается подписанным между сторонами без разногласий актом об оказании услуг по передаче электроэнергии за июлб 2021 года №64/ПЭ/07.2021/00012 от 31.07.2021.

Согласно пункту 6.5. договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке. До начала расчетного месяца Исполнитель выставляет Заказчику счет на оплату услуг исходя из плановых объемов передачи электроэнергии (договорных величин), согласованных Сторонами в Приложении №1 к настоящему договору. Заказчик производит оплату по выставленному счету в следующем порядке и сроки:

1)                  до 9-го числа – 30% стоимости услуг, указанных в счете;

2)      до 19-го числа расчетного периода - 30% стоимости услуг, указанных в счете;

3)      до 29-го числа расчетного периода - 30% стоимости услуг, указанных в счете.

Окончательный расчет производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании документов, предусмотренных п.6.2. настоящего договора, с учетом платежей, произведенных Заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в Акте об объемах переданной электроэнергии. 

Согласно пункту 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее по тексту – Правила № 861) услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии. 

В соответствии с положениями пункта 15.3 Правил № 861 стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по своевременной оплате оказанных услуг истцом в его адрес была направлена претензия от 23.08.2021 № МР6/3/2608 с предложением произвести погашение образовавшейся задолженности. Ответа на данную претензию не последовало.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

ЗАО «СПГЭС» обязательство по оплате оказанных услуг за июль 2021 года в установленный срок не исполнило, задолженность оплачена с нарушением срока, установленного в законе. Данный факт подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии за июль 2021 года истец начислил ответчику законную неустойку за период с 21.08.2021 по 20.09.2021 в размере 1 065 192 руб. 31 коп.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. 

Пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащий открытый перечень способов обеспечения исполнения обязательств, направлен на защиту прав и законных интересов участников обязательственных правоотношений (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2015 года № 913-О, от 28 февраля 2019 года № 438-О, Определение Конституционного Суда РФ от 30.06.2020 № 1528-О и др.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд, проверив  представленный  расчет суммы пени, признает его верным.

Представитель ЗАО «СПГЭС» подтверждает наличие просрочки по оплате  обязательств.

Из принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, как правило, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношении?. Данный принцип подразумевает свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им процессуальными правами и средствами защиты.

Воспрепятствование свободному распоряжению участниками спора своими процессуальными правами должно происходить только в исключительных случаях.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При таких обстоятельствах заявленные требования, с учетом представленной доказательственной базы и мнений участников судебного процесса, судом признаются обоснованными и подлежат удовлетворению

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Саратовской предприятие городских электрических сетей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россетти Волга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 08-151/Сар. от 29.01.2008 за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии за июль 2021 года за период с 21.08.2021 по 20.09.2021 в размере 1 065 192 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной  пошлины в размере 23 652 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области

 

Б.Р. Бурганов