ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-6824/2024

Дело № А40-244654/23

г. Москва

05 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Бодровой Е.В., 

судей: Семёновой А.Б., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ИМПЕРИЯ», на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2024 по делу №А40-244654/23, по иску ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ИМПЕРИЯ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к ООО «КАНАЛПРОЕКТ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании, и встречное исковое заявление о взыскании,

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 14.08.2023, ФИО3 по решению №3 от 12.10.2023.  

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ИМПЕРИЯ»  (далее – истец, ответчик по встречному иску) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском, в котором просит взыскать с ООО «КАНАЛПРОЕКТ» (далее – ответчик, истец по встречному иску) неосновательного обогащения по Договору подряда № 1/СКИ-КП от 26.04.2023г. (далее – Договор-1) в размере: 888 148 руб. 53 коп., пени за просрочку выполнения работ Договору подряда № 1/СКИ-КП от 26.04.2023г. в размере: 97 387 руб. 65 коп.; сумму неосновательного обогащения по Договору подряда № 2/СКИ-КП от 26.04.2023г. (далее – Договор-2) в размере: 881 059 руб. 20 коп., пени за просрочку выполнения работ Договору подряда № 2/СКИ-КП от 26.04.2023г. в размере: 95 962 руб. 03 коп.; неосновательного обогащения по Договору подряда № 3/СКИ-КП от 26.04.2023г. (далее – Договор-3) в размере: 334 876 руб. 87 коп., пени за просрочку выполнения работ Договору подряда № 3/СКИ-КП от 26.04.2023г. в размере: 36 473 руб. 68 коп. 

Определением суда от 30.11.2023г. к производству принят встречный иск ООО «КАНАЛПРОЕКТ» к ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ИМПЕРИЯ» о взыскании задолженности по Договору подряда на разработку проектной документации от № 1/СКИ-КП от 26.04.2023г. в размере 1 715 898 руб. 67 коп., неустойки по Договору подряда на разработку проектной документации от № 1/СКИ-КП от 26.04.2023г. в размере 45 042 руб. 34 коп.; задолженности по Договору подряда на разработку проектной документации от № 2/СКИ-КП от 26.04.2023г. в размере 2 376 080 руб. 81 коп. неустойки по Договору подряда на разработку проектной документации от № 2/СКИ-КП от 26.04.2023г. в размере 62 372 руб. 12 коп.; задолженности по Договору подряда на разработку проектной документации от №3/СКИ-КП от 26.04.2023г. в размере 2 121 433 руб. 63 коп., неустойки по Договору подряда на разработку проектной документации от № 3/СКИ-КП от 26.04.2023г. в размере 55 687 руб. 64 коп. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2024г. взыскана с ООО «КАНАЛПРОЕКТ» в пользу ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ИМПЕРИЯ» неустойка в размере 88 165 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 310 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Взыскано с ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ИМПЕРИЯ» в пользу ООО «КАНАЛПРОЕКТ» задолженность в размере 6 213 413 руб. 11 коп., неустойка в размере 163 102 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 54 883 руб. В результате зачета взыскать с ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ИМПЕРИЯ» в пользу ООО «КАНАЛПРОЕКТ» денежные средства в размере 6 341 922 руб. 74 коп.

Не согласившись с решением суда, ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ИМПЕРИЯ» обратилось с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также нарушением норм материального  права. 

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель жалобы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие истца на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ». 

В судебном заседании представитель ответчика возражал по доводам апелляционной жалобы.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ООО «СК «ИМПЕРИЯ», именуемое в дальнейшем «Заказчик» в лице Генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава с одной стороны, и ООО «КАНАЛПРОЕКТ» именуемое в дальнейшем «Подрядчик», в лице Генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны» был заключен Договор подряда № 1/СКИ-КП от 26.04.2023г. (далее-Договор) на выполнение работ по разработке проектной и рабочей документации для объекта: «Выполнение комплекса технологически и функционально связанных проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту: «Капитальный ремонт (восстановление) водопроводной сети по адресу: ул. Косыгина д. 17 к.8 в интервале кол. №№ 37233-37249, 37234-37235, в/вводы № № 24509, 25064, з/сеть № № 24509, 25064».

Согласно пункта 2.1. Договора общая стоимость работ по Договору составляет: 4 470 741 руб. 33 коп. 

Заказчиком был оплачен Подрядчику аванс в размере: 888 148 руб. 53 коп. 

«15» сентября 2023 года руководствуясь п.2 ст. 405, п.3 ст. 708, п. 2 ст. 715 ГК РФ Заказчик направил Подрядчику уведомление об одностороннем отказе от Договора (далее-Уведомление) о нижеследующем:

-           Руководствуясь п. 9.3. Договора подряда № 1/СКИ-КП от 26.04.2023г., ст. 702, п. 2 ст. 715 (п. 3 ст. 715, п. 3 ст. 723) Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик уведомляет об отказе от Договора подряда № 1/СКИ-КП от 26.04.2023г. с «15» сентября 2023 г.;

-           Заказчик утратил интерес к принятию исполнения по Договору в связи с тем, что Подрядчик допустил отступления в работе от условий Договора, не выполнил работы надлежащим образом и не сдал в установленные сроки;

- Заказчик в одностороннем порядке отказывается от исполнения Договора (расторгает Договор), Договор прекращает действовать с «15» сентября 2023г.

Согласно данным по отслеживанию почтового отправления Почты России РПО № 10938380028956, данное почтовое Получено адресатом 20 сентября 2023,08:48 129327, Москва

Таким образом, согласно правовой позиции истца, договорные отношения между Сторонам прекращены с 20.09.2023г.

Между ООО «СК «ИМПЕРИЯ», именуемое в дальнейшем «Заказчик» в лице Генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава с одной стороны, и ООО «КАНАЛПРОЕКТ» именуемое в дальнейшем «Подрядчик», в лице Генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны» был заключен Договор подряда № 2/СКИ-КП от 26.04.2023г. (далее-Договор) на выполнение работ по разработке проектной и рабочей документации для объекта: «Выполнение комплекса технологически и функционально связанных проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту: «Капитальный ремонт (восстановление) водопроводной сети по адресу: ул. Косыгина д. 17 к.2-17к.6 в интервале кол. №№ 37235-37240/37247, 37240-37242, в/вводы № № 25065».

Согласно пункта 2.1. Договора общая стоимость работ по Договору составляет: 4 405 295 руб. 99 коп. 

Заказчиком был оплачен Подрядчику аванс в размере: 881 059 руб. 20 коп. 

«15» сентября 2023 года руководствуясь п.2 ст. 405, п.3 ст. 708, п. 2 ст. 715 ГК РФ Заказчик направил Подрядчику уведомление об одностороннем отказе от Договора (далее-Уведомление) о нижеследующем:

-           Руководствуясь п. 9.3. Договора подряда № 2/СКИ-КП от 26.04.2023г., ст. 702, п. 2 ст. 715 (п. 3 ст. 715, п. 3 ст. 723) Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик уведомляет об отказе от Договора подряда № 2/СКИ-КП от 26.04.2023г. с «15» сентября 2023 г.;

-           Заказчик утратил интерес к принятию исполнения по Договору в связи с тем, что Подрядчик допустил отступления в работе от условий Договора, не выполнил работы надлежащим образом и не сдал в установленные сроки;

- Заказчик в одностороннем порядке отказывается от исполнения Договора (расторгает Договор), Договор прекращает действовать с «15» сентября 2023г.

Согласно данным по отслеживанию почтового отправления Почты России РПО № 10938380028956, данное почтовое Получено адресатом 20 сентября 2023,08:48 129327, Москва

Таким образом, договорные отношения между Сторонами прекращены с 20.09.2023г.

Между ООО «СК «ИМПЕРИЯ», именуемое в дальнейшем «Заказчик» в лице Генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава с одной стороны, и ООО «КАНАЛПРОЕКТ» именуемое в дальнейшем «Подрядчик», в лице Генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны» был заключен Договор подряда № 3/СКИ-КП от 26.04.2023г. (далее-Договор) на выполнение работ по разработке проектной и рабочей документации для объекта: «Выполнение комплекса технологически и функционально связанных проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту: «Капитальный ремонт (восстановление) водопроводной сети по адресу: ул. Косыгина д.17к.7 в интервале кол. №№ 47435-37242-37233, в/вводы № № 26083,24510».

Согласно пункта 2.1. Договора общая стоимость работ по Договору составляет: 1 674 384 руб. 68 коп. 

Заказчиком был оплачен Подрядчику аванс в размере: 334 876 руб. 87 коп. 

«15» сентября 2023 года руководствуясь п.2 ст. 405, п.3 ст. 708, п. 2 ст. 715 ГК РФ Заказчик направил Подрядчику уведомление об одностороннем отказе от Договора (далее-Уведомление) о нижеследующем:

-           Руководствуясь п. 9.3. Договора подряда № 3/СКИ-КП от 26.04.2023г., ст. 702, п. 2 ст. 715 (п. 3 ст. 715, п. 3 ст. 723) Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик уведомляет об отказе от Договора подряда № 3/СКИ-КП от 26.04.2023г. с «15» сентября 2023 г.;

-           Заказчик утратил интерес к принятию исполнения по Договору в связи с тем, что Подрядчик допустил отступления в работе от условий Договора, не выполнил работы надлежащим образом и не сдал в установленные сроки;

- Заказчик в одностороннем порядке отказывается от исполнения Договора (расторгает Договор), Договор прекращает действовать с «15» сентября 2023г.

Согласно данным по отслеживанию почтового отправления Почты России РПО № 10938380028956, данное почтовое Получено адресатом 20 сентября 2023,08:48 129327, Москва

Таким образом, договорные отношения между Сторонами прекращены с 20.09.2023г.

Поскольку договорные отношения между Сторонами прекращены, ответчиком обязательства не выполнены, истец полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в истребуемом размере, а также истец начислил ответчику неустойку за несвоевременное выполнение работ, что послужило основанием для обращения с иском в суд. 

Встречные исковые требования заявлены о взыскании задолженности по Договору подряда на разработку проектной документации от № 1/СКИ-КП от 26.04.2023г. в размере 1 715 898 руб. 67 коп., задолженности по Договору подряда на разработку проектной документации от № 3/СКИ-КП от 26.04.2023г. в размере 2 121 433 руб. 63 коп., задолженности по Договору подряда на разработку проектной документации от № 2/СКИ-КП от 26.04.2023г. в размере 2 376 080 руб. 81 коп. 

Удовлетворяя первоначальный иск частично, а встречный в полном объеме, суд первой инстанции исходил из следующего. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемым и требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2.1. Договора-1 стоимость работ по настоящему Договору составляет 4 440 741 руб. 33 коп. без НДС 20%.

В соответствии с 2.2. Договора 1 оплата выполняемых Подрядчиком работ производится путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Подрядчика в следующем порядке:

2.2.1. Аванс в размере 40% от стоимости работ по настоящему Договору, что составляет 1 776 296 руб. 53 коп. без НДС 20%, в течение 10 (десяти) рабочих дней, с момента заключения настоящего Договора.

2.2.2.   Окончательный платеж в размере 60% от стоимости работ по настоящему Договору, что составляет 2 664 444 руб. 80 коп. без НДС 20%, в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Актов сдачи-приёмки выполненных работ, по факту выполнения в полном объеме работ, предусмотренных этапом 2 Календарного плана работ (Приложение 2 к Договору 1).

2.2.3.   Окончательная стоимость выполненных Подрядчиком работ, указанная в п.п.2.1. настоящего договора, определяется, исходя из расчета 40% от общей стоимости проектно-изыскательских работ (включая стадии П и Р), утвержденных положительным заключением государственной экспертизы, и оформляется соответствующим дополнительным соглашением к договору.

Согласно п. 2.2.4. Договора 1 окончательный расчет с Подрядчиком производится в размере стоимости договора, уточненной согласно п.п.2.2.3., за вычетом ранее перечисленного аванса согласно п.п.2.2.1. в порядке, определенном в п.п.2.2.2.

Уточненная стоимость Договора 1 составляет 2 604 047 руб. 20 коп. 

По состоянию на 30.11.2023г. истцом ответчику перечислен только аванс в размере 20 % от стоимости работ по Договору 1, что составляет 888 148 руб. 53 коп.  (платежное поручение № 1028 от 12.05.2023 г.).

Таким образом, задолженность истца перед ответчиком по Договору 1 составляет 1 715 898 руб. 67 коп.  (2 604 047,20 - 888 148,53).

В соответствии с п. 2.2. Договора 1 срок оплаты выполненных работ истек 05.10.2023г.

Согласно п. 2.1. Договора 2 Стоимость работ по настоящему Договору составляет 4 405 295 руб. 99 коп. без НДС 20%.

В соответствии с 2.2. Договора 2 оплата выполняемых Подрядчиком работ производится путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Подрядчика в следующем порядке:

2.2.1. Аванс в размере 40% от стоимости работ по настоящему Договору, что составляет 1 762 118 руб. 40 коп. без НДС 20%, в течение 10 (десяти) рабочих дней, с момента заключения настоящего Договора.

2.2.2.   Окончательный платеж в размере 60% от стоимости работ по настоящему Договору, что составляет 2 643 177 руб. 59 коп. без НДС 20%, в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Актов сдачи-приёмки выполненных работ, по факту выполнения в полном объеме работ, предусмотренных этапом 2 Календарного плана работ (Приложение 2 к Договору 2).

2.2.3.   Окончательная стоимость выполненных Подрядчиком работ, указанная в п.п.2.1. настоящего договора, определяется, исходя из расчета 40% от общей стоимости проектно-изыскательских работ (включая стадии П и Р), утвержденных положительным заключением государственной экспертизы, и оформляется соответствующим дополнительным соглашением к договору.

Согласно п. 2.2.4. Договора 2 окончательный расчет с Подрядчиком производится в размере стоимости договора, уточненной согласно п.п.2.2.3., за вычетом ранее перечисленного аванса согласно п.п.2.2.1. в порядке, определенном в п.п.2.2.2.

Уточненная стоимость Договора 2 составляет 3 257 140 руб.

По состоянию на 30.11.2023г. истцом перечислен только аванс в размере 20 % от стоимости работ по Договору 2, что составляет 881 059 руб. 20 коп. (платежное поручение № 1030 от 12.05.2023г.).

Таким образом, задолженность истца перед ответчиком по Договору 2 составляет 2 376 080 руб. 81 коп. (3 257 140,00 - 881 059,20).

Согласно п. 2.1. Договора 3 Стоимость работ по настоящему Договору составляет 1 674 384 руб. 68 коп. без НДС 20%.

В соответствии с 2.2. Договора 3 оплата выполняемых Подрядчиком работ производится путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Подрядчика в следующем порядке:

2.2.1. Аванс в размере 40% от стоимости работ по настоящему Договору, что составляет 669 753 руб. 87 коп. без НДС 20%, в течение 10 (десяти) рабочих дней, с момента заключения настоящего Договора.

2.2.2. Окончательный платеж в размере 60% от стоимости работ по настоящему Договору, что составляет 1 004 630 руб. 81 коп. без НДС 20%, в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Актов сдачи-приёмки выполненных работ, по факту выполнения в полном объеме работ, предусмотренных этапом 2 Календарного плана работ (Приложение 2 к Договору 3).

2.2.3. Окончательная стоимость выполненных Подрядчиком работ, указанная в п.п.2.1. настоящего договора, определяется, исходя из расчета 40% от общей стоимости проектно- изыскательских работ (включая стадии П и Р), утвержденных положительным заключением государственной экспертизы, и оформляется соответствующим дополнительным соглашением к договору.

Согласно п. 2.2.4. Договора 3 окончательный расчет с Подрядчиком производится в размере стоимости договора, уточненной согласно п.п.2.2.3., за вычетом ранее перечисленного аванса согласно п.п.2.2.1. в порядке, определенном в п.п.2.2.2.

Уточненная стоимость Договора 3 составляет 2 456 310 руб. 80 коп. 

По состоянию на 30.11.2023г. Заказчиком перечислен только аванс в размере 20 % от стоимости работ по Договору 3, что составляет 334 876 руб. 87 коп. (платежное поручение № 1029 от 12.05.2023 г.).

Таким образом, задолженность Заказчика перед Подрядчиком по Договору 3 составляет 2 121 433 руб. 93 коп. (2 456 310,80 - 334 876,87).

В силу ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Исходя из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что односторонний отказ от подписания актов по форме №КС-2, №КС-3 при отсутствии выставленных в установленном Законом и Договором порядке мотивированных отказов от такого подписания, не является основанием для отказа от приемки, а, следовательно, и оплаты выполненных Работ.

В частности, в соответствии с положениями Информационного письма ВАС РФ:

«В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ».

По смыслу приведенных норм в предмет доказывания по данной категории дел входит, в том числе, установление обоснованности причин отказа от подписания акта.

По состоянию на 07.08.2023г. работы по Договорам ответчиком выполнены в полном объёме, результат работ (Проектная документация, Выписки ЕГРЗ положительного заключения государственной экспертизы) и Акты выполненных работ переданы Истцу «под роспись», что подтверждается Накладной приема-передачи документов от 07.08.2023г.

Согласно п. 5.2. - п. 5.3. Договоров по завершении работ по Договору Подрядчик представляет Заказчику Акт сдачи-приемки выполненных работ. Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения Акта сдачи-приемки выполненных работ обязан направить Подрядчику подписанный Акт сдачи-приемки выполненных работ или мотивированный отказ от приемки работ.

Срок на подписание истцом Актов сдачи-приемки выполненных работ истек 22.08.2023г.

Ответчиком 12.09.2023 истцу была направлена Претензия-требование о подписании Актов сдачи-приемки выполненных работ или предоставлении мотивированного отказа от приемки работ, однако, до настоящего времени истцом Акты не подписаны и мотивированный отказ не представлен.

В соответчики с п. 1.5. Договоров «результат работ по Договору - проектная документация, включающая результаты инженерных изысканий и обследований, в объеме, необходимом и достаточном для получения положительного заключения государственной экспертизы».

Ответчиком по Договорам все обязательства выполнены в полном объеме, что подтверждается Положительными заключениями государственной экспертизы от 21.07.2023г. (№ 77-1-1-3-042572-2023, № 77-1-1-3-042581-2023, № 77-1-1-3-042933-2023), которые были направлены Истцу по электронной почте 21.07.2023 г. и вручены генеральному директору ООО «СК «ИМПЕРИЯ» ФИО4 07.08.2023г. лично под роспись.

Совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается фактическое исполнение истцом обязательств по договору на заявленную сумму.

ООО «СК «ИМПЕРИЯ» не представлено документов, свидетельствующих об оплате выполненных работ.

Каких-либо претензий по качеству или объему выполненных работ ответчиком в адрес истца направлено не было.

Кроме того, согласно ст. 720 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при отсутствии замечаний и мотивированного отказа, работы считаются Заказчиком принятыми и подлежат оплате.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу, что ООО «СК «ИМПЕРИЯ» необоснованно уклоняется от оплаты принятых результатов работ, в связи с чем, факт наличия задолженности ООО «СК «ИМПЕРИЯ» является подтвержденным, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, истцом по первоначальному иску заявлено требование о взыскании пени.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункта 7.10 Договора-1 в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств согласно Договора, Заказчик вправе направить Подрядчику требование об оплате неустоек (пеней, штрафов).

Согласно пункта 7.11. Договора-1 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от цены Договора.

Сумма неустойки: 97 387 руб. 65 коп. 

Согласно пункта 1.3. Договора-2 срок выполнения работ с даты подписания Договора составляет: 55 рабочих дней. Срок окончания работ истек: «12» июля 2023года.

Согласно пункта 7.10 Договора-2 в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств согласно Договора, Заказчик вправе направить Подрядчику требование об оплате неустоек (пеней, штрафов).

Согласно пункта 7.11. Договора-2 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от цены Договора.

Сумма неустойки: 95 962 руб. 03 коп. 

Согласно пункта 1.3. Договора-3 срок выполнения работ с даты подписания Договора составляет: 55 рабочих дней.

Срок окончания работ истек: «12» июля 2023года.

Согласно пункта 7.10 Договора-3 в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств согласно Договора, Заказчик вправе направить Подрядчику требование об оплате неустоек (пеней, штрафов).

Согласно пункта 7.11. Договора-3 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от цены Договора.

Сумма неустойки: 36 473 руб. 68 коп. 

Неустойка подлежит частичному взысканию в силу следующего.

В соответствии с п. 1.3. Договоров срок выполнения работ 55 рабочих дней с даты их заключения, а именно 17.07.2023г. (26.04.2023 г. + 55 раб. дней).

Фактически работы по Договорам выполнены в полном объёме 07.08.2023г., результат работ (Проектная документация, Выписки ЕГРЗ положительного заключения государственной экспертизы и Акты выполненных работ переданы истцу «под роспись», что подтверждается Накладной приема-передачи документов от 07.08.2023г.

Просрочка исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договорами, составила 20 календарных дней (с 18.07.2023г. по 06.08.2023г.).

Ответчиком был представлен контррасчёт неустойки, с которым суд первой инстанции согласился. Сумма неустойки по Договорам составила 88 165 руб. 47 коп. 

В соответствии с п. 7.11. Договора и данного расчета сумма неустойки по Договорам в связи с просрочкой ответчиком выполнения обязательств на 20 календарных дней составила 88 165 руб. 47 коп. 

Результаты работ по Договору ответчиком были сданы, как указано выше 07.08.2023г., а отказ от Договоров поступил от истца 15.09.2023г., то есть после сдачи работ.

При таких обстоятельствах, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, арбитражный суд удовлетворяет первоначальный иск о взыскании неустойки частично в размере 88 165 руб. 47 коп.

ООО «КАНАЛПРОЕКТ» заявило требование по встречному иску о взыскании с ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ИМПЕРИЯ» неустойки по Договору подряда на разработку проектной документации от № 1/СКИ-КП от 26.04.2023г. в размере 45 042 руб. 34 коп., неустойки по Договору подряда на разработку проектной документации от № 2/СКИ-КП от 26.04.2023г. в размере 62 372 руб. 12 коп.,  неустойки по Договору подряда на разработку проектной документации от № 3/СКИ-КП от 26.04.2023г. в размере 55 687 руб. 64 коп. 

Согласно п. 7.2. - 7.3. Договоров в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Общий размер неустойки составляет 163 102 руб. 10 коп. 

Расчет неустойки судом первой инстанции проверен, произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, требованиями действующего законодательства, ответчиком контррасчет не представлен. Учитывая установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Основания для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено. 

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд исходит из следующего. 

Ответчиком по Договорам все обязательства выполнены в полном объеме, что подтверждается Положительными заключениями государственной экспертизы от 21.07.2023г. (№ 77-1-1-3-042572-2023, № 77-1-1-3-042581-2023, № 77-1-1-3-042933-2023), которые были направлены истцу по электронной почте 21.07.2023г. и вручены генеральному директору ООО «СК «ИМПЕРИЯ» ФИО4 07.08.2023г. лично под роспись. 

Довод жалобы о неправомерном отказе в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства не может быть принят апелляционной коллегией.

Данное ходатайство обоснованно отклонено судом первой инстанции, поскольку судом первой инстанции не установлено оснований для отложения судебного заседания, в материалах дела собраны достаточные доказательства для рассмотрения его по существу.

Кроме того, из содержания статьи 158 АПК РФ следует, что отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле и извещенного надлежащим образом, является правом, а не обязанностью суда.

Остальные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку обжалуемого судебного акта, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2024 по делу №А40-244654/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

            Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

 

Председательствующий судья                                                     Е.В. Бодрова 

 

Судьи                                                                                                 О.Н. Семикина 

 

                                                                                                            А.Б. Семёнова