ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№  09АП-52430/2019

город Москва                 Дело № А40-132709/19

11.10.2019

Судья Т.Т. Маркова, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы  ООО ТД «Спецпоставка» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2019

по делу № А40-132709/19, принятое судьей Кантор К.А.

по исковому заявлению ООО «Спецстрой-Р» (ОГРН 

<

***>) 

к ООО ТД «Спецпоставка» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств; 

установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2019 с ООО ТД «Спецпоставка» в пользу ООО «Спецстрой-Р» взыскана задолженность в размере 199.773, 34 руб. по товарной накладной от 01.11.2018 № 24965, неустойка в размере 35.759, 43 руб. за период с 23.11.2018 по 20.05.2019 и 6.993 руб. государственной пошлины. 

Ответчик, не согласившись с принятым решением,  обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить  и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 23.05.2018 между ООО «Спецстрой-Р» (поставщик) и ООО ТД «Спецпоставка» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 152/1/18 КР/руб, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется передать, а покупатель - принять и оплатить строительные материалы (товар), количество и ассортимент которых устанавливаются в товаросопроводительных документах (товарная накладная ТОРГ-12, счет-фактура, транспортная накладная ТН), которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 1.4 договора, номенклатура, количество, сроки поставки, цена товара согласовываются сторонами и фиксируются в счетах, выставляемых покупателю по каждой партии товара, подлежащего поставке.

В соответствии с п.п. 1.2., 2.11 договора, факт передачи товара покупателю подтверждается подписанием покупателем товарной накладной по форме ТОРГ-12. 

Пунктом 2.12 договора поставки предусмотрено ежеквартальное проведение сторонами сверки расчётов с подписанием акта сверки.

Во исполнение обязательств по договору поставщик  поставил покупателю  товар на общую сумму 395.010 руб., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 24965 от 01.11.2018, подписанной сторонами без замечаний и возражений.

Ответчик обязательство по оплате поставлено товара исполнил частично, в связи с чем, у него  образовалась задолженность перед поставщиком  в размере 199.773, 34 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора по оплате поставленного товара, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 05.03.2019 исх. № 59.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что задолженность по спорному договору доказана истцом, подтверждена материалами дела, ответчиком в материалы дела доказательств оплаты долга в размере 199.773, 34 руб.  не представлено, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца о взыскании суммы долга с ответчика в указанном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки на основании п. 6.3 договора в размере 19.977, 34 руб. за период с 23.11.2018 по 20.05.2019.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, обязан уплатить кредитору неустойку определенную законом или договором.

Пунктом 6.3 договора в редакции протокола разногласий от 23.05.2018 за несвоевременную оплату поставленного товара поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % просроченного обязательства.

Размер исчисленной истцом неустойки апелляционным судом проверен и признается соответствующим периоду просрочки, сумме задолженности, условиям договора и подтвержден представленными суду доказательствами.

Обжалуемое решение суда соответствует нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела. Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, нарушений норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 229, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2019 по делу № А40-13279/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО ТД «Спецпоставка» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3.000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья                                                                                                   Т.Т. Маркова