Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94257/2022

23 февраля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  15 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  23 февраля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество "ГАЗПРОМ НЕФТЬ" (адрес:  Россия 190000, Санкт-Петербург, Почтамтская ул., д. 3-5 литер а, ч.пом. 1н каб. 2401, ОГРН:1025501701686);

ответчик: акционерное общество "ОБЪЕДИНЕННАЯ КОМПАНИЯ РУСАЛ - ТОРГОВЫЙ ДОМ" (адрес:  Россия 121096г МОСКВА, ул ВАСИЛИСЫ КОЖИНОЙ 1/7, ПОМЕЩ. 1, КОМ. 72, ОГРН: 

<

***>);

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Трансойл" (адрес:  Россия 197046, 

<

...> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 26 875 402,74 руб.

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 09.07.2021;

- от ответчика: не явился, извещен;

- от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

Публичное акционерное общество "Газпром нефть" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Объединенная компания РУСАЛ - Торговый Дом" (далее – ответчик АО «ОК РУСАЛ ТД» о взыскании штрафа за нарушение сроков отправки вагонов в размере 26 364 000 руб., убытки в общей сумме 511 402,74 руб. 

Определением суда от 30.09.2022 иск принят к производству, предварительное и судебное заседания назначены на 14.12.2022, ответчику предложено представить отзыв.

В материалы дела от ответчика поступили возражения о переходе в основное судебное заседание в его отсутствие.

Определением от 14.12.2022 суд завершил предварительное и назначил судебное разбирательство на 15.02.2023.

В настоящее судебное заседание явился представитель истца, ответчик извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

 В судебном заседании рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца в порядке ст.49 АПК РФ об уменьшении размера исковых требований, истец просит взыскать штраф за нарушение сроков отправки вагонов в размере 24 220 500 руб. и убытки за возврат вагонов в технически неисправном состоянии в размере 389 509,96 руб.

 В судебном заседании рассмотрено и отклонено ходатайство ответчика о привлечении третьего лица ООО «Алтай-Кокс». Ходатайство рассмотрено в судебном заседании в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ и отклонено судом. Суд не усмотрел, что судебным актом по настоящему делу могут быть затронуты права указанного лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «Газпром нефть» (Поставщик) и АО "ОК РУСАЛ ТД" (Покупатель), заключены Договоры поставки:

№ ГПН-16/27110/02550/Д от 09.11.2016 года;

№ ГПН-21/27110/04282/Д от 17.12.2021 года.

Условия указанных Договоров идентичны друг другу (далее - раздельно по тексту каждый именуемый - Договор, совместно именуемые - Договоры).

в соответствии с Договорами поставки, заключенными между ПАО «Газпром нефть» и АО "ОК РУСАЛ ТД", Поставщик обязуется в порядке и на условиях, определенных настоящими договорами, передавать в собственность Покупателю нефтепродукты, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты.

На основании отгрузочных разнарядок Покупателя Поставщик (грузоотправитель Поставщика) отгрузил в адрес Покупателя (грузополучателя Покупателя) нефтепродукты.

в соответствии с п.3.9. Договоров Покупатель (грузополучатель Покупателя) обеспечивает выгрузку продукции из вагона Поставщика и отправку его в порожнем состоянии, либо переадресовку без разгрузки с оформлением новых перевозных документов в адрес иного грузополучателя Покупателя, в течение 48 часов, начиная с

00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия вагона на станцию назначения, указанную в отгрузочной разнарядке.

Фактически порожние цистерны были сданы перевозчику позднее указанного срока, таким образом, в нарушение условий договоров возврат порожних вагонов был осуществлен Покупателем/грузополучателем Покупателя несвоевременно.

В случае нарушения Покупателем и/или грузополучателем Покупателя срока выгрузки продукции (п.3.9), пунктом 5.3. Договоров Покупатель уплачивает Поставщику штраф:

• В размере 1 500 (Одной тысячи пятьсот) рублей за каждые сутки, в том числе и неполные, нарушения в отношении каждого вагона

При этом Поставщик определяет дату прибытия груженого вагона Поставщика на станцию, указанную Покупателем в отгрузочной разнарядке и дату сдачи порожнего вагона Поставщика железной дороге для перевозки, а также дату отправки переадресованного вагона Поставщика согласно справке автоматизированного банка, данных ОАО «РЖД».

В случае несогласия Покупателя с данными относительно даты прибытия груженого вагона, Покупатель предоставляет надлежаще заверенные копии железнодорожных накладных.

В случае несогласия Покупателя с данными относительно даты отправления порожнего вагона Покупатель предоставляет Поставщику квитанцию о приеме груза к перевозке с календарными штемпелями станции отправления о приеме порожнего вагона к перевозке.

В связи с нарушением условий п.3.9 Договора ГПН-16/27110/02550/Д от 09.11.2016 года в адрес АО "ОК РУСАП ТД" были предъявлены претензии на сумму  25 102 500,00 руб.

 

Сумма задолженности по

№

№ Претензии

Дата претензии

претензии, руб.

1

ГПН-Л-01/05/010456

23.09.2020

160 500,00

2

ГПН-Л-01/05/011730

26.10.2020

123 000,00

3

ГПН-Л-01/05/013017

30.11.2020

42 000,00

4

ГПН-Л-01/05/014391

28.12.2020

22 500,00

5

ГПН-Л-01/05/001068

02.02.2021

679 500,00

6

ГПН-Л-01/05/002371

09.03.2021

1 033 500,00

7

ГПН-Л-01/05/003116

30.03.2021

1 471 500,00

8

ГПН-Л-01/05/004466

27.04.2021

3 004 500,00

9

ГПН-Л-01/05/005291

21.05.2021

1 537 500,00

10

ГПН-Л-01/05/006763

21.06.2021

1 549 500,00

11

ГПН-Л-01/05/008278

29.07.2021

571 500,00

12

ГПН-Л-01/05/009179

20.08.2021

964 500,00

13

ГПН-Л-01/05/010383

24.09.2021

1 672 500,00

14

ГПН-Л-01/05/011391

21.10.2021

679 500,00

15

ГПН-Л-01/05/012302

18.11.2021

1 378 500,00

16

ГПН-Л-01/05/013100

13.12.2021

2 109 000,00

17

ГПН-Л-01/05/000897

04.02.2022

1 305 000,00

18

ГПН-Л-01/05/001904

25.02.2022

4 714 500,00

19

ГПН-Л-01/05/003281

25.03.2022

1 477 500,00

20

ГПН-Л-01/05/004446

19.04.2022

606 000,00

ИТОГО

25 102 500,00

В связи с нарушением условий п.3.9 Договора ГПН-1/27110/04282/Д от 17.12.2021 года в адрес АО "ОК РУСАЛ ТД" были предъявлены претензии на сумму 

1 261 500,00 руб. 

№/

 

Сумма задолженности по

№

№ Претензии

Дата претензии

претензии, руб.

1

ГПН-Л-01 /05/003283

25.03.2022

76 500,00

2

ГПН-Л-01/05/004648

22.04.2022

1 185 000,00

ИТОГО

1 261 500,00

 

Согласно расчета истца, сумма штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов по Договорам поставки, подлежащая взысканию с Ответчика, составляет 26 364 000.00 руб.

В соответствии с п.3.8 Договоров Покупатель обязан обеспечить своевременный возврат очищенных (в соответствии с ГОСТ 1510-84 «Нефть и нефтепродукты. Маркировка, упаковка, транспортирование и хранение») вагонов Поставщика в коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам, оформленным в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом и Инструкцией Поставщика.

Для целей настоящего пункта Стороны определили:

- коммерчески пригодными являются опломбированные порожние вагоны, которые очищены от остатков продукции и иных продуктов, перевозимых в вагоне ранее, и без загрязнения наружной поверхности котла цистерны, рамы, ходовых частей, знаков, надписей и трафаретов на котле, с установленными в транспортное положение деталями сливно-наливной, запорно-предохранительной арматуры, другого оборудования цистерны и плотно закрытыми клапанами и заглушками сливного прибора, с которыми произведены все действия, определенные Приказом МПС 25 от 18.06.2003 года.

П.2 действующих Правил «Очистки и промывки вагонов и контейнеров после выгрузки грузов» (утв. Приказом МПС №46 от 18.07.2003 года) устанавливается, что при сливе груза из цистерн остаток выгруженного груза может допускаться не более 1 см по замеру под колпаком.

При осмотре подвижного состава, прибывшего на промыво-пропарочную станцию, был обнаружен сверхнормативный остаток груза. Данный факт в отношении каждого вагона был зафиксирован в актах по форме ГУ-7А (о недосливе цистерны, обнаруженном при приеме цистерн) составленных в соответствующими Правилами перевозок грузов.

Вследствие возврата вагонов в коммерчески непригодном состоянии ООО «Трансойл» (далее - Экспедитор, Третье лицо) в адрес ПАО «Газпром нефть» предъявлены претензии.

Возврат Покупателем порожнего вагона в коммерчески непригодном состоянии влечет ответственность, предусмотренную п. 5.12 Договоров, согласно которым Покупатель возмещает Поставщику понесенные расходы в связи с невыполнением Покупателем условий Договора.

В связи с нарушением условий п.3.8 Договора ГПН-16/27110/02550/Д от 09.11.2016 года в адрес АО "ОК РУСАП ТД", предъявлены претензии на сумму 121 892,78 руб. До настоящего времени обязательства по оплате претензий со стороны Ответчика не исполнены.

№

№ Претензии

Дата претензии

Сумма задолженности по претензии, руб.

№ Претензии ООО «Трансойл»

1

ГПН-Л-01/05/004380

18.04.2022

121 892,78

1063/2019/12.18/КН от 22.11.2019

ИТОГО

121 892,78

 

Таким образом, сумма убытков за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии по Договорам поставки, подлежащая взысканию с Ответчика, составляет 121 892.78 руб.

В соответствии с п.3.8 Договоров Покупатель обязан обеспечить своевременный возврат очищенных (в соответствии с ГОСТ 1510-84 «Нефть и нефтепродукты. Маркировка, упаковка, транспортирование и хранение») вагонов Поставщика в технически исправном состоянии по полным перевозочным документам, оформленным в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом и Инструкцией Поставщика.

Для целей настоящего пункта Стороны определили:

- технически исправными являются порожние вагоны, у которых исправны основные узлы и детали, что включает в себя герметичность и целостность котла, рамы, надежность крепления котла, техническая исправность колесных пар и тормозной системы и др.

Фактически при осмотре порожних цистерн и снятии ЗПУ наложенных грузоотправителями порожних вагонов, были выявлены технические неисправности. Факты выявления неисправностей зафиксированы в актах общей формы.

Вследствие возврата вагонов в технически неисправном состоянии со стороны ООО «Трансойл» в адрес ПАО «Газпром нефть» предъявлены претензии.

В связи с нарушением условий п.3.8 (возврат порожних вагонов в технически неисправном состоянии) Договора ГПН-16/27110/02550/Д от 09.11.2016 года в адрес АО "ОК РУСАЛ ТД", предъявлены претензии на сумму 389 509,96 руб. До настоящего времени обязательства по оплате претензий со стороны Ответчика не исполнены. 

№

№ Претензии

Дата претензии

Сумма задолженности по претензии, РУб.

№ Претензии ООО «Трансойл»

1

ГПН-Л-01/05/002640

14.03.2022

23 343,28

625/2019/11.18/ТН от 17.06.2019

2

ГПН-Л-01/05/002895

16.03.2022

342 823,40

1118/2019/12.18/ТНП от 06.12.2019

3

ГПН-Л-01/05/002898

16.03.2022

23 343,28

1118/2019/12.18/ТНП от 06.12.2019

ИТОГО

389 509,96

 

Согласно расчету истца, сумма убытков за возврат вагонов в технически неисправном состоянии по Договорам поставки, подлежащая взысканию с Ответчика, составляет 389 509, 96 руб.

Согласно п.3.8 Договоров Покупатель полностью гарантирует соблюдение грузополучателями порядка возврата порожних вагонов и несет полную ответственность перед Поставщиком в случае невыполнения грузополучателями требований по возврату вагонов.

В соответствии с п.5.5 Договоров поставки в случае возвращения порожнего вагона Поставщика в технически неисправном и/или коммерчески непригодном состоянии, по причинам, зависящим от получателей груза (грузополучателей порожнего вагона), Поставщик вправе предъявить претензию Покупателю о возмещении убытков.

При этом убытки Поставщика, подлежащие возмещению Покупателем, состоят из сумм убытков, возмещаемых третьим лицам, связанных с ремонтом вагонов и/или приведением их в коммерчески пригодное состояние и сумм штрафов, выплаченных Поставщиком третьим лицам.

Факт неисполнения Ответчиком обязательств по оплате предъявленных претензий послужил основанием для обращения Истца в суд с исковым заявлением о применении к Ответчику меры ответственности за нарушение установленных договорных обязательств.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его не допускается.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств (п.1 ст. 329 ГК РФ) является неустойка, которая представляет собой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при доказанности факта нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия) и наличия причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также при доказанности размера убытков.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

После подачи иска в суд ответчик частично произвел оплату на сумму 2 265 392,78 руб. (п/п №12597 от 31.10.2022). Истец уточнил требования, которые были приняты судом.

В качестве доказательств в материалы дела представлены: расчеты, претензии с приложениями, дефектные ведомости, акты сдачи-приемки выполненных работ, счета-фактуры, квитанции о приемке груза, транспортные железнодорожные накладные, платежные поручения, акты общей формы.

В силу вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению с учетом уточнений, принятых судом.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с акционерного общества "Объединенная компания РУСАЛ - Торговый Дом" в пользу Публичного акционерного общества "Газпром нефть"  штраф за нарушение сроков отправки вагонов в размере 24 220 500 руб., убытки за возврат вагонов в технически неисправном состоянии в размере 389 509,96 руб. и расходы по госпошлине в размере 13 083 руб.

 Возвратить Публичному акционерному обществу "Газпром нефть» из дохода федерального бюджета в возмещение расходов по госпошлине в размере 13 083 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.