АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, 

<

...> 

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-115330/25-82-1492

г. Москва

17 сентября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2025 года  

Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Малофеевым М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЛЕС ТРАСТ" (Г. Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2006, ИНН: 

<

***>) к ответчику: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОРПОРАЦИЯ РАЗВИТИЯ ЛЕФКАДИИ" (Краснодарский край, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2021, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в общем размере 45 145 562,85 руб., при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания  

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЛЕС ТРАСТ" (Г. Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2006, ИНН: 

<

***>) обратилось с требованием к ответчику: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОРПОРАЦИЯ РАЗВИТИЯ ЛЕФКАДИИ" (Краснодарский край, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2021, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в общем размере 45 145 562,85 руб.  

Ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явились, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть спор в их отсутствие.  

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Учитывая изложенное, арбитражный суд 03.09.2025 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.  

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что акционерное общество «Корпорация Развития Лефкадии» (ИНН 

<

***>) является Заемщиком по Договору займа № РН-1-030322 от «03» марта 2022 г., в соответствии с условиями которого Заимодавец - ООО «ВЕЛЕС ТРАСТ» Д.У. Комбинированным ЗПИФ «Ренессанс- Девелопмент» предоставляет Заемщику в собственность денежные средства в размере 30 000 000 (Тридцать миллионов) рублей 00 копеек.  

В соответствии с п. 1.1. Договора срок возврата Суммы займа, а также процентов за пользование суммой займа - не позднее «09» декабря 2023 г.  

Сумма задолженности по оплате Суммы займа с учетом капитализированных процентов по Договору составляет 43 446 136,89 (Сорок три миллиона четыреста сорок шесть тысяч сто тридцать шесть рублей 89 копеек), НДС не предусмотрен.  

Сумма задолженности по оплате некапитализированных процентов по Договору составляет 694 425,96 (Шестьсот девяносто четыре тысячи четыреста двадцать пять рублей 96 копеек), НДС не предусмотрен.  

Сумма неустойки по Договору составляет 1 005 000,00 (Один миллион пять тысяч рублей 00 копеек), НДС не предусмотрен.  

Поскольку доказательств возврата суммы займа в материалы дела не представлено. Требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.  

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.  

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 005 000 руб. 

В соответствии с п. 5.2. Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязанности по возврату Заимодавцу суммы займа, Заимодавец вправе предъявить Заемщику письменное требование об уплате неустойки в размере 0,01% (Ноль целых одна сотая процента) от невозвращенной суммы займа за каждый календарный день просрочки.  

Расчет судом проверен, признан обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  

случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ. 

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, 811,819 ГК РФ, ст. ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОРПОРАЦИЯ РАЗВИТИЯ ЛЕФКАДИИ" (Краснодарский край, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2021, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЛЕС ТРАСТ" (Г. Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2006, ИНН: 

<

***>) задолженность по Договору займа № РН-1-030322 от 03.03.2022 г. в размере 45 145 562,85 (Сорок пять миллионов сто сорок пять тысяч пятьсот шестьдесят два рубля 85 копеек), из которых:  

- 43 446 136,89 (Сорок три миллиона четыреста сорок шесть тысяч сто тридцать шесть рублей 89 копеек), НДС не предусмотрен - Сумма задолженности по оплате Суммы займа с учетом капитализированных процентов;  

- 694 425,96 (Шестьсот девяносто четыре тысячи четыреста двадцать пять рублей 96 копеек), НДС не предусмотрен - Сумма задолженности по оплате некапитализированных процентов;  

- 1 005 000,00 (Один миллион пять тысяч рублей 00 копеек), НДС не предусмотрен - сумма неустойки.  

 Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОРПОРАЦИЯ РАЗВИТИЯ ЛЕФКАДИИ" (Краснодарский край, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2021, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 676 456 рублей 00 копеек на срок до даты вынесения решения суда, но не более чем на 1 (один) год.  

 Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Е.Р. Абызова