АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск 

17.03.2022                                                                                                Дело № А62-10216/2021 

Резолютивная часть решения вынесена 10.03.2022

     Полный текст решения изготовлен 17.03.2022

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Ерохина А. М.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Скосаревой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

к Талашкинскому сельскому поселению в лице Администрации Талашкинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципальное унитарное предприятие «Талашкино» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за период сентябрь 2021 года в размере 125 423 руб. 67 коп., пени, задолженности по

оплате услуг введения ограничения/возобновления режима потребления электрической энергии в марте, апреле 2021 года в сумме 1000 руб.

 

при участии:

от  истца: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ответчика: ФИО1 – представитель по доверенности,

 от третьего лица: не явился, извещен надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск (далее – истец, АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в суд с исковым заявлением к Талашкинскому сельскому поселению в лице Администрации Талашкинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (далее – ответчик, Администрация) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за сентябрь 2021 года в сумме 125423,67 руб.; пени, начисленных на задолженность за сентябрь 2021 года за период с 19.10.2021 по 24.02.2022, в размере 8060,33 руб., задолженности по оплате услуг введения ограничения/возобновления режима потребления электрической энергии в марте, апреле 2021 года в сумме 1000 руб., законной  неустойки (пени), начисляемой на сумму долга за сентябрь 2021 года в соответствии с положениями абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 25.02.2022 по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнений от 31.03.2022 года, принятых судом к рассмотрению по существу).

Как следует из материалов дела, 01.05.2018 между АО «АтомЭнергоСбыт» и Обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальщик-Талашкино» (далее – Общество) заключен договор энергоснабжения № 6710100957, согласно которому           АО «АтомЭнергоСбыт» обязалось осуществить продажу Обществу электрической энергии (мощности) на следующие энергопотребляющие объекты:

Очистные сооружения (Оч.соор. ДЭП-47=№101024->543->1008->Рябцево);

Водокачка, п. Талашкино (п. Талашкино водокачка->418->1007->Рябцево);

Очистные сооружения, п. Талашкино (п. Талашкино оч.сооруж.->765->1008->Рябцево);

Артскважина, п. Талашкино (п. Талашкино артскважина 419->1008->Рябцево);

Артскважина, п. Талашкино №2 (п. Талашкино арт.скв. №2 649->1007->Рябцево);

Артскважина д.Бобыри (д.Бобыриартскваж.->654->1008->Рябцево);

Артскважина №2 п.Моготово (Артскважины Моготово->673->1008->Трудилово);

Котельная, с. Талашкино (п.Талашкино котельная->418->1007);

Котельная д. Семёнково (Котельная д. Семёнково->529->1008->Трудилово);

Артскважина д. Гринёво (артскважина, д. Гринёво->540->1008->Рябцево).

Указанные объекты энергоснабжения (далее – спорные объекты) принадлежали ООО «Коммунальщик-Талашкино» на правах аренды по договорам № б/н от 28.12.2015, заключённым с Администрацией Талашкинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области. 

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 19.03.2019 по делу № А62-11638/2018 признаны недействительными договоры аренды от 28.12.2015, заключенные между Администрацией и ООО «Коммунальщик-Талашкино»; применены последствия недействительности сделки в виде возврата Обществом Администрации объектов     водоснабжения     и водоотведения.       Определением       Двадцатого       арбитражного       апелляционного суда от  21.06.2019 указанное решение оставлено без изменений.

31.05.2019 между АО «АтомЭнергоСбыт» и ООО «Коммунальщик -Талашкино» было заключено дополнительное соглашение к договору № 6710100957, которым спорные точки поставки были исключены из указанного договора.

03.06.2019 АО «АтомЭнергоСбыт» направило в адрес Администрации оферту договора энергоснабжения № 6710101016, о чем свидетельствует отметка на сопроводительном письме от 03.06.2019 вх. № 1-519.

Оферта договора подписана не была, в связи с тем, что ответчик уклоняется от его заключения.

Собственник спорных объектов энергоснабжения - Администрация по договору с 01.02.2021 передала спорные объекты на правах хозяйственного ведения Муниципальному унитарному предприятию  «Талашкино».

09.02.2021 в адрес Гарантирующего поставщика поступило заявление                 МУП «Талашкино» о заключении договора энергоснабжения вх.№ 30-652 от 09.02.2021 в отношении следующих объектов:

1. Котельная д. Фленово;

2. Котельная д. Семенково;

3. Очистные сооружения с. Талашкино;

4. Очистные сооружения д. ДРСУ-1;

5. Очистные сооружения д. Семенково;

6. Артскважина с. Талашкино;

7. Водокачка с Талашкино;

8. Артскважина с. Талашкино;

9. Артскважина д. Гринево;

10. Артскважина д. Бобыри;

11. Артскважина д. Моготово.

В ответ на заявление МУП «Талашкино» о заключении договора энергоснабжения № 8 от 01.02.2021, в письме № 67-1/586 от 18.02.2021 истец просил заявителя представить полный комплект документов, необходимый для заключения договора энергоснабжения, согласно пункту 34 «Основных положений функционирования      розничных      рынков      электрической      энергии»,  утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Ответчиком была осуществлена необходимая государственная регистрация переданных МУП «Талашкино» прав на спорные объекты в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Смоленской области, за исключением спорных точек поставки:

Артскважина, п. Талашкино (п. Талашкино артскважина 419->1008->Рябцево);

Артскважина, п. Талашкино №2 (п. Талашкино арт.скв. №2 649->1007->Рябцево);

Котельная, п. Талашкино (п. Талашкино котельная->418->1007);

Данный факт послужил основанием направления в адрес Ответчика дополнительного соглашения к оферте договора энергоснабжения № 6710101016 в части указанных спорных точек поставки электроэнергии с датой вступления в силу. 31.08.2021.

При этом с МУП «Талашкино» был заключен договор энергоснабжения                  № 6710101295 с датой вступления в силу 01.09.2021 в части, выведенных из договора энергоснабжения № 6710101016 точек поставки электроэнергии.

Поставка электрической энергии в период сентябрь  2021 года осуществлялась истцом на спорные энергопотребляющие объекты, собственником которых является Администрация.

Потребленная электрическая энергия до настоящего времени ответчиком не оплачена.

Истец направил Администрации претензию от 20.10.2021 № 67-1/4153 с требованием об уплате задолженности за потребленную электроэнергию за сентябрь  2021 года и пени.

Указанная претензия оставлена Администрацией без удовлетворения, в связи с чем АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В процессе рассмотрения дела ответчиком представлено заявление о признании иска в части требований о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за сентябрь 2021 года в сумме 125423,67 руб.; пени, начисленных  на задолженность за сентябрь 2021 года за период с 19.10.2021 по 24.02.2022, в размере 8060,33 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 5 часть 4 статьи 170 АПК РФ).

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

В данном случае признание иска сделано уполномоченным лицом, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, не противоречит закону, в связи с чем, принимается судом. 

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены.

Согласно пункту 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения Постановления № 442), потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и документы, подтверждающие право собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды и иные законные права владения и (или) пользования, предусмотренные законодательством Российской Федерации) на энергопринимающие устройства либо документы, подтверждающие право владения и (или) пользования земельным участком, о снабжении которых электрической энергией указано в заявлении о заключении договора, либо протокол оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе на право заключения договора аренды объектов теплоснабжения, централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов этих систем, находящихся в государственной или муниципальной собственности, который подтверждает, что заявитель является победителем такого конкурса.

В отсутствие договора между арендатором недвижимого имущества и ресурсоснабжающей организацией обязанность по оплате поставленного ресурса возлагается на лицо, обладающее вещным правом на недвижимое имущество.

АО «АтомЭнергоСбыт» в адрес Администрации была направлена оферта договора энергоснабжения  № 6710101016 от 03.06.2019, договор подписан не был, ответчик уклоняется от его заключения.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений Постановления № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

На основании указанных данных сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации (пункт 185 Основных положений Постановления № 442).

На основании изложенного, АО «АтомЭнергоСбыт» приобретает право требования оплаты стоимости объема потребленной электрической энергии, определенного на основании показаний приборов учета, либо в оговоренных законодательством Российской Федерации случаях расчетным способом, с потребителей юридических и физических лиц.

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998 отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Таким образом, сложившиеся отношения между АО «АтомЭнергоСбыт» и Администрацией можно считать договорными, действие договора не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме, так как в соответствии с пунктом 28 Основных положений Постановления № 442, договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным.

На основании изложенного, АО «АтомЭнергоСбыт» обоснованно предъявило требование об оплате задолженности за потребленную электрическую энергию собственнику спорных объектов - Администрации.

Истец свои обязательства по поставке электрической энергии исполнил надлежащим образом. Сведений о наличии со стороны ответчика претензий по качеству и количеству полученной энергии суду не представлено.

Оплата потребленной электрической энергии надлежащим образом ответчиком не выполнялась, в связи с чем образовалась задолженность за поставленную электроэнергию за сентябрь 2021 года в сумме 125423,67 руб., что подтверждается справкой - расчетом задолженности, счетами на оплату, расчетами объема и стоимости электрической энергии, копиями ведомостей показаний расчетных приборов учета и признается ответчиком.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии в материалы дела не представлено, возражений относительно наличия и суммы задолженности не поступило, требование истца о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию считается признанным ответчиком и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлены к взысканию пени, начисленных на задолженность за сентябрь 2021 года за период с 19.10.2021 по 24.02.2022, в размере 8060,33 руб., законной неустойки (пени), начисляемых  на сумму долга за сентябрь 2021 года в соответствии с положениями абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 25.02.2022 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 № 37) с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (пункт 1 Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»).

Расчет проверен судом, признан арифметически верным.

Ответчиком признано наличие задолженности по пени за период с 19.10.2021 по 24.02.2022, в размере 8060,33 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании пени, начисленных на задолженность за сентябрь 2021 года за период с 19.10.2021 по 24.02.2022, в размере 8060,33 руб., законной неустойки (пени), начисляемых  на сумму долга за сентябрь 2021 года в соответствии с положениями абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 25.02.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Судом также установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленной электрической энергии на принадлежащие ответчику энергоустановки было введено ограничение/возобновление  режима потребления электрической энергии (акты от 11.03.2021 и от 20.04.2021).

Счета на оплату услуг, счет-фактура, акты оказанных услуг на сумму 1000  руб. направлены потребителю.

Претензия истца от 24.06.2021 N 67-1/2559  об оплате оказанных услуг в размере 1000 руб. оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - ФЗ "Об электроэнергетике") сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, в установленном порядке обязаны осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

В силу пункта 1 статьи 21 ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями электрической энергии (в том числе в отношении отдельных категорий потребителей, для которых может предусматриваться особый порядок предоставления обеспечения обязательств по оплате электрической энергии), а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварий.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, вступившим в силу с 12.06.2012, утверждены Правила N 442.

В соответствии с пунктом 20 Правил N 442 инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или производителем электрической энергии на розничном рынке, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" и подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

Судом установлено, что оказанные услуги по ограничению/возобновлению  режима потребления электрической энергии неразрывно связаны с процессом снабжения потребителя электрической энергией (мощностью), следовательно, истец имеет право требовать компенсации расходов, понесенных в результате введения режима ограничения подачи электрической энергии.

В материалы дела представлены  акт о возобновлении подачи электрической энергии от 11.03.2021г. и два акта о введении ограничения режима потребления электрической энергии от 20.04.2021г.

Основанием для составления Акта о возобновлении подачи электрической энергии от 11.03.2021г. является, составленный ранее Акт о введении ограничения режима потребления электрической энергии от 18.01.2021г. При этом взыскание с Ответчика - Администрации услуги по введению ограничению режима потребления электрической энергии является частью заявленных исковых требований Истца в рамках дела А62-7862/2021, находящегося на рассмотрении Арбитражного суда Смоленской области. 

В адрес Администрации был направлен пакет бухгалтерских документов и претензия № 67-1/2559 от 24.06.2021г. о необходимости оплаты данной задолженности, которые имеются в материалах дела. 

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что спорные точки  поставки: Артскважина, п. Талашкино (п. Талашкино артскважина 419->1008->Рябцево); Артскважина, п. Талашкино №2 (п. Талашкино арт.скв. №2 649->1007- >Рябцево); Котельная, п. Талашкино (п. Талашкино котельная->418->1007); являются собственностью Администрации и в МУП «Талашкино» в рамках закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения не передавались. 

В Акте о возобновлении подачи электрической энергии от 11.03.2021г. данные спорные точки указаны под номерами 1, 3 и 4. В Акте о введении ограничения режима потребления электрической энергии от 20.04.2021г. данные спорные точки указаны под номерами 1, 3 и 4, соответственно. 

В связи с вышеизложенным требование истца о взыскании задолженности по оплате услуг введения ограничения/возобновления режима потребления электрической энергии в марте, апреле 2021 года в сумме 1000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, с учетом частичного признания  ответчиком предъявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1441,00 рублей в качестве судебных расходов, а 3364  рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Талашкинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области в лице Администрации Талашкинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность по оплате электрической энергии за сентябрь 2021 года в сумме 125423,67 руб.; пени, начисленные на задолженность за сентябрь 2021 года за период с 19.10.2021 по 24.02.2022, в размере 8060,33 руб., задолженность по оплате услуг введения ограничения/возобновления режима потребления электрической энергии в марте, апреле 2021 года в сумме 1000 руб., а также 1441 руб. в возмещение судебных расходов.

Взыскать с Талашкинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области в лице Администрации Талашкинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) законную неустойку (пеню), начисляемую на сумму долга за сентябрь 2021 года в соответствии с положениями абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 25.02.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Возвратить Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3364 руб. (платежное поручение № 12901 от 18.11.2021).

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                     А.М. Ерохин