АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-22230/2018

г. Новосибирск

20 сентября  2018 г.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пахомовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Луневой И.Ф. (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Научно-производственная компания «Катрен» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Фармация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Муравленко,

о взыскании основного долга по договору поставки в размере 566 218 руб. 09 коп., пени в размере 25 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14824 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя: до перерыва - ФИО2, доверенность от 10.08.2018 (паспорт), после перерыва – представитель не явился,

заинтересованного лица: не явился, извещен.

                                                 установил:

акционерное общество «Научно-производственная компания «Катрен» (далее – АО НПК «Катрен») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фармация» (далее – ООО «Фармация») о взыскании основного долга по договору поставки в размере 566 218 руб. 09 коп., пени в размере 25 000 руб. 00 коп. При этом ссылает на то, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного товара, в срок, предусмотренный договором поставки, заключенным между сторонами. Требования истец обосновывает нормами статей 309, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 17.09.2018 объявлен перерыв до 09 час. 00 мин. 20.09.2018 (соответствующая информация размещена на сайте Арбитражного суда Новосибирской области на сервисе «Картотека арбитражных дел»).

После перерыва представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв по делу не представил, свою правовую позицию относительно рассматриваемого спора не высказал.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

        Частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

      В соответствии с данной статьей ответчику определение о принятии иска к производству и назначению даты рассмотрения дела направлено по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц – 629603, Автономный округ Ямало-Ненецкий,  

<

...>. Иных адресов в материалах дела не имеется.

      Однако конверт возвращен в материалы дела с пометкой «за истечением срока хранения».

     Статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  устанавливает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из положений пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

      Учитывая положения указанных норм, дело рассмотрено по правилам статей 126, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав представителя истца (до перерыва  - 17.09.2018), исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 01.01.2011 между АО НПК «Катрен» (поставщиком) и ООО «Фармация» (покупателем) заключен договор поставки №1922, по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель – принимать и оплачивать лекарственные средства и иные товары.

В соответствии с пунктом 1.2 договора каждая партия поставляемых товаров должна соответствовать количеству, ассортименту, указанным сторонами в счетах-фактурах или товарных накладных, являющихся приложениями к настоящему договору и составляющих его неотъемлемую часть.

01.06.2015 стороны заключили дополнительное соглашение к договору поставки, которым согласовали возможность составления, подписания и выставления (передачи) одной стороной договора другой стороне в электронном виде: счетов-фактур, товарных накладных, протоколов, с подписанием данных документов усиленной квалифицированной электронной подписью.

Пунктом 2.2.2 договора стороны предусмотрели, что принимать товары и оплачивать их по ценам, указанным в счете-фактуре или товарной накладной, покупатель обязан в течение 30 календарных дней с момента выписки счета-фактуры или товарной накладной в порядке, предусмотренном разделом 3 договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Истец во исполнение своих обязательств по договору поставки в период с 04.04.2018 по 25.05.2018  поставил ответчику товары на сумму 566 218руб. 09 коп.

Факт поставки товаров истцом ответчику на указанную сумму подтвержден товарными накладными за указанный период. Данные товарные накладные представлены в материалы дела.

Согласно пункту 2.2.2 договора поставки оплата товара производится покупателем в течение 30 календарных дней с момента выписки счета-фактуры или товарной накладной в порядке, предусмотренном разделом 3 договора.

В силу пункта 1.2 договора поставки подпись лица, уполномоченного на приемку товара, и (или) печать на товарной накладной со стороны покупателя, свидетельствуют о приемке указанных в ней товаров и о согласии покупателя с тем, что закреплено в товарной накладной, включая соответствие наименования, ассортимента и цены товаров указанным в заявке покупателя.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

       В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

       Как видно из материалов дела, товар продавцом поставлен, однако,  оплата за поставленный товар ответчиком не произведена.

       Пунктом 3.6 договора поставки предусмотрено, что в случае просрочки исполнения покупателем обязательства по оплате поставленного товара поставщик вправе взыскать в судебном порядке с покупателя пени  в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

       Истцом начислены ответчику пени в сумме 25000 руб. коп. за период с 05.05.2018 по 16.07.2018. Однако сумма пени снижена истцом самостоятельно, что не противоречит нормам гражданского законодательства Российской Федерации.

        Истец  посредством электронного документооборота обратился к ответчику с претензией №2717 от 06.06.2018 с требованием об оплате задолженности и пени за нарушение срока оплаты товара.

       Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

       Принимая во внимание доказанность факта поставки истцом товара на сумму 566 218 руб. 09 коп. и отсутствие доказательств оплаты указанной суммы ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании 566 218 руб. 09 коп. - задолженности, 25 000 руб. 00 коп. - пени за нарушение срока оплаты поставленного товара, всего 591 218 руб. 09 коп.              

       Расчет суммы иска проверен судом и признан верным.

       В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

       При обращении в суд с настоящим иском по платежному поручению истец уплатил государственную пошлину в размере 14824 руб. 00 коп.

       Руководствуясь статьями 309, 310, 456, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд     

                                                      решил:

   взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фармация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождение: 629603, Автономный округ Ямало-Ненецкий,  

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Катрен» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождение: 630117, 

<

...>) 566 218 руб. 09 коп. - основной долг  по договору поставки № 1922 от 01.01.2011, 25 000 руб. 00 коп. – пени за период  05.05.2018 по 16.07.2018,    14 824 руб. 00 коп. - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

   Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

 

          Судья                                                                                        Ю.А. Пахомова