Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь            

29.01.2025 года                                                                                     Дело № А50-27920/24

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 29 января 2025 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи О.В. Балякиной

рассмотрел дело в порядке упрощенного производства

по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 614000, 

<

...>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт-Околица» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 618416, 

<

...>)

о взыскании 143 433 руб. 00 коп. задолженности по договору № 26-1237-У/2024-УК от 29.12.2023 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования (ТО ВДГО) многоквартирного дома за май 2024 года.

без вызова сторон;

                                                            У С Т А Н О В И Л:

Истец, акционерное общество «Газпром газораспределение Пермь», обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт-Околица», о взыскании 143 433 руб. 00 коп. задолженности по договору № 26-1237-У/2024-УК от 29.12.2023 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования (ТО ВДГО) многоквартирного дома за май 2024 года

Определением суда от 26.11.2024 года исковое заявление принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства, сторонам установлены сроки для представления доказательств.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления к производству суда и возбуждении производства по делу извещены, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда от 26.11.2024.

Указанное определение истцу и ответчику было направлено по адресам, указанным в сведениях из ЕГРЮЛ, получено ими, что подтверждается материалами дела (л.д. 4).

С учетом изложенного, а также в связи с отсутствием указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренного статьей 228 АПК РФ. 

09.01.2025г. в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым исковые требования не признает, просит в удовлетворении отказать, поскольку фактически услуги истцом за период май 2024 оказаны не в полном объеме, акты оказанных услуг не подписаны. Акты оказанных услуг по договору не содержат объем выполненных работ. Проверка объемов, качества, стоимости работ на спорную сумму не осуществлялись. Иных доказательств факта оказания услуг, кроме неподписанных ответчиком актов выполненных работ, истец суду не представил. Также не представлено доказательств направления ответчику счетов на оплату и актов оказания услуг за заявленный период.

14.01.2025 в материалы дела от истца поступили возражения на отзыв ответчика, в которых не согласен с доводами ответчика. 28.05.2024 работниками истца было проведено техническое обслуживание внутридомового газового оборудования многоквартирных домов, расположенных по адресам: 

<

...> Работы выполнены качественно и в полном объеме, ответчиком не представлен мотивированный отказ от подписания акта от 31.05.2024, в связи с чем, работы считаются выполненными истцом в полном объеме и принятыми ответчиком без претензий. Кроме того, в адрес ответчика после выполнения работ направлено уведомление о результатах планового ТО ВДГО от 29.05.2024 № 417. Атка сдачи-приемки выполненных работ от 31.05.2024, что подтверждается реестром отправки актов выполненных работ. 

В соответствии с п. 1 ст. 229 АПК РФ 20.01.2025 судом вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» резолютивная часть решения.

27.01.2025 от ответчика через систему подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр») подано заявление об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ, в связи с чем, судом составляется настоящее мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «Газпром газораспределение Пермь» (Исполнитель) и ООО «Околица» (Заказчик) заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования (ТО ВДГО) многоквартирного дома № 26-1237-У/2024-УК от 29.12.2023 года, в соответствии с условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется за плату один раз год проводить техническое обслуживание внутридомового газового оборудования (далее - ВДГО) многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении Заказчика, включенных в Перечень МКД (Приложение № l к настоящему договору), в соответствии с согласованным Сторонами графиком проведения технического обслуживания ВДГО многоквартирных жилых домов (Приложение № 2 к настоящему договору).

Согласно пп. 11, 12 договора оплата и стоимость работ (услуг) по техническому обслуживанию ВДГО указана в Перечне выполняемых работ (оказываемых услуг) в соответствии с Правилами пользования газом.

По условиям заключенного договора (п. 6.2) заказчик обязуется оплачивать работы (услуги) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 14 договора заказчик производит оплату работ (услуг) по техническому обслуживанию ВДГО путем предварительного (авансового платежа) в размере 50 % от стоимости работ (услуг) в течение 10 дней после получения счета. Окончательная оплата выполненных работ (оказанных услуг) по договору производится по факту выполнения работ (оказания услуг) в течение 10 дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) и предъявления счета-фактуры.

Во исполнение условий договора № 26-1237-У/2024-УК от 29.12.2023 года АО «Газпром газораспределение Пермь» оказало ООО «Околица» услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в период: май 2024 года в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: 

<

...> находящихся в управлении ответчика.

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условий договора № 26-1237-У/2024-УК от 29.12.2023 оказанные услуги ООО «Околица» не оплачены.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия № БФ-1861/19 от 03.07.2024г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг; наличие задолженности в сумме 143 433 руб. 00 коп. явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд указанные доводы ответчика не принимает, как не подтвержденные документально.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Частью 1 статьи 36 ЖК РФ, пунктом 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), определен состав общего имущества МКД. Внутридомовые инженерные системы газоснабжения являются общим имуществом, ответственность за содержание и эксплуатацию которых несет управляющая компания.

В соответствии с пунктом 21 раздела 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» (далее - Правила № 290) к работам, выполняемым в целях надлежащего содержания систем внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, относятся, в частности, организация проверки состояния системы внутридомового газового оборудования и ее отдельных элементов.

Согласно пункту 4 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 (далее - Правила № 410) безопасное использование и содержание внутридомового газового оборудования обеспечиваются, в частности, путем осуществления его технического обслуживания.

Минимальный перечень работ, выполняемых по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования и (или) внутриквартирного газового оборудования является приложением к Правилам № 410.

Договор № 26-1237-У/2024-УК от 29.12.2023 содержит минимальный перечень услуг по ТО ВДГО и не противоречит Правилам № 410.

Расчет стоимости услуг по каждому дому (Приложение № 3 к договору) является неотъемлемой частью договора и подписан сторонами без замечаний. 

Факт оказания истцом ответчику услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования подтвержден актом выполненных работ № 325от 31.05.2024, нарядом-допуском № 250 на производство газоопасных работ, актом технического обслуживания от 28.05.2024, а также уведомлением о результатах планового ТО ВДГО от 29.05.2024 № 417.

В соответствии с п. 55 Правил № 410 выполнение работ (оказание услуг) по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, договору о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме или договору о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении) подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), составляемым в 2 экземплярах - по одному для каждой из сторон этого договора (заказчика и исполнителя), подписываемым сотрудником исполнителя, непосредственно проводившим работы (оказавшим услуги), и заказчиком.

В случае отказа заказчика от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причины отказа (если таковые были заявлены). Заказчик вправе изложить в акте особое мнение, касающееся результатов выполнения работ, или приобщить к акту свои возражения в письменной форме, о чем делается запись в акте. Второй экземпляр акта вручается заказчику (его представителю), а в случае его отказа принять акт - направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения (п. 56 Правил № 410, п. 10 Договора 26-1237-У/2024-УК от 29.12.2023).

Акт выполненных работ (оказанных услуг) № 325 от 31.05.2024 направлен истцом в адрес ответчика, что подтверждается реестром вручения актов выполненных работ. Претензий к истцу в отношении выполненных работ ответчик не предъявлял, мотивированных отказов от подписания акта в адрес истца не направил, следовательно, работы считаются выполненными истцом в полном объеме и принятыми ответчиком без претензий. 

Ответчик, возражая в отношении заявленных требований, ссылается на то, истцом в адрес ответчика счета на оплату не направлялись.

Данный довод ответчика судом отклонен, поскольку обязанность по своевременному внесению платы за оказанные услуги не ставится в зависимость от получения должником платежных документов; основанием возникновения обязанности по оплате в силу норм действующего законодательства, а также условий заключенного между сторонами договора является факт оказания услуг, который подтверждается актом выполненных работ (оказанных услуг), а не выставленный на оплату документ.

Обязанность истца по направлению в адрес ответчика счетов-фактур на оплату оказанных услуг, не является встречной по отношению к обязанности ответчика по оплате таких услуг. То есть даже в случае если истцом в адрес ответчика документы, на основании которых должна производиться оплата, не направлены, счета не выставлены, указанное обстоятельство само по себе не является свидетельством освобождения заказчика от оплаты фактически оказанных исполнителем услуг.

Таким образом, ответчик, являясь стороной соответствующего договора оказания услуг, осведомлен о наличии у него обязанности по осуществлению своевременной и регулярной оплаты оказанных услуг. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку доказательств оплаты оказанных в спорный период услуг в полном объеме в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ), задолженность в сумме 143 433 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 12 172 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

1.                  Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2.                  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-Околица» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 143 433 руб. 00 коп. (Сто сорок три тысячи четыреста тридцать три рубля 00 коп.) задолженности по договору № 26-1237-У/2024-УК от 29.12.2023 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования (ТО ВДГО) многоквартирного дома за май 2024 года, а также 12 172 руб. 00 коп. (Двенадцать тысяч сто семьдесят два рубля 00 коп.) в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                        О.В. Балякина