АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина

г. Воронеж                                                                                          Дело №А14-17945/2022

«14» сентября 2023 года                

Резолютивная часть решения суда принята 07 сентября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 сентября 2023 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Есаковой М.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело о несостоятельности (банкротстве) 

гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Новая Калитва Россошанского района Воронежской области, зарегистрирован по адресу: 396635, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>

при участии в судебном заседании:

должник – не явился, извещен надлежаще;

финансовый управляющий – не явился, извещен надлежаще;

иные лица, участвующие в деле о банкротстве – не явились,  извещены надлежаще,

установил:

гражданин ФИО2 (далее - заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с невозможностью исполнить денежные обязательства в размере 1 268 418 руб. в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Согласно пункту 1 статьи 213.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 22.12.2022 (резолютивная часть от 15.12.2022) заявление ФИО2 признано обоснованным,  в отношении него открыта процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (далее – финансовый управляющий).

Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 30.12.2022 № сообщения 10470729, в газете «Коммерсантъ» 14.01.2023 №6.

В судебное заседание финансовый управляющий, должник, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежаще, не явились. На основании  статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялись перерывы: с  23.08.2023 до 30.08.2023 и с 30.08.2023 до 07.09.2023.

В материалы дела посредством электронного сервиса подачи документов «Мой арбитр» от финансового управляющего поступили дополнительные документы и ходатайство о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Судом, на основании статей 41, 65, 66, 159, 184, 223 АПК РФ, дополнительные документы приобщены к материалам дела, принято к рассмотрению поступившее ходатайство.

Рассмотрев представленные по делу материалы и исследовав их, суд установил следующее.

В ходе процедуры реструктуризации долгов в порядке статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судом установлены требования кредиторов к ФИО2 на сумму 1 028 569 руб. 38 коп. Основная задолженность не погашается должником в период более трех месяцев. Требования кредиторов первой и второй очереди удовлетворения отсутствуют. 

При проведении финансовым управляющим финансового анализа и анализа трудовой деятельности должника, а также его подтвержденных доходов в процедуре реструктуризации долгов финансовый управляющий приходит к выводу, что в настоящий момент восстановление платежеспособности должника для полного погашения долговых обязательств перед кредиторами невозможно. В процедуре реализации имущества должника так же будет проведен финансовый анализ, согласно которому можно будет сделать вывод о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника. 

При проведении финансовым управляющим финансового анализа и анализа трудовой деятельности должника, а также его подтвержденных доходов в процедуре реструктуризации долгов финансовый управляющий приходит к выводу, что в настоящий момент восстановление платежеспособности должника для полного погашения долговых обязательств перед кредиторами невозможно. В процедуре реализации имущества должника так же будет проведен финансовый анализ, согласно которому можно будет сделать вывод о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника. 

В соответствии с заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника финансовым управляющим сделаны следующие выводы:

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства;

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заочное собрание кредиторов от 21.06.2023 признано неправомочным ввиду отсутствия кворума для принятия решений по вопросам повестки собрания.

В материалы дела представлен проект плана реструктуризации долгов гражданина №1 от 20.03.2021, предложенный конкурсным кредитором ПАО «Совкомбанк».

Должник и финансовый управляющий возражают против утверждения проекта плана реструктуризации долгов.

Рассмотрев вопрос об утверждении представленного суду плана реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО2, суд не находит оснований для его утверждения по следующим основаниям.

Положениями статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются процедуры реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина должник, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: 

наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе при отсутствии у должника источника доходов, отвечающего критериям достаточности, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

В соответствии со статьей 213.14 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган. Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. 

Как следует из пункта 3 статьи 213.17 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: 

- об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; 

- об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; 

- об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Основания для отказа в утверждении арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина установлены статьей 213.18 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой одним из таких оснований является противоречие условий плана реструктуризации долгов гражданина Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Как следует из плана реструктуризации долгов, представленного кредитором, среднемесячный доход должника составляет 28 690 руб. 23 коп., срок реализации настоящего плана - 24 месяца, примерная сумма дохода, подлежащая ежемесячному распределению кредиторам в течение действия плана – 15 214 руб. 23 коп. согласно следующему расчету: 28 690 руб. 23 коп. (ежемесячный доход должника) – 13 476 руб. (прожиточный минимум, установленный на территории Воронежской области).

Предложенный план реструктуризации долгов ФИО2 предусматривает частичное погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, однако график погашения задолженности отсутствует.

При этом данный план не соответствует требованиям пункта 1 статьи 213.14 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: не содержит положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов, известных ПАО «Совкомбанк» на дату направления плана реструктуризации долгов финансовому управляющему. При наличии иных известных кредиторов должника (ООО МКК СКОРФИН», АО «Почта России»), не включенных в реестр требований кредиторов, является заведомо неисполнимым.  

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 213.17 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Доказательства погашения должником текущей задолженности материалы дела не содержат.

Как указано в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац 6 статьи 213.18 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что цель восстановления платежеспособности должника может считаться достигнутой, если по окончании срока реализации плана реструктуризации долгов должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Суд не утверждает план реструктуризации долгов, если по окончании срока его реализации должник в будущем не сможет рассчитываться с теми кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми не наступил (например, если не имеющий стабильного дохода должник передает все основное имущество кредиторам, срок исполнения обязательств перед которыми наступил).

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с ведением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» указано, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Должник одобрение плана реструктуризации долгов не представил, против утверждения плана реструктуризации возражал, ссылаясь на преклонный возраст,   неудовлетворительное состояние здоровья, тяжелую для пожилого человека работу.

При этом судом не установлено исключительных обстоятельств для утверждения плана реструктуризации при отсутствии согласия должника.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При изложенных обстоятельствах, основания для утверждения судом представленного плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2 отсутствуют, в связи с чем, в утверждении плана реструктуризации долгов гражданки ФИО2 следует отказать.

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: 

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; 

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; 

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; 

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; 

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства и судом не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, возражения конкурсных кредиторов и должника против введения процедуры реализации имущества в материалы дела не представлены, суд полагает возможным признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии со статьей 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд утверждает ФИО3 финансовым управляющим имуществом ФИО2

На основании статей 20.6, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансового управляющего определено законом в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб. за весь период осуществления им своих полномочий независимо от срока, на который была введена каждая процедура, и которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина.

Таким образом, суд считает возможным утвердить вознаграждение финансовому управляющему за счет средств должника в размере 25 000 руб. единовременно.

В силу пунктов 3, 4 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

На депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области должником внесено 25 000 руб. по чеку- ордеру Сбербанк онлайн от 07.12.2022 для выплаты единовременного вознаграждения финансовому управляющему.

Поскольку процедура реструктуризации долгов гражданина завершена, на основании статей 20.6, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области финансовому управляющему ФИО3 25 000 руб. фиксированного вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Руководствуясь статьями 3, 20.6, 45, 53, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Новая Калитва Россошанского района Воронежской области, зарегистрирован по адресу: 396635, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***> отказать.

Признать гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Новая Калитва Россошанского района Воронежской области, зарегистрирован по адресу: 396635, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***> несостоятельным (банкротом).

Открыть процедуру реализации имущества гражданина сроков на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО2 ФИО3, члена Ассоциации СОАУ «МЕРКУРИЙ» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер ФИО3 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 21408, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 454100, Челябинская область, г.Челябинск, ул.40-летия Победы, д.№5, а/я 9561).

Утвердить вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. единовременно.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области финансовому управляющему ФИО3 25 000 руб. фиксированного вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина, внесенных по чекам Сбербанк онлайн от 07.12.2022. 

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении процедуры реализации имущества гражданина, в том числе о выплате фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему на 29.02.2023 на 14 час. 50 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: 

<

...>, каб. 708.

Обязать финансового управляющего заблаговременно до судебного заседания направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, соответствующие по оформлению и объему сведений требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве).

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение о признании должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                      М.С.Есакова