Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-287923/23-107-2174

29 мая 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2024 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания Маховых Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-287923/23-107-2174 по иску ООО "ПЛАТОН" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) к ответчику ГБУ "ЖИЛИЩНИК САВЕЛОВСКОГО РАЙОНА" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании суммы ущерба в размере 824 250 р., при участии представителя истца: не явился, извещен, представителей ответчика: ФИО1, доверенность от 25.10.2023, паспорт, диплом,   

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПЛАТОН"  (далее – Истец) обратилось в суд с требованиями о взыскании с ГБУ "ЖИЛИЩНИК САВЕЛОВСКОГО РАЙОНА" (далее – Ответчик) суммы ущерба в размере 824 250 р.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителя истца в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований в виду следующего.

Как следует из материалов дела, 29.07.2023 произошло падение дерева на стоящее транспортное средство марки Geely Atlas Pro с государственным регистрационным знаком ВХ09299 (далее – транспортное средство), в результате чего транспортному средству были причинены механические повреждения, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ГБУ "ЖИЛИЩНИК САВЕЛОВСКОГО РАЙОНА".

Истец владеет транспортным средством марки Geely Atlas Pro с государственным регистрационным знаком ВХ09299 на основании договора лизинга №48842/2022, заключенного 26.11.2022 с ООО «Каркаде». Право владения указанным транспортным средством подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №99 47 760374 от 25.01.2023.    

Для определения стоимости восстановительного ремонта ООО "ПЛАТОН" обратилось в ООО "АВС-ЭКСПЕРТИЗА".

Согласно заключению автотехнической экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля  Geely Atlas Pro с государственным регистрационным знаком ВХ09299 составила 818 500 руб.  Стоимость услуг по подготовке экспертного заключения 5 750 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности.

Ссылаясь на то, что ответчиком не удовлетворены требования истца в досудебном порядке, последний обратился в суд со ссылкой на п.6.2 Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений г. Москвы , ст.ст.15, 1064,1068 ГК РФ.

Из анализа материалов дела судом установлено следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 161 Жилищного Кодекса Российской Федерации, надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно обеспечивать, помимо прочего, безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

К общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, относится, в силу подп. "е" п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491, земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.

В соответствии с п. 15 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливает, что уборка и очистка земельных участков, не входящих в состав общего имущества, а также озеленение территории и уход за элементами озеленения находящимися на таких участках, осуществляются собственниками соответствующих земельных участков.

В силу подп. 19 п. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления" озеленение территорий относится к вопросам местного значения поселения.

Таким образом, ответственность за надлежащее содержание элементов озеленения, находящихся вне границ земельных участков, составляющих общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме, или земельных участков, принадлежащих другим лицам, несет орган местного самоуправления.

Судом установлено и ответчиком не опровергнуто, что ответчик является управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, отвечающей за благоустройство и содержанию территории, возле указанного многоквартирного дома, которая и несет ответственность по возмещению ущерба.

Ссылка ответчика на отсутствие акта осмотра дендрологической экспертизы не принимается судом, так как имеется акт Государственного органа, установившего фактические обстоятельства, которые ответчиком не оспорены, как и не оспорено представленное истцом экспертное заключение.  

Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждается факт происшествия с участием имущества, ответственность за нарушение содержания которого в силу закона несет ответчик, причинившего вреда транспортному средству, застрахованному Истцом, несение им убытков в виде страхового возмещения, размер которого ответчиком не оспорен, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика ущерба подлежит удовлетворению

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУ "ЖИЛИЩНИК САВЕЛОВСКОГО РАЙОНА" в пользу ООО "ПЛАТОН" сумму ущерба в размере 824 250 р., государственную пошлину в размере 19 485 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.    

 

СУДЬЯ

М.В. Ларин