ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-74204/2024

26 февраля 2025 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     24 февраля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 февраля 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенковой И.В.

судей  Семиглазова В.А., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

от истца (заявителя): ФИО2 по доверенности от 01.10.2024 

от ответчика (должника): ФИО3 по доверенности от 28.12.2024; ФИО4 по доверенности от 28.12.2024

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-40093/2024)  общества с ограниченной ответственностью «ОММЕД» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2024 по делу № А56-74204/2024 (судья Данилова Н.П.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «ОММЕД»

к  государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ленинградской области «Всеволожская клиническая межрайонная больница»

об обязании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ОММЕД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ленинградской области «Всеволожская клиническая межрайонная больница» (далее- ответчик) об обязании по контракту от 15.02.2022 №0345300106321000344 возвратить товар (клинки для ларингоскопа), согласно Спецификации (Приложение № 1) к указанному Контракту, в товарном виде - не бывший в употреблении, каждой единицы товара в индивидуальной оригинальной упаковке, содержащей информацию о товаре: товарный знак производителя, REF/Код, наименование товара, принадлежность, номер регистрационного удостоверения, наименование импортера, наименование завода изготовителя, каталожный номер, а также индивидуальный штрих код и QR-код.

Решением суда от 15.11.2024 в иске отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец подал апелляционную жалобу,  в которой он просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает, что условиями заключенного Контракта предусмотрена обязанность поставщика поставить товар в оригинальной упаковке с нанесением необходимой маркировки, в то время как представленные ответчиком коробки соответствующей маркировки не имеют. При этом отмечает, что поставка медицинских товаров без соответствующей маркировки осуществлена быть не может. По мнению подателя жалобы, Акт сдачи-приемки медицинских изделий по Контракту от 15.02.2022 №0345300106321000344 подтверждает наличие на товаре оригинальной упаковки в момент его передачи ответчику. Считает, что письмо ООО «Базис Медикал» подтверждает необходимость оригинальной упаковки на товаре. Ссылается на фотоматериалы, согласно которым оригинальная упаковка товара представляет собой пакет с нанесенной на него маркировкой, в то время как ответчиком товар представлен в футлярах, которые упаковкой товара не являются.

Ответчиком представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он доводы жалобы оспаривает и просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

К дате судебного заседания от истца в материалы дела поступили возражения на отзыв на апелляционную жалобу, в которых он, ссылаясь на несостоятельность доводов ответчика, настаивает на отмене обжалуемого решения.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал, на ее удовлетворении настаивал.

Представители ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражали по доводам отзыва.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 15.02.2022 истец и ответчик заключили Контракт №0345300106321000344 на поставку в соответствии со спецификацией клинков для ларингоскопа, с техническими показателями, соответствующими документации медицинских изделий производителя (изготовителя); поставщик обязался поставить, а заказчик в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленные медицинские изделия. 

Цена Контракта составляет 2 132 942,72 руб. (п. 2.2 Контракта). 

Пунктом 3.1.1 Контракта установлено, что поставщик обязан поставить медицинские изделия в строгом соответствии с условиями Контракта – в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки, а Учреждение согласно п.3.4.5 Контракта вправе требовать от поставщика устранения недостатков, допущенных при исполнении Контракта. 

Поставка товара осуществляется в период с момента заключения Контракта по 31.12.2022 по заявкам заказчика (п.5.1 Контракта). 

Согласно п.5.2 Контракта фактической датой поставки считается дата, указанная в акте приема-передачи медицинского изделия. Поставщик при поставке товара представляет копии регистрационного удостоверения, выданного уполномоченным органом, товарную накладную и акт приема-передачи товара (п.5.3 Контракта). 

Согласно п.6.1 Контракта приемка медицинских изделий осуществляется в ходе их передачи заказчику и включает в себя: проверку полноты и правильности оформления сопроводительных документов и регистрационных удостоверений, выданных уполномоченным органом, контроль наличия/ отсутствия внешних повреждений упаковки, проверку комплектности и целостности медицинских изделий. 

Заказчик в срок не более 30 (тридцати) календарных дней со дня получения от поставщика документов, предусмотренных п.5.3 Контракта, направляет поставщику подписанный акт приема-передачи медицинских изделий или мотивированный отказ от его подписания, в котором указываются недостатки и сроки их устранения (п.6.3 Контракта). 

Для проверки представленных поставщиком товаров в части соответствия условиям Контракта заказчик вправе проводить экспертизу медицинских изделий как собственными силами, так и с привлечением экспертных организаций (п.6.2 Контракта). 

В рамках дела №А56-9396/2023 ООО «Оммед» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ленинградской области «Всеволожская клиническая межрайонная больница» о взыскании 2 132 942,72 руб. задолженности по оплате товара, поставленного на основании контракта от 15.02.2022 № 0345300106321000344 и признании недействительным решения от 09.01.2023 об одностороннем отказе от исполнения Контракта. 

Определением от 26.05.2023 произведена замена истца – ООО «Оммед» на его правопреемника – индивидуального предпринимателя ФИО5. 

Решением от 20.11.2023 в иске отказано. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2024 решение от 20.11.2023 по делу № А56-9396/2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения, дополнена резолютивная часть следующим содержанием: обязать Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ленинградской области «Всеволожская клиническая межрайонная больница» возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО5 поставленный по государственному контракту № 0345300106321000344 от 15.02.2022 товар: клинки для ларингоскопа, многоразового использования в течение в том состоянии и качестве, в котором он находился на момент поставки товара, путем предоставления индивидуальному предпринимателю ФИО5 доступа к названному товару в целях самовывоза. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2024 решение от 20.11.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2024 по делу № А56-9396/2023 изменены, указано общество с ограниченной ответственностью «Оммед» в качестве лица, которому государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ленинградской области «Всеволожская клиническая межрайонная больница» обязано возвратить поставленный по контракту от 15.02.2022 № 0345300106321000344 товар (клинки для ларингоскопа), предоставив ему доступ к названному товару в целях самовывоза; обязать поставщика получить означенный товар в течение 14 дней с даты вынесения настоящего постановления; в остальной части судебные акты оставлены без изменения. 

Как следует из текста искового заявления, в целях исполнения решения суда, 13.06.2024 представитель истца прибыл к ответчику в целях самовывоза товара по Контракту, и при осмотре товара было обнаружено, что фирменная индивидуальная упаковка клинков и рукоятей отсутствует, батарейки находятся в рукоятях ларингоскопов, что, по мнению истца, свидетельствует об использовании товара. 

В связи с изложенным, представителем истца было принято решение об отказе от принятия товара, что отражено в Акте возврата оборудования по Контракту от 13.06.2024. 

Истец направил ответчику претензию с требованием возвратить не бывший в употреблении товар по Контракту - товар (клинки для ларингоскопа) в фирменной индивидуальной упаковке. 

В ответе на претензию ответчик указал, что товар был поставлен без индивидуальной упаковки. 

Не согласившись с отказом ответчика возвратить товар в индивидуальной упаковке, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, признав заявленные требования необоснованными, в иске отказал.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, возражений на отзыв, выводы суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.525 ГК РФ поставка товара для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или  муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (п.2 ст.530 ГК РФ).

В силу ст.526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику, либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (ст.506 – 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляемый предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок, или неоднократного нарушения сроков поставки товаров (п.2 ст.523 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п.1 ст.516 ГК РФ). 

В силу ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно ст. 481 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю товар в таре и (или) упаковке, за исключением товара, который по своему характеру не требует затаривания и (или) упаковки.

Если договором купли – продажи не определены требования к таре и упаковке, то товар должен быть затарен и (или) упакован обычным для такого товара способом, а при отсутствии такового способом, обеспечивающим сохранность товаров такого рода при обычных условиях хранения и транспортирования.

В соответствии с п. 4.1. Контракта Поставщик должен обеспечить упаковку Медицинских изделий, способную предотвратить его повреждение или порчу во время перевозки к Месту доставки. Упаковка Медицинских изделий должна полностью обеспечивать условия транспортировки, предъявляемые к данному виду Медицинских изделий.

При определении габаритов упаковки Медицинских изделий и его веса с упаковкой необходимо учитывать удаленность Мест доставки и отсутствие мощных грузоподъемных средств в некоторых пунктах по пути следования Медицинских изделий. 

 В соответствии с п. 4.2. Контракта: Вся упаковка должна соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации, международных договоров и актов, составляющих право Евразийского экономического союза и иметь следующую маркировку:

Наименование Медицинского изделия:_____________________

Контракт № _______________

Заказчик (название): ___________

Поставщик: (наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (при наличии) (для физического лица)) ________

Получатель: ___________

Пункт назначения: _____________

Грузоотправитель: ______________

Ящик/контейнер № ______, всего ящиков/контейнеров _______

Размеры (высота, длина, ширина) _________

Вес брутто  _____ кг

Вес нетто    _____ кг

В соответствии с п. 4.3. Контракта: Два экземпляра упаковочного листа с описанием Медицинского изделия, указанием веса нетто, брутто, количества, указанием номера и даты Контракта, с приложением документации на Медицинское изделие должны сопровождать каждый ящик/контейнер. Один упаковочный лист должен находится внутри ящика/контейнера, другой крепится с внешней стороны в водонепроницаемом конверте.

4.4. Упаковка и маркировка на упаковке, а также документация внутри и вне упаковки должны строго соответствовать специальным требованиям, установленным в Технических требованиях (приложение № 2 к Контракту).    

В апелляционной жалобе ее податель настаивает, что условиями заключенного Контракта достоверно подтверждена необходимость наличия оригинальной упаковки товара, с нанесением необходимой упаковки.

Вместе с тем, согласно п.2.1. Технических требований (Приложение № 2 к Контракту) установлена поставка Медицинских изделий в Кейсах транспортировочных. Иных специальных требований к упаковке и маркировке Медицинских изделий в Технических требованиях (Приложение № 2 к Контракту) не имеется. 

Технические требования (Приложение № 2 к контракту) согласованы и подписаны Сторонами.

Довод подателя жалобы о том, что Акт сдачи – приемки медицинских изделий по контракту от 15.02.2022 № 0345300106321000344 содержит подтверждение наличия оригинальной упаковке на товаре в момент его передачи ответчику, апелляционным судом отклоняется в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 17.03.2022 поставщик в адрес заказчика поставил товар.

Со стороны заказчика Акт сдачи-приемки медицинских изделий не подписан, в указанном акте указано, что инженер по ремонту ФИО6 принял 21 место. Инженер ФИО6 не является должностным лицом заказчика и не наделен полномочиями на подписание акта сдачи – приемки медицинских изделий. 

Более того, товар сторонами не осматривался, не вскрывался и принят исключительно по товароместам (коробкам), что не может являться надлежащей приемкой товара. 

Данное обстоятельство установлено и подтверждено судами первой, апелляционной и кассационной инстанции в рамках дела №А56-9396/2023, а также Арбитражным судом города Санкт – Петербурга и Ленинградской области в деле № А56-74204/2024.

Действующее законодательство Российской Федерации предусматривает требования к маркировке медицинских изделий.

В соответствии ГОСТ 26828-86 Государственный стандарт Союза ССР. Изделия машиностроения и приборостроения. Маркировка»:

«1.1. Маркировка – товарные знаки, символы, надписи и изображения, наносимые на изделие и дающие паспортную предупреждающую, инструктивную и другую краткую информацию об изделии и его изготовителе, а также данные, необходимые для монтажа и эксплуатации изделия.

1.2. Товарные знаки – это зарегистрированные в установленном порядке обозначения, служащие для отличия товаров одних предприятий от однородных товаров других предприятий. Товарные знаки могут быть словесными, изобразительными, объемными, комбинированными и другими. Товарный знак должен быть оригинально оформленным и иметь опознавательный, представительский и рекламный характер. Регистрация товарных знаков в СССР и за границей проводится в порядке, установленном Государственным комитетом СССР по делам изобретений и открытий.

1.3. Маркировку разделяют на: 

наносимую непосредственно на изделие;

прикрепляемую к изделию в виде накладных элементов (таблички, этикетки, товарные знаки и т.д.)».

Ссылку истца на ГОСТ Р 50444-92 апелляционный суд не принимает, поскольку ГОСТ Р 50444-92 отменен и является не действующим с 01.03.2021, в то время как медицинские изделия поставлены 17.03.2022.

В соответствии с п. 3.4. «ГОСТ Р ИСО 15223-1-2020. Национальный стандарт Российской Федерации. Изделия медицинские. Символы, применяемые при маркировании медицинских изделий, на этикетках и в сопроводительной документации. Часть 1. Основные требования»  Маркировка (Labeling): Информация, предоставленная изготовителем, которая наносится на медицинское изделие, прилагается или прикрепляется к медицинскому изделию или наносится на любую внешнюю или внутреннюю упаковку. В Примечании к п.3.4 ГОСТ Р ИСО 15223-1-2020. установлено, что эта информация относится к идентификации, техническому описанию и применению медицинского изделия и не распространяется на сопроводительную документацию.   

ГОСТ Р 50267.0-92 (МЭК 601-1-88). Государственный стандарт Российской Федерации. Изделия медицинские электрические. Часть 1. Общие требования безопасности установлены требования к маркировке медицинских изделий. 

Так, в соответствии с п.п.  d «Минимальные требования к маркировке на ИЗДЕЛИИ и сменных частях» п. 6.1. ГОСТ Р 50267.0-92:  Если размеры ИЗДЕЛИЯ или тип его КОРПУСА не позволяют нанести все необходимые маркировки, то должна быть помещена маркировка указанная в п.п. 6.1. е),  6.1. f) ,  6.1. g),  (для ИЗДЕЛИЙ не имеющих ПОСТОЯННОГО ПРИСОЕДИНЕНИЯ К СЕТИ),  6.1.1 и 6.1 g) (если применимо) остальная маркировка должна быть полностью применена в ЭКСПЛУАТАЦИОННЫХ ДОКУМЕНТАХ.

В случае если невозможно применение маркировки, вся информация должна быть включена в эксплуатационные документы.

е) Происхождение ИЗДЕЛИЯ.  Наименование и (или) товарный знак изготовителя или поставщика, ответственного за соответствие ИЗДЕЛИЯ настоящему стандарту.

 f) ОБОЗНАЧЕНИЕ ТИПА ИЛИ МОДЕЛИ.

 g) Присоединение питания. Номинальное питающее напряжение (напряжения) или диапазон (диапазоны) напряжение, которые могут быть поданы на ИЗДЕЛИЯ.         

Исходя из представленных ответчиком фотоматериалов поставленного по контракту от 15.02.2022 № 0345300106321000344 товара следует, что товар (клинки для ларингоскопа) имеет необходимую маркировку в соответствии с ГОСТами, применяемыми к маркировке и полностью идентифицируется.

Довод истца о единственной возможной форме упаковки при поставке товара (клинков для ларингоскопа) исключительно в  индивидуальной упаковке в виде пластиковых пакетов с нанесенной маркировкой материалами дела и соответствующими доказательствами не подтвержден. Поставка товара (клинков для ларингоскопов) в Кейсах транспортировочных полностью соответствует Техническим требованиям, установленных Контрактом и согласованных Сторонами. 

Учитывая вышеуказанное суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что истец не предоставил доказательств, подтверждающих факт поставки товара в оригинальной индивидуальной упаковке в виде пакета  с нанесенной маркировкой. Оснований для несогласия с данными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не опровергают обоснованность и правомерность выводов суда первой инстанции. 

При вынесении решения судом первой инстанции оценены представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст.71 АПК РФ, нормы материального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам. 

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, в том числе являющихся в соответствии с ч.4 ст.270 АПК РФ безусловным основанием к отмене обжалуемого судебного акта, при вынесении решения судом не допущено. 

В порядке ст.110 АПК РФ расходы по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.11.2024 по делу №  А56-74204/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

В.А. Семиглазов

 В.Б. Слобожанина