ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-24086/2023

Дело № А41-84452/22

01 февраля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2024 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Епифанцевой С.Ю.,

судей Терешина А.В., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ЯГО-Трейд» на определение Арбитражного суда Московской области от 27 октября 2023 года по делу №А41-84452/22, по заявлению конкурсного управляющего должника об истребовании документов у руководителя ФИО2 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЯГО-Трейд».

при участии в заседании:

от ФИО2 - ФИО3, доверенность от 11.08.2023,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 07.03.2023 ООО «ЯГО-Трейд» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО4.

В рамка дела о банкротстве конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд Московской области с ходатайством с учетом уточнений, принятых арбитражным судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об истребовании ФИО2 документов, сведений а именно:

- истребовать у бывшего руководителя ООО «ЯГО-Трейд» ФИО2 и обязать передать конкурсному управляющему печати, штампы, материальные и иные ценности должника, а также следующие оригиналы документов и информацию в отношении должника:

1. Договор купли-продажи грузовой рефрижератор марки ГАЗель 4795С2 2018 г.в., VIN 

<

***> номер двигателя W10297276072865; номер кузова A21R22J0091481.

2. Договор купли-продажи, грузовой рефрижератор марки ГАЗель 3009Z6 2018 г.в., VIN 

<

***> номер двигателя 76041254; номер кузова A21R22J0082807.

3. Расшифровку суммы запасов и дебиторской задолженности, а также соответствующие подтверждающие первичные документы по каждому дебитору за период с 11.11.2019 по 20.02.2023.

4. Акты сверок взаиморасчетов, акты взаимных зачетов с ООО «МИЦАР» за период с 11.11.2019 по 20.02.2023.

5. Первичные документы по переуступкам долга (договора, акты сверки, первичные договора, счета и т.д.) за период с 11.11.2019 по 20.02.2023.

6. Сведения об аффилированных лицах должника.

7. Протоколы и решения собраний органов управления должника.

8. Лицензии, сертификаты, свидетельства о членстве в СРО.

9. Сведения о принадлежащих должнику долях в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где должник является учредителем (участником).

10. Список лиц, наделенных правом первой и второй подписи на расчетных документах.

11. Приказы и распоряжения руководителя должника за период с 11.11.2019 по настоящее время.

12. Сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей с приложением выданных доверенностей.

13. Учетную политику и документы, утвердившие ее.

14. Базу программы 1С или ее аналога на электронных носителях (жесткие диски; компьютеры и т.п.).

15. Документы первичного бухгалтерского учета за период с 11.11.2019 по настоящее время.

16. Налоговую отчетность за 2022 год.

17. Расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям».

18. Расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов.

19. Расшифровку финансовых вложений.

20. Оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91 за 2022 год.

21. Книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты за 2022 год.

22. Список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы.

23. Список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы.

24. Сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда.

25. Сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности.

26. Акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам.

27. Отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за период с 11.11.2019 по настоящее время.

28. Заключения профессиональных аудиторов за период с 11.11.2019 по настоящее время.

29. Гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период с 11.11.2019 по настоящее время.

30. Сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами.

31. Список исполнительных производств, возбужденных в отношении должника, а также возбужденных по заявлению должника.

32. Полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав на текущую дату.

33. Документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности должника на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права.

34. Заключения об оценке имущества должника.

35. Иные документы и сведения, содержащие сведения об имуществе должника, в том числе об имущественных правах, а также бухгалтерские и иные документы, не указанные в настоящем перечне, но отражающие экономическую деятельность должника за период, начиная с 11.11.2019 по настоящее время.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.10.2023 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника было отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий ФИО5 обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам и указывает на доказанность наличия оснований для истребования у бывшего руководителя должника заявленных документов, поскольку непредоставление указанных документов препятствует формированию конкурсной массы должника.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель бывшего руководителя должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемое определение без изменения.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В соответствии с принципом состязательности, закреплённым в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оказывает содействие лицам, участвующим в деле, в реализации их прав, создаёт условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В развитие данного положения в части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что лицо, участвующее в деле, и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Таким образом, законодатель не ограничивает арбитражного управляющего в объёме запрашиваемой информации и способах её получения.

Однако судом установлено, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие факт передачи бывшим руководителем должника конкурсному управляющему истребуемых документов.

Установив указанные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства и применив нормы Закона о банкротстве в их истолковании высшей судебной инстанцией, суд пришел к выводу о недоказанности наличия оснований для истребования у бывшего руководителя должника документации, с которым соглашается судебная коллегия суда апелляционной инстанции.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, в апелляционной жалобе не приведено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении настоящего обособленного спора и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого определения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. 

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 27 октября 2023 года по делу №А41-84452/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.

 

Председательствующий

 

С.Ю. Епифанцева

Судьи

 

А.В. Терешин

Н.В. Шальнева