101/2023-245679(2) 

 

Арбитражный суд Тамбовской области 

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12  http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов «22» июня 2023 года Дело № А64-2945/2023 

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2023 года Полный текст решения изготовлен 22 июня 2023 года 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Петровой Е.В.  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  помощником судьи Е.А. Болтышевой  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А64-2945/2023  по исковому заявлению  

индивидуального предпринимателя ФИО1, Тамбовская область,  г.Мичуринск (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Газэкспертстрой», г.Москва, (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 6 328 681 руб. при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, паспорт РФ; от ответчика: не явился, извещен; Отводов не заявлено. установил: 

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в  Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Газэкспертстрой» о взыскании задолженности по договору № 11/10 от  11.10.2022 в размере 5 833 600 руб., пени в размере 495 081 руб., а также расходы по  оплате государственной пошлины в размере 54 643 руб.  

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1. (Арендодатель) и ООО  «ГАЗЭКСПЕРТСТРОЙ» (Арендатор) 01.10.2022 был заключен договор аренды техники с  экипажем № 11/10, по условиям которого Арендодатель по заявке Арендатора  предоставляет последнему автотранспорт и строительную технику, оказывает услуги по  управлению спецтехникой, её техническому обслуживанию, а Арендатор оплачивает  временное использование техники и оказанные услуги в порядке и сроки, установленные  договором.  

Истец (Арендодатель) в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства.  

Ответчик (Арендатор) оплату услуг и аренды спецтехники произвел не в полном  объеме.  

Задолженность Ответчика по Договору № 11/10 по состоянию на 01.03.2023  составила 5 833 600 рублей, которая сторонами оформлена Актом сверки взаимных  расчетов.  

Сумма задолженности сложилась в связи с неоплатой Ответчиком актов  выполненных работ № 99 от 03.10.2022 на сумму 57 400 рублей, № 107 от 25.10.2022 на  сумму 583 200 рублей, № 114 от 14.11.2022 на сумму 1 281 600 рублей, № 115 от 15.11.2022  на сумму 538 100 рублей, № 120 от 25.11.2022 на сумму 1 249 300 рублей, № 130 от  05.12.2022 на сумму 891 400 рублей, № 134 от 19.12.2022 на сумму 1 264 300 рублей, № 7  

22 июня 2023 года 

от 27.01.2023 на сумму 673 500 рублей, № 11 от 03.02.2023 на сумму 395 000 рублей, № 14  от 13.02.2023 на сумму 413 800 рублей и № 18 от 24.02.2023 на сумму 486 000 рублей.  

Всего по договору Истцом оказано услуг на 7 833 600 рублей, из которых оплачено  Ответчиком только 2 000 000 рублей.  

Все Акты Ответчиком приняты и подписаны без замечаний, что свидетельствует о  надлежащем исполнении Истцом принятых на себя обязательств по договору.  

В соответствии с п. 3.2, 3.3 договора Арендатор осуществляет расчеты с  Арендодателем на условиях предоплаты, а в случае длительной аренды техники - в  течение 5 рабочих дней с момента оформления первичных документов.  

Уплаченные Ответчиком денежные средства в размере 2 000 000 рублей Истец  засчитал в счет погашения задолженности по календарным периодам оказания услуг.  

Оплаченными полностью являются акты №№ 99, 107 за октябрь 2022 г., акт № 114  от 14.11.2022 и частично акт № 115 от 15.11.2022 на сумму 77 800 рублей.  

Акт выполненных работ № 115 от 15.11.2022 не оплачен на сумму 460 300 рублей. 

Таким образом, во исполнение Договора Ответчик принятые на себя обязательства  по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил и не произвел окончательный  расчет с Истцом.  

Согласно п. 4.7 Договора № 11/10 в случае невнесения Арендатором платы в  установленный договором срок, Арендатор уплачивает Арендодателю пени за каждый  день просрочки в размере 0,1% от размера просроченного платежа, подлежащего оплате  за соответствующий период.  

На основании п. 4.7 Договора истцом начислены пени по состоянию на 27.03.2023  в суме 495 081 руб.  

Претензия Истца о погашении задолженности по оплате оказанных услуг от  21.03.2023, направленная в адрес Ответчика заказным письмом с описью вложения, им  получена. Однако от ответчика ответа на претензию так и не поступило, требование истца  не удовлетворено, задолженность не погашена.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим  образом.  

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, суд с учетом мнения истца рассматривает  дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.  

Истец исковые требования поддержал. Дополнений и ходатайств от сторон не поступило. 

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд  находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части. При этом суд  руководствовался следующим.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой  своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном настоящим кодексом.  

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из  договоров.  

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту  нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены  определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной  защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются  

установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного  материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика,  наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения  последним.  

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Обязательства сторон в данном случае установлены договором № 11/10 от  11.10.2022 аренды техники с экипажем (фрахтование на время).  

Договор является договором возмездного оказания услуг, правовая регламентация  которого предусмотрена гл. 39 Гражданского кодекса РФ.  

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Судом установлено, что между ИП ФИО1. (Арендодатель) и ООО  «ГАЗЭКСПЕРТСТРОЙ» (Арендатор) 01.10.2022 был заключен договор аренды техники с  экипажем № 11/10, по условиям которого Арендодатель по заявке Арендатора  предоставляет последнему автотранспорт и строительную технику, оказывает услуги по  управлению спецтехникой, её техническому обслуживанию, а Арендатор оплачивает  временное использование техники и оказанные услуги в порядке и сроки, установленные  договором.  

Согласно п.п. 2.1.1., 2.1.4 Договора Арендодатель при условии подтверждения  Заявки предоставлять в аренду технику в надлежащем техническом состоянии,  отвечающем ее назначению и условиям настоящего договора, с квалифицированным  обслуживающим персоналом, не позднее дня, обозначенного в заявке и согласованного  сторонами договора, либо в день, следующий за днем поступления денежных средств  (оплаты аренды техники) на счёт «Арендодателя» от «Арендатора». Не позднее десятого  числа месяца, следующего за расчетным месяцем, предоставлять Заказчику надлежащим  образом оформленные: счета, акты выполненных работ, копни путевых листов, реестров  по адресу: 117587, Москва г., Варшавское шоссе, дом № 125, корпус 3, строение 1, этаж 1,  помещение 2.  

Арендатор, в свою очередь, обязан производить оплату по настоящему Договору в  полном объёме и в оговоренные сроки ( п. 2.2.2)  

Истец (Арендодатель) в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства.  

В соответствии с п. 3.2, 3.3 договора Арендатор осуществляет расчеты с  Арендодателем на условиях предоплаты, а в случае длительной аренды техники - в  течение 5 рабочих дней с момента оформления первичных документов.  

Ответчик (Арендатор) оплату услуг и аренды спецтехники произвел не в полном  объеме.  

Задолженность Ответчика по Договору № 11/10 по состоянию на 01.03.2023  составила 5 833 600 рублей, которая подтверждается Актом сверки взаимных расчетов  (л.д.14).  

Сумма задолженности сложилась в связи с неоплатой Ответчиком актов  выполненных работ № 99 от 03.10.2022 на сумму 57 400 рублей, № 107 от 25.10.2022 на  сумму 583 200 рублей, № 114 от 14.11.2022 на сумму 1 281 600 рублей, № 115 от 15.11.2022  на сумму 538 100 рублей, № 120 от 25.11.2022 на сумму 1 249 300 рублей, № 130 от  05.12.2022 на сумму 891 400 рублей, № 134 от 19.12.2022 на сумму 1 264 300 рублей, № 7  от 27.01.2023 на сумму 673 500 рублей, № 11 от 03.02.2023 на сумму 395 000 рублей, № 14  от 13.02.2023 на сумму 413 800 рублей и № 18 от 24.02.2023 на сумму 486 000 рублей.  

Всего по договору Истцом оказано услуг на 7 833 600 рублей, из которых оплачено  Ответчиком только 2 000 000 рублей.  

Все Акты Ответчиком приняты и подписаны без замечаний, что свидетельствует о  надлежащем исполнении Истцом принятых на себя обязательств по договору.  

Оплаченными полностью являются акты № 99, 107 за октябрь 2022 г., акт № 114 от  14.11.2022 и частично акт № 115 от 15.11.2022 на сумму 77 800 рублей. Акт выполненных  работ № 115 от 15.11.2022 не оплачен на сумму 460 300 рублей.  

Таким образом, во исполнение Договора Ответчик принятые на себя обязательства  по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил и не произвел окончательный  расчет с Истцом.  

Факт надлежащего оказания услуг по Договору и принятие их со стороны  Ответчика подтверждается актами выполненных работ, которые подписаны со стороны  ответчика без каких- либо замечаний и возражений относительно их содержания,  количества и качества оказанных услуг.  

Таким образом, размер задолженности составил 5 833 600 рублей. 

Со стороны ответчика доказательств, подтверждающих погашение задолженности  в размере 5 833 600 рублей, в материалы дела не представлено.  

Факт оказания истцом услуг на заявленную сумму ответчиком не оспаривается, о  ненадлежащем исполнении истцом обязательств по Договору не заявлено. Претензий по  качеству оказанных услуг ответчиком также не заявлено.  

Таким образом, суд считает, что требование о взыскании данной суммы заявлено  истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.  

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации,  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными залогом или договором.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней, штрафом)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке  должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного  обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения  о неустойке.  

Согласно п. 4.7 Договора № 11/10, в случае невнесения Арендатором платы в  установленный договором срок, Арендатор уплачивает Арендодателю пени за каждый  день просрочки в размере 0,1% от размера просроченного платежа, подлежащего оплате  за соответствующий период.  

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в  заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за  исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим  Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить  договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми  актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных  договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный  договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в  соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в  

смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа  смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме  случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными  правовыми актами (статья 422).  

На основании п. 4.7 Договора истцом начислены пени по состоянию на 27.03.2023  в суме 495 081 руб.  

Проверив расчёт истца, суд пришел к выводу, что он произведен арифметически не  верно, в связи с неверным применением начала периода исчисления пени (по  задолженности 460 000 руб. с 23.11.2022, по задолженности 1 249 300 руб. с 03.12.2022, по  задолженности 841 400 руб. с 13.12.2022, по задолженности 1 264 300 руб. с 27.12.2022, по  задолженности 673 500 руб. с 04.02.2023, по задолженности 395 000 с 11.02.2023, по  задолженности 413 800 руб. с 21.02.2023, по задолженности 486 000 руб. с 04.03.2023).  

В связи с чем, судом самостоятельно произведен перерасчет пени по состоянию на  27.03.2023, размер пени составил 488 761,8 руб.  

Доказательств, подтверждающих оплату пени в полном объеме, ответчик не  представил.  

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

По смыслу названной нормы основанием для снижения размера взыскиваемой  неустойки является несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства,  уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда, а наличие оснований для  снижения и определения критериев соразмерности определяется судом в каждом  конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.  

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016  N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственное нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка,  установленная законом или договором, в случае ее явно несоразмерности последствиям  нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333  ГК РФ).  

Согласно п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7  заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано  исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом  апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам  производства в суде первой инстанции.  

В силу п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 бремя  доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитор;  возлагается на ответчика.  

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности  неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер  убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства,  значительно ниже начисленной неустойки.  

Однако, как следует из материалов дела, ответчиком не представлено  доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям  нарушенного обязательства (статьи 9, 65 АПК РФ).  

Суд считает необходимым отметить, что истцом в соответствии с условиями  договора начислена неустойка из расчета 0,1%, что составляет 36,5% годовых. Размер  неустойки в 0,1% за каждый день просрочки платежа является обычно принятым в  деловом обороте и не считается чрезмерно высоким (определение Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 10.04.2012 N ВАС-3875/12).  

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об  удовлетворении исковых требований о взыскании пени по состоянию на 27.03.2023 в  сумме 488 761,8 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.  

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил. 

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить  в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием  возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу,  содержащемуся в исковом заявлении.  

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик  не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по  имеющимся в деле доказательствам.  

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О  применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  рассмотрении дел в суде первой инстанции" отказ стороны от фактического участия в  состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное  представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия  в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса  заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 АПК РФ  может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в  отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела  по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ), оставлении искового  заявления без рассмотрения (пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ), появлении у другой  стороны спора возможности пересмотра судебного акта по вновь открывшимся  обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).  

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действий.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье  66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства  представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности  сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее  свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных  последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.  

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства  по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит  достаточными для разрешения спора по существу.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.  

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного  документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в  установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По  ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены  им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171 АПК РФ, 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ: 

1. Удовлетворить исковые требования в части. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газэкспертстрой», (

<

...> строение 1, этаж 1, пом. 2, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (Тамбовская область, г. Мичуринск, ОГРНИП: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) задолженность по договору № 11/10 от 11.10.2022 в размере  5 833 600 руб., пени по состоянию на 27.03.2023 в размере 488 761,8 руб., а также расходы  по оплате государственной пошлины в размере 54 588 руб. В удовлетворении остальной  части исковых требований отказать.  

3. По заявлению истца выдать исполнительный лист по вступлению решения суда в  законную силу.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской  области.  

Судья Е.В. Петрова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 31.03.2023 2:57:00

Кому выдана ПЕТРОВА ЕЛЕНА ВЛАДИМИРОВНА