АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А43-24616/2018

г. Нижний Новгород                                                                                  03 сентября 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-465),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Аркс Логистик», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ТранСервисКом», г.Новосибирск (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

о взыскании 55000 руб. 00 коп.,

без вызова сторон, 

 

установил:

заявлено требование о взыскании с ответчика 55000 руб. 00 коп. долга за оказанные услуги на основании договора-заявки № 1530 от 05.03.2018г. на перевозку груза автотранспортом.

Ответчик отзывом исковые требования не признает. По мнению последнего, истцом не соблюден претензионный порядок (претензия по юридическому адресу ООО «ТранСервисКом» не направлялась). Истцом не выполнены требования п.4.5 договора, в связи с чем оплата транспортных услуг не производилась.

 На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Требование о взыскании задолженности в сумме 55000 руб. 00 коп., обоснованное материалами дела, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Возражения ответчика рассмотрены и отклоняются в силу следующего.

Претензия № 1 от 14.05.2018г. была направлена истцом обществу «ТранСервисКом» по юридическому адресу, указанному в договоре-заявке № 1530 от 05.03.2018г.: 

<

...> (почтовая опись от 14.05.2018г.). Этот же адрес указывает и сам ответчик в своей претензии в адрес истца № 20/03/18 от 20.03.2018г. Кроме того, письмо ФГУП «Почта России» от 14.06.2018г., представленное обществом «ТранСервисКом» и касающееся вскрытия почтового отправления ООО «Аркс Логистик» (в связи с частичным отсутствием вложения), также направлялось по вышеназванному адресу и было получено адресатом (ООО «ТранСервисКом»).   

Таким образом, оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется, поскольку истцом был соблюден претензионный порядок рассмотрения спора.

Что касается довода ответчика о не получении им оригинала товарной накладной, оформленной в соответствии с п.4.5 договора, то тут следует сказать следующее.

В деле имеется почтовая опись ФГУП «Почта России», свидетельствующая о направлении истцом ответчику 23.05.2018г. ценного письма, содержащего товарно-транспортную накладную № 5 от 06.03.2018г. с печатями и подписями: грузоотправитель ООО «Сибирь Паркинг», грузополучатель ООО «Мегаполис 21 век», водитель ФИО1 Оригинал и скан-копия упомянутого товарно-сопроводительного документа в дело представлены.

Необходимо отметить, что из претензии ответчика № 20/03/18 от 20.03.2018г., направленной истцу в связи с опозданием автомобиля с грузом на 7 суток, видно, что обществу «ТранСервисКом» было известно о факте доставке груза по рассматриваемой товарно-транспортной накладной (с датой вручения груза грузополучателю 19.03.2018г.), скан-копия которой была приложена к вышеозначенной претензии.

Исходя из изложенного, поскольку стоимость услуг по договору-заявке ответчиком до настоящего времени не оплачена, иск подлежит удовлетворению.  

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.307, 309, 310, 779, 781, 785, 790  Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТранСервисКом», г.Новосибирск (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аркс Логистик», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), 55000 руб. 00 коп. долга за оказанные транспортные услуги на основании договора-заявки № 1530 от 05.03.2018г. на перевозку груза автотранспортом; кроме того, 2200 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.  

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                Окороков Д.Д.