Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6325/2023

29 декабря 2023 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2023 года  

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2023 года  

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мухиной М.Н.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной  ответственностью "Твое" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), KARSEFNI  ENTERPRISES LIMITED («Карсефни Энтерпрайзис Лимитед») к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 100 000 рублей,  

в отсутствии сторон, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Твое», KARSEFNI ENTERPRISES  LIMITED («Карсефни Энтерпрайзис Лимитед») обратились в арбитражный суд с исковым  заявлением от 19.06.2023 № б/н к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 100 000 рублей компенсации за незаконное  использование товарного знака.  

Определением суда от 28.08.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства. 25.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства.  

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте  судебного заседания в установленном процессуальным законом порядке, а также  публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда  Республики Саха (Якутия) и в общедоступном информационном сервисе «Картотека  

арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

Истец представил дополнительную письменную позицию, в котором также  ходатайствует о рассмотрении в его отсутствие.  

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства. 

15.04.2010 между Карсефни Энтерпрайзис Лимитед (лицензиар) и ООО "Твое"  (лицензиат) заключен лицензионный договор N 6 о предоставлении права использования  товарных знаков, согласно которого лицензиар является правообладателем товарного  знака - свидетельство на товарный знак N 210132 (рисунок не приводится) с датой  приоритета от 28.08.2001, зарегистрированного в Государственном реестре товарных  знаков и знаков обслуживания в Российской Федерации 27.03.2002, а лицензиат желает  приобрести неисключительную лицензию на право использования Товарного знака  лицензиара.  

Лицензиар предоставляет лицензиату на срок действия договора неисключительную  лицензию на право использования Товарного знака на территории Российской Федерации  за уплачиваемое лицензиатом вознаграждение в отношении всех товаров и услуг,  указанных в свидетельстве РФ N 210132 (пункт 1.1 договора).  

Лицензиат приобретает неисключительное право на использование Товарного знака  на территории Российской Федерации всех товаров и услуг, указанных в свидетельстве  РФ N 210132. а также территории третьих стран, в которых указанные товарные знаки  имеют международную защиту в соответствии с Мадридским соглашением о  международной регистрации знаков (пункт 1.2 договора).  

Лицензиат имеет право применять товарный знак лицензиара совместно со своими  товарными знаками, а по согласованию с лицензиаром и с товарными знаками третьих лиц  (пункт 1.3 договора).  

Лицензиат признает, что Товарный знак является исключительной собственностью  лицензиара и согласно Договору лицензиат приобретает только право использовать  Товарные знаки на период действия Договора и на условиях, изложенных в нем.  Лицензиат не вправе оспаривать, опровергать или иным образом нарушать право  собственности лицензиара, а также действительность и юридическую силу прав  лицензиара на Товарный знак (пункт 1.8 договора).  

Лицензиат обязуется использовать Товарный знак добросовестно, как если бы он сам  являлся собственником Товарного знака, прилагать все разумные усилия для защиты  Товарного знака, поддержания и укрепления их репутации. Если лицензиату станет  известно, что Товарный знак противоправно применяются третьим лицом, он должен  

незамедлительно информировать об этом лицензиара и совместно с лицензиаром  предпринять меры к устранению любых нарушений прав, предоставленных регистрацией  Товарного знака (пункт 1.9 договора).  

Если третьи лица нарушат какое-либо право, предоставленное по настоящему  Договору лицензиату, то лицензиар и лицензиат совместно предъявят им иск.  

Расходы и (или) поступления, понесенные и (или) полученные в результате любого  судебного или арбитражного решения или соглашения между истцом и ответчиком, будут  распределены между лицензиатом и лицензиаром согласно договоренности сторон (пункт  1.10 договора).  

Договор действует с даты его регистрации в Федеральной службе по  интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) и заключен на  срок действия свидетельства на Товарный знак N 210132 (пункт 6.1 договора).  

Договор зарегистрирован в Роспатенте 09.06.2010 N РД 0065632. 

21.07.2016 дополнительным соглашением N 1 к лицензионному договору N РД  0065632 от 09.06.2010 стороны по обоюдному согласию решили передать в полном  объеме все права и обязанности по лицензионному договору N РД 0065632 от 09.06.2010  от пользователя (ООО "ТВОЕ", ОГРН 

<

***>) к новому пользователю (ООО  "ТВОЕ", ОГРН 

<

***>).  

Товарный знак "ТВОЕ" зарегистрирован на территории Российской Федерации,  согласно изменениям к свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) N 210132,  лицом, которому предоставляется право использования является ООО "ТВОЕ" (ОГРН  

<

***>), лицо, предоставляющее право использования, Карсефни Энтерпрайзис  Лимитед.  

В ходе контрольной проверки интернет-магазина «Вайлдбериз» в феврале 2023  установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 (ответчик)  использует торговый знак «ТВОЕ» при реализации продукции (нижнее белье).  

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием прекратить  использование торгового знака «ТВОЕ» при осуществлении деятельности через  интернетмагазин «Вайлдбериз», о выплате компенсации за нарушение исключительных  прав. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило  основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Исследовав материалы дела с учетом положений статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.  

Согласно подпункту 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской  Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненным к ним  

средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий,  которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются  в числе прочих товарные знаки и знаки обслуживания.  

Согласно пункту 2 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации  интеллектуальная собственность охраняется законом.  

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель),  вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не  противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться  исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство  индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим  лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной  деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.  

Использование результата интеллектуальной деятельности, средства  индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными  настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия  правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную  настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование  результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами  иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской  Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации  товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается  исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.  

В силу пункта 2 статьи 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации  свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и  исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в  свидетельстве.  

Как следует из положений статьей 1482 Гражданского кодекса Российской  Федерации, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные,  изобразительные, объемные и цвете или цветовом сочетании.  

Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу,  на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит  исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229  Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону  способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными  в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным  правом на товарный знак.  

Согласно пункту 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации  исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для  индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак  зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:  

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся,  предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или  иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо  хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской  Федерации;  

2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а  также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;  

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах  адресации.  

В силу пункта 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не  вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком  обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак  зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования  возникнет вероятность смешения.  

Вместе с тем запрет на использование в гражданском обороте обозначения,  тождественного или сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным  знаком, действует во всех случаях, за исключением предоставления правообладателем  соответствующего разрешения.  

В силу пункта 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары,  этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное  с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.  

На основании пункта 2 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации  правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя  контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно  используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех  случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах,  правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров,  этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним  до степени смешения обозначения.  

Таким образом, использование результата интеллектуальной деятельности или  средства индивидуализации (в том числе их использование способами,  предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое  использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и  влечет ответственность, установленную Гражданского кодекса Российской Федерации,  другими законами, за исключением случаев, когда использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем  правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской  Федерации.  

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 1503 названного Кодекса в Государственный  реестр товарных знаков вносятся товарный знак, сведения о правообладателе, дата  приоритета товарного знака, перечень товаров, для индивидуализации которых  зарегистрирован товарный знак, дата его государственной регистрации, другие сведения,  относящиеся к регистрации товарного знака, а также последующие изменения этих  сведений.  

Исходя из смысла вышеизложенных норм, следует, что исключительное право на  товарный знак действует только в отношении тех товаров и (или) услуг, для которых ему  предоставлена правовая охрана согласно свидетельству на товарный знак.  

Материалами дела установлено, что исключительные права на товарный знак №  210132 («ТВОЕ») принадлежат Карсефни Энтерпрайзис Лимитед, права на использования  товарного знака № 210132 («ТВОЕ») переданы ООО "Твое" по лицензионному договору о  предоставлении неисключительной лицензии.  

Правообладателем в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на  сайте с доменным именем https://www.wildberries.ru/catalog/86062115/detail.aspx был  

установлен и задокументирован факт предложения к реализации товаров с  использованием наименования "ТВОЕ", которое графически и визуально тождественного  товарному знаку правообладателя № 210132 ("ТВОЕ").  

Факт предложения ответчиком товаров на реализацию с использованием  наименования "ТВОЕ", которое графически и визуально тождественного товарному знаку  правообладателя № 210132 ("ТВОЕ") подтверждается заверенными представителем истца  скриншотами со страниц сайта, а также актом фиксации нарушения от 15.02.2023 № 1,  2,3,4,5.  

Согласно Информационной справке, утвержденной Постановлением Президиума  Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2017 № СП-23/24, сеть «Интернет»  представляет собой совокупность веб-сайтов, каждый из которых является единым целым  логично объединенных страниц, включающих рекламно-информационные ресурсы,  связанные общей идеей и/или дизайном.  

Сайт может содержать документы в формате HTML (форматированный текст),  графические файлы, аудио-, видео- и мультимедийные данные, а также программы,  связанные между собой по смыслу и ссылочно. Для того чтобы информация, размещенная  в сети «Интернет», могла приобрести статус процессуального доказательства, она  представляется в материалы дела в какой-либо объективированной форме. В соответствии  с частью 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства,  объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов,  показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.  

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской  Федерации» допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и  заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в  информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса  интернетстраницы, с которой сделана распечатка.  

Скриншоты, содержащие информацию об адресе интернет-страницы, даты и  времени ее получения и представленные в материалы дела, заверены ФИО2  (представителем ООО «Твое» по доверенности от 26.08.2021 бланк серии 77АГ 8023026).  

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заверенные скриншоты с  интернет-страницы https//www.wildberries.ru/catalog/86062115/detail.aspx, представленные  истцом в материалы дела, в силу статей 12, 14 Гражданского кодекса РФ, части 2 статьи  

64 Арбитражного процессуального кодекса РФ отвечают признакам относимости,  допустимости и достоверности доказательств.  

Принадлежность указанного страницы сайта ответчику и размещение на нем товаров  на реализацию с использованием наименования "ТВОЕ", которое графически и визуально  тождественного товарному знаку правообладателя № 210132 ("ТВОЕ") последним не  оспорены; доказательства иного не представлены.  

Из представленных скриншотов следует, что ответчик предлагает неопределенному  кругу лиц товары с использованием наименования "ТВОЕ", которое графически и  визуально тождественного товарному знаку правообладателя № 210132 ("ТВОЕ")  (исключительное права на которые принадлежат истцам).  

Систематическое предложение к продаже неопределенному кругу лиц товаров за  плату суд оценивает в качестве признаков, свидетельствующих об организации  ответчиком предпринимательской деятельности в целях извлечения прибыли (пункт 1  статьи 1 Гражданского кодекса РФ).  

Поскольку ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность путем  размещения в сети Интернет предложения к продаже товаров, то факт использования  ответчиком исключительных прав правообладателей следует считать доказанным.  

Методология определения сходства сравниваемых обозначений и вероятности их  смешения в гражданском обороте определена приказом Министерства экономического  развития РФ N 482 от 20.07.2015 (далее - Правила N 482) и п. 162 Постановления Пленума  ВС РФ N 10 от 23.04.2019 "О применении части четвертой Гражданского кодекса  Российской Федерации" (далее также - постановление N 10).  

Согласно пункту 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто  не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком  обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак  зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования  возникнет вероятность смешения.  

Для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения  товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих  товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия,  спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве  соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что  обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому  принадлежит товарный знак.  

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется  исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных  лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или  10 близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или  высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.  

Однородность устанавливается исходя из принципиальной возможности  возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о  принадлежности этих товаров одному производителю.  

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного  знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с  учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При  этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или  слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых  элементов во внимание не принимается.  

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и  однородности товаров не требуется.  

При наличии соответствующих доказательств суд, определяя вероятность смешения  товарного знака и спорного обозначения, оценивает и иные обстоятельства, в том числе:  используется ли товарный знак правообладателем в отношении конкретных товаров;  длительность и объем использования товарного знака правообладателем; степень  известности, узнаваемости товарного знака; степень внимательности потребителей  (зависящая в том числе от категории товаров и их цены); наличие у правообладателя  серии товарных знаков, объединенных общим со спорным обозначением элементом.  

При определении вероятности смешения также могут учитываться представленные  лицами, участвующими в деле, доказательства фактического смешения обозначения и  товарного знака, в том числе опросы мнения обычных потребителей соответствующего  товара.  

Суд учитывает влияние степени сходства обозначений, степени однородности  товаров, иных обстоятельств на вероятность смешения, а не каждого из соответствующих  обстоятельств друг на друга.  

Вопрос о сходстве до степени смешения является вопросом факта и может быть  разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных познаний не требует (п.  13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением  законодательства об интеллектуальной собственности, утв. Информационным письмом  Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 N 122, п. 75 постановления Пленума Верховного Суда  

РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской  Федерации").  

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного  знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с  учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению (п.  162 Постановления N 10).  

Согласно пункту 42 Правил составления, подачи и рассмотрения документов,  являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по  государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных  знаков (утв. Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 N 482) словесные  обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными  обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.  

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим),  графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно: звуковое  сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и  совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих  обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу;  наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место  совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость  состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного  обозначения в другое; ударение; графическое сходство определяется на основании  следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое  написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или  строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого  написано слово; цвет или цветовое сочетание; смысловое сходство определяется на  основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в  частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из  элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет  самостоятельное значение: противоположность заложенных в обозначениях понятий,  идей.  

Указанные признаки учитываются как каждый в отдельности, так и в различных  сочетаниях.  

Оценка сходства обозначений производится на основе общего впечатления,  формируемого, в том числе с учетом неохраняемых элементов, которые могут  присутствовать в составе заявленного обозначения.  

Согласно п. 162 Постановления N 10 вероятность смешения товарного знака и  спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени  однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой  степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени  однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и  спорного обозначения.  

При установлении смешения сходных обозначений проводится анализ однородности  товаров, для которых зарегистрирован защищаемый товарный знак, со спорным товаром  ответчика.  

 Как следует из п. 45 Правил N 482, при установлении однородности товаров  определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления  о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом принимаются во  внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение,  вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо  взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи,  продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.  

Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности,  так и в различных сочетаниях.  

При установлении однородности товаров определяется принципиальная  возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров  одному изготовителю.  

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства,  функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,  взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации  (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей  и другие признаки.  

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных  признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их  природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же  источнику происхождения (изготовителю).  

Оценив сходство изображений: "ТВОЕ" (товарный знак № 210132) и изображения,  используемые ответчиком при реализации товара с обозначением "ТВОЕ" в интернет-  магазине «Вайлдбериз», руководствуясь общим восприятием не отдельных элементов, а  объектов в целом (общим впечатлением), учитывая не только визуальное сходство, но и  

различительную способность, суд усматривает возможность реального их смешения в  глазах потребителей.  

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств наличия у  него права использования товарного знака, правообладателями которого являются истцы,  реализация товаров осуществлена без согласия правообладателей и является нарушением  его прав.  

Согласие правообладателей на использование ответчиком товарного знака № 210132  («ТВОЕ») в материалы дела не представлено.  

Ответчик не доказал, что предпринял все необходимые меры, проявил разумную  осмотрительность с тем, чтобы избежать нарушения принадлежащих истцу  исключительных прав на объект интеллектуальной собственности.  

Таким образом, действия ответчика по хранению, предложению к продаже и  продаже являются нарушением исключительных прав истца, а именно незаконное  использование результатов его интеллектуальной деятельности, что подтверждается  пунктом 2 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с  применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного  информационным письмом Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 № 122.  

Как указал Президиум ВАС РФ при рассмотрении дела № А40-82533/2011,  предпринимательская деятельность осуществляется с учетом рисков и возможных  негативных последствий, ей присущих. Лицо, осуществляющее предпринимательскую  деятельность, может быть привлечено к гражданской ответственности за нарушение  интеллектуальных прав и при отсутствии его вины.  

 Следовательно, для рассмотрения настоящего спора не имеет правового значения  вопрос о том, был ли изготовлен реализованный ответчиком спорный товар, размещены  на товаре средства индивидуализации самим ответчиком или иным лицом.  

Продажа товара является самостоятельным видом нарушения исключительных прав,  за которое ответчик несет самостоятельную ответственность.  

Оценив представленные документы в порядке статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает установленным факт  нарушения ответчиком принадлежащих истцу исключительных прав на товарный знак №  210132 («ТВОЕ») в форме распространения без соответствующего разрешения  правообладателя.  

Определяя размер взыскиваемой компенсации, истец учитывал ряд обстоятельств,  таких как, характер нарушения, степень вины лица, наличие ранее совершенных  нарушений интеллектуальных прав, срок незаконного использования, вероятные убытки и  

характер неблагоприятных последствий от незаконного использования интеллектуальных  прав.  

В соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации под  предпринимательской деятельностью понимается самостоятельная, осуществляемая на  свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от  пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг  лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.  

Таким образом, при осуществлении предпринимательской деятельности ответчик  должен осознавать наличие потенциальной возможности наступления или не наступления  событий, которые могут повлечь неблагоприятные имущественные последствия для его  деятельности.  

При приобретении (закупки) любого товара ответчик должен осознавать, что  помимо технических вопросов существуют вопросы, связанные с соблюдением  интеллектуальных прав. Информацию о правообладателе, охраняемых объектов  интеллектуальной собственности, лицензиатах и иные сведения, необходимые для  осуществления предпринимательской деятельности, можно получить из открытых и  общедоступных источников. Кроме того, всегда существует возможность запросить у  контрагента (продавца товара) все имеющиеся у него документы на используемые на  товаре или его упаковке изображения.  

Кроме того, гражданским законодательством предусмотрена ответственность за  нарушение исключительных прав независимо от того, сколько всего товаров было  реализовано нарушителем.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252, статьей 1301 и пунктом 4 статьи 1515  Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении исключительных прав на  товарный знак правообладатель вправе вместо возмещения убытков вправе требовать от  нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права в размере от десяти  тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, при этом  правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера  причиненных ему убытков.  

Согласно пункту 43.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта  2009 года № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие  части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о  взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд  определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но  

не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму  компенсации в меньшем по сравнению с заявленным требованием размере, но не ниже  низшего предела.  

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При  определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного  нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности,  степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений  исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя,  принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также  соразмерности компенсации последствиям нарушения.  

Аналогичный, по сути, подход отражен и в пункте 47 Обзора от 23 сентября 2015  года, согласно которому при взыскании на основании подпункта 1 пункта 4 статьи 1515  Гражданского кодекса Российской Федерации компенсации за незаконное использование  товарного знака суд определяет ее размер не произвольно, а исходя из оценки  представленных сторонами доказательств.  

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 №  28-П, указано, что Гражданский кодекс Российской Федерации, как следует из абзаца  третьего пункта 3 его статьи 1252, при наличии определенных условий и с учетом  характера и последствий нарушения допускает возможность снижения размера  компенсации ниже предела, установленного подпунктом 1 статьи 1301, подпунктом 1  статьи 1311 и подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 названного Кодекса, но не более чем до  пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные  нарушения. Суд, следуя данному указанию и исходя из общих начал гражданского  законодательства, не лишен возможности принять во внимание материальное положение  ответчика - индивидуального предпринимателя, факт совершения им правонарушения  впервые, степень разумности и добросовестности, проявленные им при совершении  действия, квалифицируемого как правонарушение, и другие обстоятельства, например  наличие у него несовершеннолетних детей. Этот вывод соотносится с неоднократно  выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позицией, в силу  которой суды при рассмотрении дел обязаны исследовать по существу фактические  обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий  применения нормы, поскольку иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту  оказывалось бы ущемленным (постановления от 06.06.1995 № 7-П, от 13.06.1996 № 14-П,  от 27.10.2015 № 28-П и др.). Причем, если применение подобной санкции к нарушителю -  юридическому лицу обычно не приводит к непропорциональному вторжению в  

имущественную сферу его участников - физических лиц, то в отношении  индивидуального предпринимателя оно не исключает возложение на нарушителя столь  серьезных имущественных обязательств, что их исполнение, в свою очередь, может  поставить под сомнение продолжение им предпринимательской деятельности.  

В настоящем деле, компания-правообладатель просит взыскать с правонарушителя  100 000 рублей, в том числе: 75 000 рублей в пользу KARSEFNI ENTERPRISES LIMITED  («КАРСЕФНИ ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД»), 25 000 рублей в пользу ООО «ТВОЕ».  

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, а также применяя принципы  разумности и справедливости, при установлении факта совершения ответчиком  правонарушения, учитывая длительный период такого нарушения, значительное  количество предлагаемых к продаже товаров, а также, что ранее ответчик уже совершал  подобные нарушения, суд считает соразмерной допущенному нарушению денежную  компенсацию в сумме 100 000 рублей.  

Ответчик ходатайство о снижении размера компенсации не заявило. 

На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу  о том, что исковые требования KARSEFNI ENTERPRISES LIMITED («КАРСЕФНИ  ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД»), ООО «ТВОЕ» о взыскании с ООО «Альянс»  компенсации за нарушение исключительных прав истцов за использование товарного  знака в сумме 100 000 руб., в том числе: 750 000 руб. в пользу KARSEFNI ENTERPRISES  LIMITED («КАРСЕФНИ ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД»), 25 000 руб. в пользу ООО  «ТВОЕ» подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно  положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  взыскиваются в пользу истца – ООО «ТВОЕ».  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу KARSEFNI  ENTERPRISES LIMITED («Карсефни Энтерпрайзис Лимитед») компенсацию за  незаконное использование товарного знака в размере 75 000 рублей.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью "Твое" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  компенсацию за незаконное использование товарного знака в размере 25 000 рублей и  расходов по государственной пошлине в размере 4 000 рублей.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет  http://yakutsk.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на  интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.  

Судья Артамонова Л. И.