Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, 

<

...>

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

дело № А42-3056/2025

город Мурманск

10 июня 2025 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола секретарем Парамоновой И.А., рассмотрев в открытом заседании иск МУП «Ена» к ГОУСП «Тулома» о взыскании,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Ена» (184120, Мурманская область, Ковдорский район, нп. Ёнский, ул. Центральная, д. 40; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к государственному областному унитарному сельскохозяйственному предприятию (племенной репродуктор) «Тулома» (184362, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 11 373 633,61 рубля платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов в январе – декабре 2024 на основании договора водоснабжения и водоотведения от 20.03.2025 № 29, 4 053 797,96 рубля неустойки за просрочку оплаты с 1 марта 2024 до 10 апреля 2025, взыскании неустойки до оплаты долга.

Участвующие в деле лица извещены о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако их представители в заседание суде не прибыли, отзыв на исковое заявление не представлен.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, по имеющимся доказательствам.

Как следует из представленных доказательств, на основании договора от 20.03.2025 № 29 истец (организация ВКХ) в январе – декабре 2024 поставлял ответчику (абонент) холодную питьевую воду, оказывал услуги водоотведения на объекты н.п.Лейпи: МТФ-2, СТФ-3, СТФ-1, бытовой корпус, МТФ-6, ПТФ-цех гидропоники, мойка, МТФ-3, МТФ-4 родилка, управление, СТФ-2, ПТФ-2, гараж, колбасный цех, убойный цех, осуществлял прием сточных вод абонента от канализационного выпуска объектов н.п.Лепи: МТФ-2, СТФ-3, СТФ-1, бытового корпуса, МТФ-6, МТФ-3, управления, ПТФ-2, гаража, колбасного цеха, убойного цеха. Объекты водоснабжения, водоотведения перечислены в пункте 1 договора.

Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения сторон определены в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, являющемся приложением № 1.

Абонент обязался ежемесячно на основании счетов или УПД истца до 15 числа следующего месяца оплачивать поставленную питьевую воду, услуги водоотведения (пункт 8).

Размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер оплаты сточных вод в связи с нарушением абонентом нормативов объема и состава отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод рассчитываются в соответствии с законодательством, вносится абонентом ежемесячно до 15 числа следующего месяца на основании счетов организации ВКХ (пункт 11 договора).

Для оплаты поставленной воды, водоотведения, внесения платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов их состава, предъявлены счета, которые были оплачены несвоевременно и не в полном объеме.

Вода, услуги водоотведения, плата за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за август 2024 внесены несвоевременно;

вода, водоотведение в сентябре, октябре, ноябре, декабре 2024 не оплачены, долг составляет 3 174 776 рублей;

плата за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2024 не внесена, долг составляет 711522,25 рубля;

плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов их состава за январь – декабрь 2024 не внесена, долг составляет 7 487 335,36 рубля.

Претензия от 31.03.2025 с требованием оплатить долг оставлена без удовлетворения, поэтому предприятие обратилось в суд.

Поставка воды, оказание услуг водоотведения, их стоимость подтверждены представленными доказательствами, не оспариваются, установлены судом.

В нарушение договора, статей 309, 310, 544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса РФ питьевая вода, услуги водоотведения оплачены не полностью и несвоевременно.

В соответствии с частью 10 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Правила холодного водоснабжения и водоотведения утверждены постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644).

Подпунктом «ж» пункта 35 Правил № 644 установлена обязанность абонента вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.

В случае если сточные воды, принимаемые от абонента в ЦСВ, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 Правил № 644, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу ЦСВ, в порядке и размере, которые определены этими Правилами (пункт 118 Правил № 644).

Как установлено пунктом 119 Правил № 644 расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно:

по формулам, предусмотренным пунктами 120 и 123 настоящих Правил, на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктом 120, абзацем восьмым пункта 123, пунктами 1232, 1234, 130 - 1303 настоящих Правил, на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение;

по формуле, предусмотренной пунктом 1234 Правил № 644, при наличии условий, указанных в данном пункте.

Для ряда объектов ответчик не подавал декларации о составе и свойствах сточных вод в отношении объектов водопотребления и водоотведения.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 301, частями 1, 2 статьи 302 Закона № 416-ФЗ в целях охраны водных объектов от загрязнения для объектов абонентов организаций, осуществляющих водоотведение, за исключением жилых домов, многоквартирных домов (кроме нежилых помещений в многоквартирных домах, имеющих отдельные канализационные выпуски в централизованную систему водоотведения (канализации), иных объектов, определенных Правилами № 644.

В случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения (канализации), содержат загрязняющие вещества, концентрация которых превышает установленные нормативы состава сточных вод, абонент обязан внести организации, осуществляющей водоотведение, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в порядке, установленном Правилами № 644. В отношении загрязняющих веществ, сброшенных в централизованную систему водоотведения, внесение абонентами платы за негативное воздействие на окружающую среду при сбросе загрязняющих веществ в составе сточных вод в водные объекты не осуществляется.

Порядок исчисления платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и порядок взимания указанной платы устанавливаются с учетом необходимости обеспечения компенсации платежей организации, осуществляющей водоотведение, за негативное воздействие на окружающую среду при сбросе загрязняющих веществ в составе сточных вод в водные объекты, расходов организации, осуществляющей водоотведение, на выполнение функций по исчислению платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, выставлению счетов и сбору с абонентов указанной платы, а также расходов на возмещение вреда, причиненного водному объекту, в случае невыявления абонента, допустившего сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов состава сточных вод, или иного лица, допустившего сброс загрязняющих веществ в централизованную систему водоотведения (канализации), приведший к причинению вреда водному объекту.

В соответствии с пунктами 194, 195 Правил № 644 в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, концентрация которых превышает установленные нормативы состава сточных вод, абонент обязан внести организации, осуществляющей водоотведение, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.

Расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно на основании декларации, представляемой абонентом, а в случаях непредставления декларации, и случаях, предусмотренных пунктами 130 - 1303 и 198 настоящих Правил, - на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение. Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.

Расчет платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения, расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод приложены к иску, не оспариваются.

Представленный истом расчет проверен судом и признан верным, в том числе с учетом примененных формул, коэффициентов, тарифа, объема сточных вод. Иной объем отведенных (сброшенных) сточных вод с объекта абонента ответчиком не доказан.

Доказательства полной оплаты воды, водоотведения, внесения платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения, платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов их состава не представлены.

Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).

За просрочку оплаты счетов с 1 марта 2024 до 10 апреля 2025 истец начислил 4 053 797,96 рубля неустойки, предусмотренной частью 62 статьи 13, частью 62 статьи 14 Закона № 416-ФЗ и пунктом 64 договора.

Истец произвел расчет неустойки с применением ставки 21 % годовых, тогда как следовало произвести расчет по действующей на дату принятия решения суда ставке 20 % годовых, установленной Советом директоров Банка России с 09.06.2025. Поскольку основной долг не оплачен, за его просрочку оплаты ключевая ставка определяется на день принятия решения (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3(2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3)).

По расчету суда обоснованно предъявлено к взысканию 3 860 759,96 рубля неустойки.

Всего с ответчика взыскивается 15 234 393,57 рубля долга и неустойки. В остальной части в иске следует отказать в связи с ошибкой в расчете неустойки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ, пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец правомерно требует присуждения неустойки с 11 апреля 2025 по день фактического исполнения обязательства.

Истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

На основании статьи 33317 Налогового кодекса РФ государственная пошлина взыскивается в бюджет со сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176 АПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично. Взыскать с государственного областного унитарного сельскохозяйственного предприятия (племенной репродуктор) «Тулома» (ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Ена» (ИНН 

<

***>) 11 373 633 рубля 61 копейку основного долга, 3 860 759 рублей 96 копеек неустойки, всего 15 234 393 рубля 57 копеек. Неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от размера основного долга за каждый день просрочки оплаты начислять с 11 апреля 2025 до оплаты основного долга. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с государственного областного унитарного сельскохозяйственного предприятия (племенной репродуктор) «Тулома» (ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет 374528 рублей государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ена» (ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет 4746 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его принятия.

Судья                                                                                                              В.В. Власов