Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А24-1014/2022

г. Владивосток

12 июля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 июля 2022 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.С. Чижикова,

судей Е.Н. Номоконовой, Д.А. Самофала,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Камчатэнергосервис»,

апелляционное производство № 05АП-3440/2022 

на решение от 05.05.2022 

судьи Ю.В. Ищук

по делу № А24-1014/2022  Арбитражного суда Камчатского края 

по иску акционерного общества «Камчатэнергосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Усть-Большерецкому сельскому поселению УстьБольшерецкого муниципального района Камчатского края в лице администрации Усть-Большерецкого сельского поселения Усть-Большерецкого муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 402 152,72 руб.,

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 30.10.2021, сроком действия 1 год, диплом о высшем юридическом образовании ВСГ 0095402, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Камчатэнергосервис» (далее – истец, Общество, адрес которого: 684090, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Усть-Большерецкому сельскому поселению Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края в лице администрации Усть-Большерецкого сельского поселения УстьБольшерецкого муниципального района (далее – ответчик, Администрация, адрес которого: 684100, 

<

...>) о взыскании 402 152,72 руб. долга по оплате тепловой энергии и теплоносителя за период с 01.09.2015 по 31.12.2021.

Решением суда от 05.05.2022 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обжаловал его в порядке апелляционного производства, указывая в обоснование жалобы на то, что спорные жилые помещения являются выморочным имуществом, поскольку наследники умерших собственником не приняли наследство в установленный законом срок и не совершили действий по фактическому принятию наследственного имущества. Ссылается на систематическую неоплату услуг теплоснабжения со стороны предполагаемых наследников. В этой связи считает, что обязанность по оплате задолженности за поставленные в указанные квартиры коммунальные ресурсы возникла именно на стороне ответчика. Кроме того, апеллянт полагает, что с целью выяснения вопроса о переходе права собственности на спорные жилые помещения к муниципальному образованию суду следовало истребовать сведения о регистрации смерти собственников квартир, а также информацию об открытии наследственного дела по закону или по завещанию. 

От ответчика в суд апелляционной инстанции поступил отзыв на апелляционную жалобу. Возражая против ее удовлетворения, ответчик указывает на верное установление судом всех обстоятельств дела и безосновательность доводов апеллянта.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика на доводы жалобы возразил по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Истец не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы. В этой связи суд рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец с 01.08.2013 по настоящее время осуществляет теплоснабжение объектов, находящихся на территории УстьБольшерецкого сельского поселения, в том числе и жилых домов № 6, 8, 20 по ул. Юбилейная. 

Ссылаясь на то, что квартира № 8 дома 6, квартира № 103 дома 20 и 

<

...> являются выморочным имуществом и по данным жилым помещениям имеется задолженность по оплате тепловых ресурсов, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Не согласившись с предъявленным иском, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Повторно рассматривая заявление администрации о пропуске обществом срока исковой давности для предъявления требований о взыскании стоимости тепловой энергии, поставленной в незаселенные муниципальные помещения, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции верно исходил из следующего.

Истец просит взыскать задолженность по квартире № 8 дома 6 по ул. Юбилейная за период с 11.10.2015 по 30.06.2020 в размере 220 509,77 руб.; по квартире № 10 дома 8 по ул. Юбилейная – за период с 01.10.2018 по 31.12.2021 в размере 135 492,87 руб. и по квартире № 103 дома 20 по ул. Юбилейная – за период с 01.09.2015 по 12.02.2017 в размере 46 150,08 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43), если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ).

Поскольку в рассматриваемом случае истец обратился с иском в суд 01.03.2022, суды не учли, что истец пропустил установленный законом трехгодичный срок на подачу иска, с учетом одного месяца, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, в отношении задолженности до 01.02.2019.

Доказательств приостановления или перерыва течения срока исковой давности материалы дела не содержат.

В подтверждение права на иск истец указывает в исковом заявлении, в том числе, на уступку права требования долга на основании договора от 01.04.2016 № 132/1, согласно которому истцу уступлено право (требование) на получение денежных средств за коммунальные услуги за период с 01.05.2015 по 30.11.2021. 

Вместе с тем, как верно отмечено судом первой инстанции, в пункте 6 постановления Пленума № 43 разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ.

Таким образом, взыскание задолженности по квартире № 8 дома 6 по ул. Юбилейная за период с 01.10.2015 по 31.12.2018, по квартире № 103 дома 20 по ул. Юбилейная за период с 01.09.2015 по 12.02.2017, по квартире № 10 дома 8 по ул. Юбилейная за период с 01.10.2018 по 31.12.2018 удовлетворению не подлежит.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований в части взыскания долга с 01.01.2019 по 30.06.2020 по квартире № 8 дома 6 и за период с 01.01.2019 по 31.12.2021 по квартире № 10 дома 8 по ул. Юбилейная, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Спорные правоотношения по отпуску и оплате тепловой энергии на цели оказания коммунальных услуг собственникам помещений в жилых домах подлежат регулированию как общими положениями гражданского права об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации) так и нормами жилищного законодательства (раздел VII Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

Частью 1 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 210 ГК РФ бремя содержания имущества несет собственник такого имущества.

Обязанность собственников помещений в жилых домах нести расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивать коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, установлена также статьями 36, 39, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), пунктами 28, 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491).

Частями 1, 2 статьи 215 ГК РФ установлено, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность собственников (нанимателей), проживающих в многоквартирных жилых домах, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи непосредственно управляющей организации в случае, если ею осуществляется управление жилым домом. Органы местного самоуправления несут соответствующие расходы только до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда.

Из материалов дела судом установлено, что квартира № 8 дома 6 по ул. Юбилейная с 05.05.2000 принадлежала на праве собственности гражданке К.Л.А., которая умерла 16.07.2014. 

Собственником квартиры № 10 дома 8 по ул. Юбилейная, согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр недвижимости, с 16.05.2007 являлась гражданка Ш.А.И., которая умерла 15.09.2015.

В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (часть 2 пункта 1 статьи 1157 ГК РФ).

Таким образом, право собственности государства или муниципального образования на выморочное имущество возникает в силу закона со дня открытия наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ вступление во владение наследственным имуществом возможно путем его фактического принятия. Перечень действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, указанных в данной норме права, не является исчерпывающим и может быть дополнен иными правомерными фактическими действиями, способными создать презумпцию наличия у наследника намерения принять наследство путем совершения таких действий. Так, о фактическом принятии наследства может свидетельствовать проживание граждан в жилых помещениях в качестве членов семьи собственников.

Выясняя вопрос о переходе права собственности на спорные жилые помещения, апелляционный суд установил, что согласно поквартирной карточке на жилое помещение № 8 дома 6 по ул. Юбилейная, гражданка К.Л.А. проживала с дочерью и внуками. Из поквартирной карточки на квартиру № 10 дома 8 по ул. Юбилейная следует, что гражданка Ш.А.И. на день смерти проживала с сыном. 

В материалы дела представлены заявления сына гражданки Ш.А.И. и дочери гражданки К.Л.А. о намерении вступить в права наследования спорных квартир. По сведениям с сайта www.notariat.ru имеется наследственное дело умершей гражданки Ш.А.И.

Указанное не позволяет рассматривать данные квартиры до установления иных обстоятельств в качестве выморочного имущества. Доказательств того, что муниципальное образование принимало спорные помещения в наследство как выморочное имущество в порядке статьи 1151 ГК РФ, в материалах дела не имеется.

Следовательно, в силу положений статей 153, 154 ЖК РФ лицами, обязанными возместить оказанные истцом в спорный период коммунальные услуги в отношении указанных квартир, являются граждане, проживающие в данных квартирах.

Таким образом, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что предполагаемые наследники в установленный законом срок не приняли наследство и не приобрели право собственности на спорные квартиры после смерти их владельцев, а следовательно, не могут быть их правопреемниками, основан на неверном толковании норм материального права.

Право собственности на имущество наследодателя становится принадлежащим наследникам не в силу свидетельства о праве наследования, а в силу наследственного правопреемства.

Таким образом, по общему правилу (статьи 1110, 1113, 1114, 1152, 1176 ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства в день смерти гражданина.

Вопреки утверждению апеллянта наличие задолженности по оплате коммунальных платежей само по себе не исключает возможность наличия наследников, совершивших действия по фактическому принятию наследства.

Довод апеллянта о том, что суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, а именно сведений о регистрации смерти собственников квартир, а также информации об открытии наследственного дела по закону или по завещанию, суд апелляционной инстанции не принимает, поскольку по смыслу частей 2, 4 статьи 66 АПК РФ истребование документов в дело является правом суда, реализуемым с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого спора. Принимая во внимание достаточность представленных по делу доказательств, суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение вынесено в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя. 

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 05.05.2022  по делу №А24-1014/2022  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

И.С. Чижиков

Судьи

Е.Н. Номоконова

Д.А. Самофал