АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

27 июня 2023 года

Дело №

А56-44721/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Трощенко Е. И., судей Журавлевой О.Р., Родина Ю. А.,   

 при участии от общества с ограниченной ответственностью «Газартстрой» ФИО1 (доверенность от 02.01.2023), от открытого акционерного общества «Буровая компания «Дельта»  ФИО2  (доверенность от 10.10.2022), 

рассмотрев 27.06.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества  «Буровая компания «Дельта» на постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.03.2023  по делу № А56-44721/2022,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газартстрой», адрес: 196210, Санкт-Петербург, Стартовая ул., д. 8, лит. А, эт. 5,                             ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – ООО «ГАС», Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Буровая компания «Дельта», адрес: 247511, Республика Беларусь, 

<

...>,  УНП 400001679, АКПА 288676923000 (далее – ОАО «Буровая компания «Дельта», компания),  о взыскании 5 200 000 руб. штрафа по договору оказания услуг от 16.02.2021 № 56-ГАС-21.

         Решением суда от 01.12.2022 с Компании в пользу Общества взыскано    450 000 руб. неустойки, в  удовлетворении остальной части иска отказано.

         Постановлением апелляционного  суда  от 07.03.2023 решение суда первой инстанции изменено, с Компании в пользу Общества взыскано     2 600 000 руб. штрафа,  в остальной части иска отказано.

         В кассационной жалобе ОАО «Буровая компания «Дельта», ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, несоответствие его выводов обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить постановление от 07.03.2023,  оставить  без изменения решение суда первой инстанции от 01.12.2022. 

По мнению подателя жалобы, апелляционный суд неправомерно  изменил  решение суда первой инстанции, суд первой инстанции правомерно  снизил неустойку до  450 000 руб.

В отзыве Общество просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, а кассационную жалобу ответчика – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ОАО «Буровая компания «Дельта» поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель ООО «ГАС» возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

 Из материалов дела следует,   между ООО «ГАС» (далее - исполнителем) и ОАО «Буровая компания «Дельта» (далее – заказчиком) 16.02.2021 заключен договор оказания услуг № 56-ГАС-21. 

 Дополнительным соглашением от 01.12.2021 № 3 срок действия договора пролонгирован на 12 календарных месяцев, то есть до 31.12.2022. 

Согласно пункту 1.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2021 № 3, в соответствии с заявками заказчика, исполнитель принимает на себя обязательства оказать комплекс услуг по обеспечению жизнедеятельности работников заказчика, выполняющих строительно-монтажные работы и иные работы на объектах «Ковыктинского ГКМ», «Чаяндинского НГКМ» в вагон-городках исполнителя, а заказчик обязуется оплатить указываемые услуги в размере и в сроки, в соответствии с условиями настоящего Договора». 

 В соответствии с пунктом 2.2.2 договора заказчик обязан довести до сведения своих работников Правила проживания в вагон-городках и общежитиях (Приложение № 3 к договору), Правила и Положения, действующие на территории оказания услуг. 

Фиксация факта нарушения работниками заказчика либо привлеченными им третьими лицами осуществляется работниками  исполнителя/уполномоченными сотрудниками третьих лиц, либо представителями правоохранительных, государственных контролирующих или надзорных органов. 

Представитель заказчика либо привлеченного им третьего лица, работник которого виновен в совершении проступка, либо сам работник должен быть ознакомлен с составленным актом (заключением) под роспись. 

Отказ от подписания фиксируется в акте и не является препятствием для взыскания штрафа, Акт, составленный в порядке, установленном этим пунктом, признается сторонами надлежащим подтверждением факта допущенного нарушения заказчиком обязательств по Договору и является безусловным основанием для взыскания штрафа. 

Факт нарушения может быть подтвержден одним из следующих документов: актом, фиксирующим допущенное нарушение, оформленным уполномоченными представителями исполнителя в количестве не менее             3 человек либо уполномоченными представителями третьих лиц; соответствующим актом или предписанием правоохранительных, государственных контролирующих или надзорных органов. 

За нарушения, допущенные работниками заказчика либо привлеченными им третьими лицами, исполнитель вправе взыскать с заказчика штраф в соответствии с Перечнем штрафных санкций, установленных в Приложении № 6 к договору. 

Штраф взыскивается с заказчика за каждый факт нарушения.

       В случае, если установлено нарушение, допущенное двумя и более работниками заказчика либо привлеченными им третьими лицами, штраф взыскивается по каждому факту (один факт соответствует нарушению одним работником). 

        Размер налагаемого штрафа увеличивается в 2 раза при повторном совершении аналогичного нарушения в течение 6 месяцев с момента совершения предыдущего. 

       Пунктом 1 Перечня штрафных санкций, установленных в Приложении № 6 к договору, за обнаружение/выявление на территории исполнителя или территории, принадлежащей на праве собственности или ином праве третьим лицам, являющейся местом исполнения обязательства по договору (включая жилые и производственные помещения, техника, транспорт и прочее) в период оказания услуг, работника/представителя заказчика или привлеченного им третьего лица в состоянии, либо с признаками алкогольного, наркотического или токсического опьянения; пронос или нахождение на территории веществ, вызывающих алкогольное, наркотическое или токсическое опьянение; обнаружение работника/представителя заказчика или привлеченного им третьего лица, ранее демобилизованного с территории исполнителя или территории, принадлежащей на праве собственности или ином праве третьим лицам, являющихся местом исполнения обязательства по договору в период оказания услуг за обнаружение в состоянии либо с признаками алкогольного, наркотического или токсического опьянения устанавливается ответственность заказчика в виде штрафа в размере 500 000 руб.

          Пунктом 3 Перечня штрафных санкций, установленных в Приложении № 6 к договору, нарушение работником/представителем заказчика или привлеченным им третьим лицом требований пожарной безопасности и электробезопасности (курение на объекте либо местах оказания услуг, за исключением специально оборудованных для этой цели мест; применение открытого огня на объекте, за исключением специально оборудованных для этой цели мест; применение специальных средств и оборудования, за исключением специально оборудованных для этой цели мест) устанавливается ответственность заказчика в виде штрафа в размере 200 000 руб. 

          Согласно пункту 5.3 Правил проживания в вагон-городках и общежитиях ООО «ГАС» проживающим категорически запрещается приносить, хранить, употреблять наркотические и токсические вещества, распивать спиртные напитки; курить в здании общежития, в жилом вагончике и на территории нахождения вагон-городка, кроме мест специально для этого отведенных. 

        В соответствии с пунктом 5.10.4 Положения о внутриобъектовом и пропускном режимах на объектах строительства ООО «ГАС», на территории объектов Общества персоналу и посетителям запрещается вносить на территорию Общества оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, спиртные напитки, наркотические и токсические вещества; употреблять или распространять спиртные напитки, наркотические и токсические вещества и находиться в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения; курить на территории Общества, за исключением специально оборудованных для этой цели мест.

          При выполнении ОАО «Буровая компания «Дельта» работ по договору были выявлены случаи употребления, хранения, проноса спиртных напитков и курения в необорудованном для этих целей месте работниками ОАО «Буровая компания «Дельта» на объектах строительства ООО «ГАС»: 

           18.08.2021 в 21:30 часов инспектором СКЗ УРБ ООО «ГАС» на территории ВЗиС 2-2 Ковыктинского ГКМ в жилом вагон-доме № А27 выявлен факт нахождения работника ОАО «Буровая компания «Дельта» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (временный пропуск от 10.06.2021 № 547), в нерабочее время, с признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали: запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, покраснение глаз.  В подтверждение указанного нарушения и его фиксации были составлены документы. С правилами проживания на территории ознакомлен. 

        Инспектором СКЗ УРБ ООО «ГАС» 15.09.2021 в 21:06  на территории ВЗиС 2-2 Ковыктинского ГКМ выявлен факт курения в необорудованном для этих целей месте, а именно на территории ВЗиС 2-2 Ковыктинского ГКМ возле вагон-дома № 30 машинистом экскаватора ОАО «Буровая компания «Дельта» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (временный пропуск от 03.09.2021 № 2359).  В подтверждение указанного нарушения и его фиксации были составлены документы. С правилами проживания на территории нарушитель ознакомлен. 

         При осуществлении пропускного режима на КПП ВЗиС 2-2 Ковыктинского ГКМ работниками СКЗ УРБ ООО «ГАС» 31.10.2021 в 18:20 часов выявлен факт попытки проноса машинистом ББКМ ОАО «Буровая компания «Дельта» ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (временный пропуск от 17.10.2021 № 2769) в своей ручной клади (полиэтиленовом пакете), на территорию жилого городка алкогольной продукции, а именно две пластиковые бутылки в не заводской упаковке объемом 0,5 л. и 1 л. с жидкостью прозрачного цвета с характерным запахом алкоголя. В подтверждение указанного нарушения и его фиксации были составлены документы. С правилами проживания на территории нарушитель ознакомлен.  

        Сотрудниками СКЗ ООО «ГАС» при проезде по согласованному маршруту КПП № 1 УКПГ-2 Ковыктинского ГКМ и ВЗиС 2-2  23.01.2022 в 20:36 часов выявлен факт нахождения с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя в выдыхаемом воздухе, покраснение кожного покрова лица, шатающая походка) мастера ОАО «Буровая компания «Дельта» ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (временный пропуск № 319).  В представленных письменных объяснениях работник ОАО «Буровая компания «Дельта» ФИО6 факт употребления алкогольной продукции подтверждает, указывает, что «… 23.01.2022 выпил 300 гр. водки», с актом ознакомлен 23.01.2021. 

        На территории ВЗиС 2-2 КГКМ в жилом вагон-доме № А27 18.08.2021 в 21:30 часов выявлен факт нахождения с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя в выдыхаемом воздухе, покраснение кожного покрова лица, покраснение глаз) машиниста автокрана ОАО «Буровая копания «Дельта» ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (временный пропуск № 566 от 17.06.2021). 

         На территории ВЗиС 2-2 КГКМ, возле жилого вагондома № А49, 23.08.2021 в 23:06 часов выявлен факт нахождения с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя в выдыхаемом воздухе, покраснение кожного покрова лица, шатающаяся походка, агрессивное поведение) подсобного рабочего               ОАО «Буровая копания «Дельта» ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (временный пропуск № 471 от 26.05.2021). 

          На территории ВЗиС 2-2 КГКМ возле развахтовки 24.08.2021 в 21:03 часов выявлен факт нахождения с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя в выдыхаемом воздухе, покраснение кожного покрова лица, зрачки расширены) водителя автомобиля ОАО «Буровая копания «Дельта» ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (временный пропуск от 21.05.2021      № 410). 

          Кроме того, в ходе осмотра ручной клади ФИО9 обнаружено и изъято пиво «Белый 5 А56-44721/2022 медведь», объемом 1,3 литра, крепостью 5% алкоголя, которое ФИО9 завез на территорию ВЗиС 2-2 КГКМ. 

         На территории ВЗиС 2-2 КГКМ в здании развахтовки 24.08.2021 в 22:00 был выявлен факт завоза в ручной клади на территорию жилого городка спиртосодержащей продукции - водки «Славянская», объемом 0,5 литра, машинистом экскаватора ОАО «Буровая копания «Дельта» ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (временный пропуск от 24.08.2021 № 1934).

          На территории ВЗиС 2-2 КГКМ 29.06.2021 в 22:35 часов был выявлен факт нахождения в нерабочее время с признаками алкогольного опьянения работника ОАО «Буровая компания «Дельта» стропальщика ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (временный пропуск ООО «ГАС» № 334), о чем свидетельствовали запах алкоголя в выдыхаемом воздухе, покраснение кожного покрова лица, шатающаяся походка.

         На территории ВЗиС 2-2 КГКМ в жилом вагон-доме № А/33 24.05.2021 в 10:35 часов  был выявлен факт нахождения работника ОАО «Буровая компания «Дельта» машиниста экскаватора ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (временный пропуск № 87) с признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали запах алкоголя в выдыхаемом воздухе, агрессивное поведение, шатающаяся походка. ФИО12 24.05.2021, в присутствии инженера по ОТ ОАО «Буровая компания «Дельта» ФИО13, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления спиртных напитков, ввиду чего, фельдшером ДБП МСО ООО «ГАС» ФИО14 по внешним признакам установлен факт употребления ФИО12 алкогольной продукции (протокол контроля трезвости № 30 от 24.05.2021). При этом процедура фиксации указанных фактов на объекте ООО «ГАС» (Ковыктинское ГКМ) при выполнении работ по договору осуществлена в полном соответствии с пунктом 4.8 договора. 

        Согласно пункту 4.8 договора штраф подлежит оплате в течение 7  рабочих дней с момента получения письменного требования исполнителя. 

        В связи с выявленными обществом «ГАС» нарушениями, последнее направляло в ОАО «Буровая компания «Дельта» Почтой России претензионные письма с требованиями об оплате штрафов на общую сумму 5 200 000 руб., (от 30.09.2021 № 6102-И, 10.11.2021 № 6440-И, от 08.02.2022 № 316-И, от 22.09.2021 № 6019-И, от 060.9.2021 № 5846-И, от 22.09.2021 № 6021-И, от 06.09.2021 № 5845-И, от 10.06.2021 № 4128, от 10.06.2021 № 4129). 

        Оставление Компанией претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «ГАС» в суд с настоящим иском.

         Суд первой инстанции, признав требования обоснованными и документально подтвержденными, удовлетворил иск частично, посчитав возможным снизить размер начисленного штрафа в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) до                450 000 руб.

        Апелляционный суд решение суда первой инстанции изменил, применил статью 333 ГК РФ и снизил размер штрафа до суммы 2 600 000 руб.

        Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела и проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

        В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

         Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

         Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

        Согласно расчету Общества размер штрафа за 11 фактов нарушений Компанией условий договора составил 5 200 000 руб.

        Представленный Обществом расчет штрафов проверен судами и признан соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора.

        По мнению подателя жалобы, апелляционный суд неправомерно  изменил  решение суда первой инстанции, суд первой инстанции  правомерно  снизил неустойку до  450 000 руб.

        Указанный довод подлежит отклонению.

        Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1); уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2).

 Суд первой инстанции, рассмотрев заявление  Компании о применении статьи 333 ГК РФ, оценил возможность снижения штрафа с учетом обстоятельств дела, в отсутствие доказательств соразмерности возникших у истца убытков начисленной неустойке, воспользовавшись предоставленным ему статьей 333 ГК РФ правом на уменьшение штрафа, снизил его размер до 450 000 руб.

Суд апелляционной инстанции, признав правильность применения статьи 333 ГК РФ в настоящем деле, пришел к выводу о чрезмерном снижении судом первой инстанции штрафа.

При этом судом апелляционной инстанции учтено, что Компанией совершено одиннадцать нарушений, десять из которых связаны с нарушением запрета на пронос на территорию истца веществ, вызывающих опьянение или на нахождение на территории истца в состоянии опьянения; указанный вид нарушения возглавляет линейку штрафов по категории тяжести нарушения условий договора, что справедливо обосновано опасностью для окружающих и в первую очередь опасностью для самого нарушителя, находящегося в состоянии опьянения на строительном объекте, в отличие от иных, менее тяжких нарушений договора (Приложение № 6 к договору перечень нарушений).

Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленной суммы штрафа последствиям нарушения Компанией обязательства, учитывая компенсационную природу штрафа, принимая во внимание характер допущенных нарушений, послуживших основанием для начисления штрафа, суд апелляционной инстанции посчитал возможным применить статью 333 ГК РФ и снизить размер штрафа до суммы 2 600 000 руб., отметив, что дальнейшее снижение штрафа является ущемлением имущественных прав Общества. 

Компания не представила доказательства, подтверждающие явную несоразмерность размера штрафа, определенного судом апелляционной инстанции, последствиям нарушения обязательства.

Как разъяснено в пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 ГК РФ (статья 387 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 287 АПК РФ).

В данном случае нарушений указанных норм при разрешении вопроса, связанного с уменьшением штрафа на основании статьи 333 ГК РФ, судом апелляционной инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах апелляционный суд правильно применил нормы материального и процессуального права, его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

        Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ним, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося  судебного  акта.

В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных сторонами доказательств и обстоятельств, установленных апелляционным судом, а также сделанных им выводов. 

Таким образом, кассационная  жалоба  удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2023  по делу № А56-44721/2022 оставить без изменения, а кассационную  жалобу открытого акционерного общества  «Буровая компания «Дельта» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Е.И. Трощенко

Судьи

 

О.Р. Журавлева

 Ю.А. Родин