Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-4178/2022

26 июня 2022 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Инкиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтегрупп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 197350, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехнология» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 628422, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра,  

<

...>) о взыскании  4 950 000 руб.,

с участием представителей:

от  истца – ФИО2 по доверенности от 31.03.2021,

от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибнефтегрупп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехнология»(далее – ответчик) о взыскании 4 900 000 рублей 60 копеек, в том числе 4 500 000 рублей - суммы долга по договору № 027/ЮПМ от 13.05.2021 в виде неосвоенного аванса,450 000 рублей - пени за просрочку поставки товара.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение  договорных обязательств ответчиком.

Определением от 16.05.2022 рассмотрение дела назначено на 21 июня 2022 годав 12 час. 00 мин.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания,не явился.

Возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика не заявлено.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В ходе судебного заседания представителем истца исковые требования и доводы искового заявления поддержаны.

Ответчик  отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск заявлен со ссылкой на договор № 027/ЮПМ от 13.05.2021 (далее – договор) и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара.

В соответствии с пунктом 1.1 продавец (ответчик) обязуется поставить, а покупатель (истец) обязуется принять и оплатить погрузчик фронтальный SDLGLG953, в порядке и на условиях договора.

Как следует из искового заявления, истец надлежащим образом произвел оплату по договору на сумму 4 500 000 рублей, что подтверждает платёжными поручениями № 121163 от 18.05.2021, № 121168 от 20.05.2021 года.

По утверждению истца ответчик до настоящего времени не осуществил поставку погрузчика фронтального SDLGLG953.

Согласно пункту 4.3 договора срок поставки товара на склад продавца 10 банковских дней с момента оплаты.

Согласно пункту 6.2 договора в случае нарушения продавцом срока поставки покупатель имеет право взыскать пени за просрочку поставки 0,05% в день за каждый день просрочки от разницы сумм, но не более 10% от цены товара по договору.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного его исполнения сторонами.

11 января 2022 года в адрес ответчика направлена претензия № 1 (почтовое отправление № 62841254895536 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 14 февраля 2022) с требованием о возвращении суммы неосвоенной оплаты по договору.

Поскольку претензионные требования оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникаютиз договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Подписанный сторонами договор регулируется нормами главы 30 ГК РФ (общие положения об обязательствах, общие положения о купле – продаже, поставке), а так же условиями заключенного договора.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства(пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (статья 487 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Оценив представленные по делу доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта наличия на стороне ответчика обязанности по возврату денежных средств в заявленном размере.

Так, в качестве доказательств, подтверждающих перечисление ответчику денежных средств в общем размере 4 500 000 рублей, истцом представлены платежные поручения  № 121163 от 18.05.2021, № 121168 от 20.05.2021 (л.д. 6, 7).

Выраженное в претензии, а в последующем и в иске волеизъявление истцао возврате денежных средств в сумме 4 500 000 рублей фактически направленона прекращение договорных правоотношений по поставке товара.

Поскольку доказательств исполнения обязанности по поставке ответчикомне представлено, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика обязанностипо возврату полученной суммы предоплаты в размере 4 500 000 рублей.

Исковые требования истца в данной части являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 450 000 рублей в соответствии с пунктом 6.2 вышеуказанного договора согласно представленному расчету.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,в частности в случае просрочки исполнения. Согласно статье 331 ГК РФ соглашениео неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Вышеуказанное требование по форме соблюдено, что подтверждено материалами дела.

Истцом факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств подтвержден,а ответчиком не оспорен. Ответчиком альтернативный расчет неустойки не представлен.

Расчет истца судом проверен, признан соответствующим условиям договора, рассчитан с учётом ограничения - не более 10% от цены товара по договору.

Таким образом, сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 450 000 рублей.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика; в недоплаченной истцом части государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтегрупп» удовлетворить.   

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтехнология» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтегрупп» 4 950 000 рублей,в том числе 4 500 000 рублей – сумму задолженности, 450 000 рублей - пени, а также 47 500 рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтехнология» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 250 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядкев информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                      Е.В. Инкина