АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-13372/2019

город Саранск25 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Макеевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Ситиойл" (

<

...>, кабинет 409, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

к Государственному казенному учреждению здравоохранения Республики Мордовия "Республиканский противотуберкулезный диспансер" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   

о взыскании задолженности в сумме 76 871 рубль 70 копеек, пени в сумме 6922 рубля 90 копеек, пени по день фактической оплаты задолженности и судебных расходов, 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 18.11.2019, 

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности от  17.12.2019, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Ситиойл" (далее - истец) обратилось в суд с иском к Государственному казенному учреждению здравоохранения Республики Мордовия "Республиканский противотуберкулезный диспансер" (далее – ответчик) о взыскании задолженности и пени.

Заявление мотивировано тем, что 29.12.2908 между сторонами заключен контракт на закупку горюче-смазочных материалов. Товар поставлен. Оплата товара произведена частично. С учетом уточнений исковых требований   просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 76 871 рубль 70 копеек, пени в сумме 6922 рубля 90 копеек, пени по день фактической оплаты задолженности и расходы по оплате государственной пошлины.  

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании представила заявление о признании иска в полном объеме.  

Материалами дела установлено, что 29.12.2018 между сторонами заключен государственный контракт № 239 на закупку товаров - горюче-смазочных материалов. Товар на сумму 253 619 рублей 10 копеек поставлен ответчику. Оплата товара ответчиком произведена частично. С учетом уточнения исковых требований сумма задолженности составила 76 871 рубль 70 копеек.

За нарушение срока оплаты  в соответствии с пунктом 8.7 контракта  ответчику начислены пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России от суммы долга, а именно 6922 рубля 90 копеек.

Вышеперечисленные обстоятельства ответчиком не оспорены. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Кодекса иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, который иск признал добровольно, о чем указал в адресованном суду письменном заявлении. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, задолженность и пени в заявленном истцом размере, а также пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России от суммы долга с 20.12.2019 по день фактической оплаты задолженности подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату 70% уплаченной им госпошлины. 

Таким образом, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1912 рублей подлежат возмещению ответчиком, а 4463 рубля возвращаются истцу из федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Ситиойл" удовлетворить.

Взыскать с Государственного казенного учреждения здравоохранения Республики Мордовия "Республиканский противотуберкулезный диспансер" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Ситиойл" (

<

...>, кабинет 409, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 76 871 рубль 70 копеек, пени в сумме 6922 рубля 90 копеек, пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России от суммы долга с 20.12.2019 по день фактической оплаты задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1912 рублей.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Ситиойл" (

<

...>, кабинет 409, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4463 рубля, оплаченную по платежному поручению № 2012 от 19.11.2019. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.Н. Макеева