АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

г. Москва Дело № А40-51979/23-92-404 04.07.2023 года Резолютивная часть объявлена 14.06.2023 года Решение изготовлено в полном объеме 04.07.2023 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н. При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Якубовой Р.Д. 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:  

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УК «ДВИЖЕНИЕ»  (109548, Г МОСКВА, ШОССЕЙНАЯ УЛ, Д. 2Г, СТР. 2, ЭТАЖ 1 ОФИС 2, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2005, ИНН: 

<

***>)  

к МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 46  ПО Г. МОСКВЕ (125373, 

<

...> ДВЛД 3, СТР 2,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>)  

третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы № 28 по г. Москве 

о признании недействительным решения № 65171 от 10.10.2022 об исключении ООО  «АМС777» из ЕГРЮЛ, об обязании  

при участии: от заявителя: ФИО1 дов.от 01.03.2023 г., диплом; от ответчика: не явился, извещен; 

от третьего лица: Легконогих А.А. дов. от 23.03.2023 № 06-04/037727, сл. удост. УР №  375828, диплом;  

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «ДВИЖЕНИЕ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в  Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 46 по г. Москве (далее – ответчик, Инспекция, МИФНС России №  46 по г. Москве) о признании недействительным решения № 65171 от 10.10.2022 об  исключении ООО «АМС777».  

В судебном заседании представитель Заявителя поддержал заявленные  требования.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалах дела  имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте  

судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия  ответчика в порядке, предусмотренном ч. 3 ст.156 АПК РФ.  

Ранее ответчиком представлен отзыв, согласно которому против заявления  возражает.  

Представитель третьего лица поддержал позицию ответчика.  

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей заявителя и  третьего лица, оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал  заявление не подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.  

Как следует из заявления, 27.01.2023 года Инспекцией в ЕГРЮЛ в отношении  ООО «АМС777» внесена запись за ГРН 2237700761593 об исключение юридического  лица из ЕГРЮЛ, при наличие сведений о недостоверности, по решению  регистрирующего органа.  

Полагая, что оспариваемые действия Инспекции по исключению ООО  «АМС777» из ЕГРЮЛ не соответствуют действующему законодательству, нарушают  его права и законные интересы, заявитель обратился в суд с настоящими требованиями.  

Согласно п. 8 ст. 22 Федерального Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О  государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»  исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра  юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и  законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего  юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение  года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.  

С учетом заявленных требований и доказательств, имеющихся в материалах  дела, суд считает необходимым указать следующее.  

В силу ч. 1 ст. 198 АПК РФ заинтересованные лица вправе обратиться в  арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных  правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных  органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если  полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие  (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и  нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности,  создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Отношения, возникающие в связи с исключением юридического лица,  прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ регулируются Федеральным законом от  08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и  индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ).  

В силу пп. «б» п. 5 ст.21.1 Закона № 129-ФЗ порядок исключения юридического  лица из ЕГРЮЛ предусмотренный названной статьей применяется также в случае  наличия в реестре сведений, отношении которых внесена запись об их  недостоверности, в течение более чем шести месяцев момента внесения такой записи.  

Условие, предусмотренное пп. «б» п. 5 ст. 21. 1 Закона № 129-ФЗ является  самостоятельным (по сравнению с ранее действующей редакцией соответствующего  нормативного правового акта) основанием прекращения деятельности юридического  лица путем исключения из ЕГРЮЛ, которое осуществляется в порядке,  предусмотренном ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ.  

Таким образом, наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена  запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения  такой записи, является основанием для принятия регистрирующим органом решения об  исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.  

Согласно ч. 3 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ Решение о предстоящем исключении  должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о  государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента  принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении  должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений  недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и  законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего  юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с  указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (п. 3 ст. 21.1 Закона   № 129-ФЗ).  

В соответствии с п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ мотивированные заявления,  представленные по форме, утвержденной Правительством РФ, могут быть направлены  в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем  исключении. В случае направления заявлений, решение об исключении  недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается.  

Согласно п. 7 ст. 22 Закона № 129-ФЗ, если в течение срока, предусмотренного п.  4 ст. 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий  орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него  соответствующей записи.  

Как следует из материалов дела, 13.02.2020 в ЕГРЮЛ в отношении ООО  «АМС777» ОГРН 

<

***>/ИНН 

<

***> Инспекцией была внесена запись  ГРН 2207701261238 от 13.02.2020 о недостоверности сведений об адресе ООО  «АМС777», включенных в ЕГРЮЛ.  

Факт недостоверности сведений об адресе юридического лица ООО «АМС777»  установлен на основании проведенного Инспекцией совместно с территориальным  налоговым органом комплекса контрольно-проверочных мероприятий.  

По итогам осмотра объекта недвижимости по указанному адресу ИФНС России   № 28 по г. Москве подготовлен Протокол объекта недвижимости от 14.11.2019 № 1750.  

10.10.2022 принято Решение № 65171 о предстоящем исключении юридического  лица ООО «АМС777» из ЕГРЮЛ.  

12.10.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2227709608927 от 12.10.2022 в  отношении ООО «АМС777» о принятии решения о предстоящем исключении  юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности адреса).  

12.10.2022 сведения о предстоящем исключении ООО «АМС777» были  опубликованы в Вестнике государственной регистрации, за номером № 40 (910) 2022  часть 2, стр. 125, публикация 6724.  

Кроме того, информация о предстоящем исключении размещена в открытом  доступе на сайте ФНС (www.nalog.gov.ru).  

В течение трех месяцев после публикации сообщения в Инспекцию, по адресу,  указанному в публикации: 125373, 

<

...> домовладение 3, стр.2, не  поступало заявлений от лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с  предстоящим исключением ООО «АМС777».  

Поскольку заявления от заинтересованных лиц в отношении ООО «АМС777» в  срок не поступили, Инспекцией 27.01.2023 в ЕГРЮЛ в отношении ООО «АМС777»  внесена запись за ГРН 2237700761593 от 27.01.2023 об исключение юридического лица  из ЕГРЮЛ, при наличии сведений о недостоверности, по решению регистрирующего  органа.  

Заявитель имел возможность интересоваться деятельностью общества, был  вправе получать необходимую информацию, в том числе выписки из ЕГРЮЛ, имел  возможность направить в регистрирующий орган соответствующее заявление о  несогласии с исключением ООО «АМС777» из ЕГРЮЛ.  

Согласно п. 8 ст. 22 Закона № 129-ФЗ исключение недействующего  юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть  обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы  затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого  государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали  или должны были узнать о нарушении своих прав.  

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации,  сформулированной в Определении от 17 января 2012 г. № 143-0-0, пункты 1 - 3 статьи  21.1 и пункт 8 статьи 22 Федерального закона «О государственной регистрации  юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» подлежат применению с  учетом предусмотренных законом гарантий, предоставленных лицам, чьи права и  законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего  юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц. К таким  гарантиям относятся опубликование соответствующих сведений в органах печати, а  также размещение в сети Интернет на сайте Федеральной налоговой службы России  (Приказ Федеральной налоговой службы от 16 июня 2006 года № САЭ-3-09/355@), а  также возможность направления заявления, препятствующего принятию решения об  исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.  

Учитывая открытость данной информации и отсутствие обязанности  регистрирующего органа информировать заинтересованных лиц иным способом об  исключении юридического лица, Заявитель и иные заинтересованные лица вправе были  самостоятельно отслеживать информацию об обществе и принимаемых налоговой  инспекцией решениях о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ, представлять  возражения в соответствии с ст. 21.1 Закона о государственной регистрации.  

Таким образом, заявитель, как лицо, чьи права и законные интересы  затрагиваются в связи с исключением ООО «АМС777» из ЕГРЮЛ, проявив  достаточную степень заботливости и осмотрительности, имел возможность выполнить  требования п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ и направить в регистрирующий орган  соответствующее заявление, свидетельствующее о несогласии с исключением ООО  «АМС777» из ЕГРЮЛ, что воспрепятствовало бы регистрирующему органу исключить  его из ЕГРЮЛ.  

Так как заявитель не воспользовался своим правом заявить возражения в  установленный срок, то оснований полагать, что исключением ООО «АМС777» из  ЕГРЮЛ нарушены его права, не имеется.  

По существу, требования основаны на задолженности ООО «АМС777» перед  заявителем, установленной судебными актами Арбитражного суда г. Москвы от  17Л2.2018 по делу № А40-168447/18-41-1381, вступившим в законную силу до внесения  в ЕГРЮЛ записи об исключении ООО «АМС777» из ЕГРЮЛ.  

23.11.2021 исполнительное производство № 22527/19/77033-ИП от 25.04.2019 по  исполнительному листу от 08.02.2019 № 030315852 выданного по делу Арбитражного  суда г. Москвы А40-168447/18-41-1381, окончено в порядке п. 3 ч. 1 ст. 46  Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в  связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества  либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных  ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных  кредитных организациях.  

Следовательно, совершенные исполнительные действия и принятые меры  принудительного исполнения не дали для взыскателя (заявителя) положительного  результата.  

27.01.2023 юридическое лицо ООО «АМС777» исключено из ЕГРЮЛ на  основании п. "б" п. 5 ст. 21 Закона № 129-ФЗ.  

Таким образом, у заявителя было достаточного времени для подачи возражений  против исключения ООО «АМС777» из ЕГРЮЛ, так и для реализации своих прав как  кредитора по взысканию задолженности в установленном законом порядке.  

Наличие неисполненных обязательств у ООО «АМС777» перед кредиторами,  само по себе не свидетельствует о незаконности принятого решения и неправомерности  действий инспекции, поскольку заявитель не предпринял мер к реализации своих прав  кредитора в установленный законом срок (данная правовая позиция подтверждается  судебно-арбитражной практикой, в частности Постановлением 9ААС от 16.08.19 по  делу № А40-9261/18, Постановлением АС МО от 31.08.2017 по делу № А40-211292/16,  в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2019 № А4024212/19).  

Действующее законодательство не возлагает на регистрирующий орган  обязанность принимать меры по выявлению наличия у организации неисполненных  договорных обязательств, а у заявителя имелась возможность отслеживать  информацию об ООО «АМС777».  

Является ошибочным довод о том, что основанием для удовлетворения  требований заявителя является лишь факт нарушения оспариваемым действием прав и  законных интересов заявителя.  

Такой вывод опровергается правовой позицией, сформированной судебной  коллегией ВС РФ по экономическим спорам в Определении от 09.02.2018г. № 305-КГ17-22150 по делу № А40-53969/17. Судьи, отклоняя довод о том что предусмотренный  законом административный порядок исключения недействующих юридических лиц из  ЕГРЮЛ не должен приводить к нарушению прав кредиторов, указали на то, что  заявитель не учитывает особого характера отношений, регулируемых статьей 21.1  Закона № 129-ФЗ, не предполагающего наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридических  лицах, фактически прекративших свою деятельность.  

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 09.01.2018 № 305- КГ17-19408 по делу № А40-223887/2016 изложена правовая позиция, согласно которой  исключение из ЕГРЮЛ не лишает кредитора права при последующем нахождении  имущества должника воспользоваться средствами защиты, предусмотренными п. 5.2 ст.  64 ГК РФ.  

Кроме того, дополнительные гарантии кредиторов недействующих юридических  лиц, исключенных из ЕГРЮЛ в административном порядке, предусмотрены пунктом 3  статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому  исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра  юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в  статье 53.1 настоящего Кодекса (данный вывод подтверждается судебно-арбитражной  практикой: Постановление АС МО от 18.02.2021 по делу № А40-303790/19  Постановление АС МО от 18.02.2021 по делу № А40-303790/19, Постановление АС МО  от 21.07.2020 по делу № А40-142150/19).  

Аналогичные разъяснения о возможности распределения обнаруженного  имущества должника в случае прекращения исполнительного производства вследствие  административного исключения должника из ЕГРЮЛ содержатся в п. 39  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50  «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов,  возникающих в ходе исполнительного производства».  

Таким образом, наличие вступивших в законную силу судебных актов о  признании задолженности, возбужденных исполнительных производств само по себе  предполагает отсутствие препятствий для реализации альтернативных правовых  механизмов по защите нарушенных прав и законных интересов заявителя.  

В отношении довода заявителя о инициировании процедуры банкротства суд  отмечает следующее.  

Согласно п. 2 ст. 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у  конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного  органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда,  арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на  принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника  денежных средств.  

Таким образом, заявитель, располагая вступившим в законную силу судебным  актом Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2018 по делу № А40-168447/18-41 -1381,  проявив достаточную осмотрительность, мог обратиться в арбитражный суд с  заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АМС777» до исключения  общества из ЕГРЮЛ.  

В отношении требования заявителя об устранении нарушения прав и законных  интересов заявителя путем внесения записи в ЕГРЮЛ записи об ООО «АМС777», как  действующем юридическом липе, необходимо отметить следующее.  

Согласно п. 4 ст. 5 Закона № 129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры  на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой  записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи  указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При  несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных  реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при  государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи,  считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.  

В силу п. 3 ст. 5 Закон № 129-ФЗ в случае изменения содержащихся в  государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются.  

Изменение сведений, содержащихся в конкретной записи государственного  реестра, осуществляется путем внесения новой записи со ссылкой на изменяемую  запись.  

Другого порядка внесения исправлений в ЕГРЮЛ действующее  законодательство не предусматривает. Признание судом незаконными решения влечет  внесение в ЕГРЮЛ новой записи, но не создает оснований для исключения  (аннулирования, отмены, восстановления) совершенных ранее регистрационных  действий.  

Таким образом, законодательство не предусматривает возможности  восстановления, исключения, аннулирования, погашения записей реестра (данная  правовая позиция отражена в постановление АС МО от 30.03.2015 по делу № А4059700/2014, в постановлении ФАС Московского округа от 21.03.2015 по делу № А4094651/13-58-870).  

Законные решение и действия налогового органа не нарушают права и законные  интересы заявителя.  

Согласно ч. 3 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый  ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных  органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и  законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении  заявленного требования.  

Учитывая вышеизложенное, заявленные требования не подлежат  удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя в  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь ст. ст. 4, 27, 29, 65, 71, 110, 123, 156, 167-170, 176, 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Проверив на соответствие Федеральному закону от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О  государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей», отказать в удовлетворении требований по заявлению ООО «УК  «ДВИЖЕНИЕ» к Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве полностью.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья: И.Н. Уточкин  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.03.2023 12:17:00

Кому выдана Уточкин Игорь Николаевич