АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 45-10-16

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-14627/2022

Город Кемерово

15 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Куликовой Т.Н, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гутовой И.В.,   рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирские ресурсы", г. Кемерово, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Разрез "Задубровский Новый", г. Кемерово, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

о взыскании 876 450 руб. неустойки,

при участии: от ответчика – ФИО1, доверенность от 10.01.2022, паспорт, диплом.

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Сибирские ресурсы" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью " Разрез "Задубровский Новый" о взыскании 876 450 руб. неустойки.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате в рамках договора от 10.04.2019, что явилось основанием для начисления неустойки.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Представитель ответчика заявил о применении срока исковой давности; в случае неприменения срока исковой давности просил снизить нестойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор оказания услуг от 10.04.2019 (далее – Договор), по условиям пункта 2.1 которого Исполнитель обязуется своим автотранспортом оказать услуги по перевозке, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями Договора. 

Пунктом 2.6. договора установлен следующий порядок оплаты услуг: Заказчик осуществляет предоплату 100% за оказываемые услуги.

В рамках заключенного договора Исполнитель оказал услуги по перевозке техники

Заказчика: Экскаватор KOMATSU-1250 в количестве 1 шт. по маршруту: Кемеровская обл. г. Мыски – Новосибирская область, Искитимский район, д. Харино на сумму 900 000,00 рублей,  Экскаватор KOMATSU-1250 в количестве 1 шт. по маршруту: Кемеровская обл. г. Междуреченск – Новосибирская область, Искитимский район, д. Харино на сумму 900 000,00 рублей, Экскаватор KOMATSU-800 в количестве 1 шт. по маршруту: Кемеровская обл. г. Междуреченск –Новосибирская область, Искитимский район, д. Харино на сумму 750 000,00 рублей, Буровой станок DM45 в количестве 1 шт. по маршруту: Кемеровская обл. п. Дунай-ключ –Кемеровская обл., Беловский район, с. Евтино на сумму 130 000,00 рублей, в подтверждение чего представлены дополнительное соглашение №5 от 11.06.2020г., УПД №26 от 14.06.2020 на сумму 900 000,00 руб., дополнительное соглашение №6 от 11.06.2020, УПД №27 от 17.06.2020 на сумму 900 000,00 руб., дополнительное соглашение №7 от 11.06.2020, УПД №28 от 18.06.2020 на сумму 750 000,00 руб., дополнительное соглашение №8 от 03.07.2020, УПД №34 от 06.07.2020 на сумму 130 000,00 руб.,

Согласно пункту 4 вышеуказанных Дополнительных соглашений Заказчик оплачивает услуги в следующем порядке: предоплата 100%.

В соответствии с пунктом 2.7. Договора в случае нарушения срока оплаты за оказанные услуги Заказчик оплачивает пеню в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа от общей суммы задолженности.

В связи с тем, что ответчик производил оплату оказанных услуг по перевозке в нарушение согласованных условий, истец, руководствуясь вышеуказанным положением договора, начислил неустойку за период с 15.06.2020 по 11.12.2020 в размере  876 450 руб. 

Истцом ответчику направлена претензия 18.06.2022 с требованием об оплате неустойки, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

 Арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

Статьей 431 ГК РФ определено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как указано в пункте 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации (далее - КС РФ) от 25.02.2016 N 342-О, положения статьи 431 ГК РФ, устанавливающие правила толкования условий договора, направлены на выявление общей воли сторон договора в целях правильного разрешения конкретного дела судом и тем самым - на реализацию возлагаемой Конституцией Российской Федерации на суд функции отправления правосудия.

Договор перевозки грузов, по существу представляя собой договор оказания услуг, в силу ряда особенностей имеет самостоятельное правовое регулирование в соответствии с главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

По смыслу названной нормы существенными условиями договора перевозки, определяющими договор как договор названного вида, являются обязанности должника обеспечить транспортировку (перемещение в пространстве) и сохранность груза (пункт 20 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017).

Таким образом, отличительной особенностью договора перевозки как разновидности договора оказания услуг являются обязанности грузополучателя принять груз, а перевозчика - выдать доставленный груз, при этом по договору оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик - их оплатить. Необходимо учитывать, что перевозчик считается исполнившим обязательство лишь после выдачи груза его получателю, исполнение обязательств перевозчика не обусловлено исключительно фактом доставки груза до пункта назначения.

Из условий договора, дополнительных соглашений к нему,   следует, что заказчик обязан осуществить погрузку и выгрузку груза своими силами и средствами своевременно, при этом исполнитель оказывает услуги по перевозке грузов своим автотранспортом, на него возложена обязанность по сохранности груза (пункты 2.1, 3.3. договора). 

Проанализировав условия договора, дополнительных соглашений к нему, суд приходит к выводу о том, что независимо от наименования договора, названия его сторон, фактически стороны между собой согласовали договор перевозки.

В соответствии со статьей 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Статьей 42 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта предусмотрено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год.

Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре,  является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Согласно позиции, приведенной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно статье 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Истец предъявил требования о взыскании неустойки  предъявило требование об оплате неустойки за период с 15.06.2020 по 11.12.2020, начисленная за несвоевременную оплату услуг по универсально-передаточным документам от 14.06.2020, от 17.06.2020, от 18.06.2020, от 06.07.2020.

В арбитражный суд с иском о взыскании неустойки истец обратился 05.08.2022, то есть за пределами годичного срока исковой давности. 

Таким образом, истцом пропущен специальный срок исковой давности. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ). 

При указанных обстоятельствах в связи с пропуском истцом срока исковой давности не имеется оснований к удовлетворению исковых требований о взыскании неустойки.

Государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь   статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирские ресурсы", г. Кемерово, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> в доход федерального бюджета 20529 руб.  государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                    Т.Н. Куликова