183/2023-45303(2) 

 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А20-409/2023

г. Нальчик

14 июня 2023 года

резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2023 года 

полный текст решения изготовлен 14 июня 2023 года Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики 

в составе судьи М.Х. Паштовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Б.Мальбаховой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик», г.Нальчик (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) к открытому акционерному обществу «Урвантеплосервис», г.Нарткала (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 10 039 627 рублей  

08 копеек и возмещении расходов по уплате государственной пошлины, в отсутствие сторон 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением  к открытому акционерному обществу «Урвантеплосервис» (далее – ответчик) о взыскании  задолженности по договору поставки газа № 15-3-07-7014/22К от 01.11.2021 и № 15-3-077014/22К от 01.11.2021 в размере 10 039 627 рублей 08 копеек, из которых: 9 925 484 рубля  

04 копейки - основной долг за ноябрь 2022 года, 114 143 рубля 04 копейки – пени за период с  20.12.2023 по 03.02.2023. Одновременно заявлено о возмещении судебных расходов, связанных с  уплатой госпошлины в размере 73 198 рублей.  

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания (в том числе путем размещения информации в картотеке арбитражных дел в  информационно-телекоммуникационной сети Интернет), в суд не явились, ответчик  доказательства оплаты долга не представил. Конкурсный управляющий ОАО  «Урвантеплосервис» ФИО1, также извещенная надлежащим образом,  сумму исковых требований в установленном порядке не оспорила, доказательства оплаты  задолженности в суд не представила.  

Доступ к материалам дела № А20-409/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) доступен после авторизации средствами портала Госуслуги (www.gosuslugi.ru) и введения секретного кода: 

Рассмотрев в порядке 75, 156 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и  оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему  документов, суд установил следующие обстоятельства.  

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключены договоры  поставки газа № 15-3-07-7014/22К от 01.11.2021 и № 15-3-07-7014/22К от 01.11.2021, по  условиям которых поставщик обязался поставлять с 01.01.2022 по 31.12.2022 газ горючий  природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его  аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся  аффилированным лицом ПАО «Газпром», а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ  (пункты 2.1.).  

Пунктом 4.1 договоров установлено, что количество поставляемого газа (объем)  определяется по средствам измерений и (или) технических систем, устройств с измерительными  функциями, применяемых для учета газа в сферах государственного регулирования поставщика,  установленного у покупателя, в случаях их исправности и соответствии требованиям  действующих нормативных документов.  

Объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа, подписываемого сторонами на территориальных участках поставщика, в которых  также отражаются ежесуточные сведения (пункт 4.16 договоров).  

Цена на газ формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям,  установленных в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (пункт 5.1  договоров).  

Покупатель не позднее 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, производит  100% оплату поставленного газа. Оплата газа, потребляемого покупателем в декабре,  осуществляется в срок до 31 декабря текущего года поставки (п. 5.4.1., 5.4.2 договоров).  

Во исполнение указанных договоров истец поставил ответчику газ на общую сумму 

9 925 484 рубля 04 копейки. В подтверждение надлежащего исполнения условий договоров  истцом представлены: сводный акт поданного-принятого газа от 30.11.2022, акт поданного-принятого газа от 30.11.2022, счет-фактура за указанный период, расчет образования  задолженности, подтверждающий объемы поставленного газа.  

Предарбитражное уведомление истца от 19.12.2022 № 14/3836-АХ, направленное  ответчику с предложением погасить образовавшуюся задолженность, оставлено последним без  исполнения, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с  рассматриваемым иском.  

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются  правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми  

актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. По правилам пункта 1 статьи 544  ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец предусмотренные  договором обязательства исполнил надлежащим образом. Факт оказания услуг по поставке газа,  их объем и стоимость в спорный период подтверждается сводным актом поданного-принятого  газа от 30.11.2022, актом поданного-принятого газа от 30.11.2022, счет-фактурой за указанный  период, а также подтвержден имеющимися в деле документами (договорами поставки газа,  расчетом долга).  

Ответчик, в свою очередь, в материалы дела не представил доказательства,  свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по своевременной оплате  задолженности по договорам за спорный период.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

С учетом вышеизложенного, оценив представленные доказательства по правилам статьи  71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании долга в размере 9 925 484  рубля 04 копейки является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном  объеме.  

Истец просит также взыскать неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ  РФ, действующей на дату вынесения решения по делу – 7,5 % годовых (ставка  рефинансирования на дату обращения с рассматриваемым иском), от невыплаченной в срок  суммы, что согласно представленному расчету за период с 20.12.2022 по 03.02.2023 составило  114 143 рубля 04 копейки.  

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Оценив расчет неустойки, представленный истцом в электронном виде и приобщенный к  материалам дела, суд установил, что он произведен с применением ключевой ставки Банка  России в размере 7,5%, которая действует на день принятия решения, период просрочки  определен верно с учетом требований статьи 190 ГК РФ, в связи с чем, находит его верным,  арифметически и методологически правильным, соответствующим условиям обязательств и  требованиям законодательства.  

Заявлений ответчика о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного  обязательства материалы дела не содержат, ходатайств о снижении неустойки не представлено.   Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так  как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и  в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а  также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

При таких обстоятельствах, и, поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование  истца о взыскании 114 143 рублей 04 копеек пени заявлено обоснованно и также подлежит  удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом  со стороны.  

Установлено, что истцом при подаче иска в бюджет Российской Федерации было  уплачено 73 198 рублей государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика в  пользу истца.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 70, 110, 156, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с открытого акционерного общества «Урвантеплосервис», г.Нарткала (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Нальчик», г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность за ноябрь 2022 года в размере 9 925 484 рубля 04 копейки, пени за период с  20.12.2022 по 03.02.2023 в размере 114 143 рубля 04 копейки, расходы по уплате  государственной пошлины в размере 73 198 рублей, всего – 10 112 825 (десять миллионов сто  двенадцать тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 08 копеек.  

3. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской  Республики.  

4. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети "Интернет".  

 Судья М.Х.Паштова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 04.05.2023 3:23:00

 Кому выдана Паштова Мариана Хасанбиевна