ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-46381/2019

Дело № А40-244160/15

г. Москва

16 августа 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2019 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой, 

судей Д.Г. Вигдорчика, А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Кикабидзе

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ООО "Залесово" 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2019

по делу № А40-244160/15, принятое судьей А.Г. Омельченко

об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего гражданина - ФИО2 о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов от 09 апреля 2018 года, 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина - ФИО4.

при участии в судебном заседании:

от ООО "Залесово" - ФИО3 по дов.от 18.07.2019,

от ФИО4 - ФИО5 по дов.от 12.09.2016, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18 ноября 2016 года в отношении гражданина ФИО4 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждена ФИО6. 

В Арбитражный суд города Москвы поступили заявление финансового управляющего должника и ООО «Залесово» о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов от 09 апреля 2018 года, которые  определением от 04.12.2018  объединены   в  дно производство, для совместного  рассмотрения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2019 отказано в удовлетворении заявлений о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов от 09 апреля 2018 года.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Залесово" (кредитор)  обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, в обоснование отмены судебного акта ссылается на то, что судом  не учтено обстоятельство ненадлежащего извещения кредитора о времени и месте проведения собрания.

Определением от 31.07.2019 апелляционная жалоба принята к рассмотрению.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель должника в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы. 

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 15 названного Закона в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных данным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Из приведенных выше норм следует, что решение собрания кредиторов может быть оспорено и признано недействительным при наличии одновременно двух условий: такое решение должно быть принято в нарушение установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов и принятое решение нарушает права и законные интересы перечисленных в норме лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина.

В собрании кредиторов принимают участие без права голоса наряду с лицами, указанными в пункте 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, гражданин и (или) его представитель.

Согласно пункту 12 статьи 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся: принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принятие решения о заключении мирового соглашения; иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Материалами дела подтверждается, что в адрес финансового управляющего поступило требование кредитора о проведении собрания кредиторов со следующей повесткой дня собрания кредиторов: об обращении в Арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; о рассмотрении плана реструктуризации долгов ФИО4, либо заключении мирового соглашения. 

Финансовым управляющим назначено собрание кредиторов ФИО4 на 13 апреля 2018 года, о чем кредиторы были уведомлены надлежащим образом. 

11 апреля 2018 года в адрес финансового управляющего посредством электронной почты поступило заявление от представителя конкурсного кредитора ФИО7 с приложением нотариальной доверенности на указанного представителя об отмене назначенного финансовым управляющим собрания кредиторов ФИО4 в связи с тем, что конкурсным кредитором 09 апреля 2018 года проведено собрание кредиторов с аналогичной повесткой дня. 

В ответ финансовым управляющим направлен запрос в адрес кредитора о предоставлении доказательств обстоятельств, отраженных в сообщении представителя конкурсного кредитора, в том числе, доказательства проведения собраний кредиторов должников ФИО4 и ФИО5, состоявшихся 09.04.2018 года (протоколы собраний кредиторов должников и приложенные к ним документы) в кратчайшие сроки. 

На указанный запрос от представителя конкурсного кредитора поступил ответ, в котором представитель сообщил, что протоколы собраний кредиторов с необходимыми приложениями будут направлены финансовому управляющему в сроки, установленные п. 7 ст. 12 Закона о банкротстве. 

20 апреля 2018 года финансовым управляющим получены копии документов о проведенном 09 апреля 2018 года собрании кредиторов должника ФИО4, на котором приняты следующие решения: обратиться в Арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего; выбрать в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий - Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" (Союз СРО "СЕМТЭК"), ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 129626, 

<

...>, ком. 13; заключить мировое соглашение.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 09.04.2018 в нем принял участие кредитор, обладающий 80,74% голосов соответственно от общего числа голосов кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника.

Материалами дела установлено, что в адрес финансового управляющего конкурсным кредитором ФИО7 направлено требование от 20.02.2018 о проведении собрания кредиторов должника с указанной повесткой дня. 

Поскольку финансовый управляющий в установленные Законом о банкротстве сроки не провел собрание кредиторов должника по требованию конкурсного кредитора, ФИО7 09.04.2018 проведено оспариваемое собрание кредиторов должника. 

Судом  первой  инстанции установлено, что уведомление ФИО7 о проведении собрания кредиторов должника, направлено в адрес ООО «Залесово» 26.03.2018, то есть в установленные п. 1 ст. 14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сроки.

Отказывая в удовлетворении заявления финансового управляющего должника о признании недействительным решения собрания кредиторов от 09.04.2018, суд первой инстанции исходил из того, что принятые на нем решения являются правомочными и не противоречат нормам Закона.

Довод о ненадлежащем уведомлении о проведении собрания кредиторов признан судом необоснованным, поскольку в силу положений Закона о банкротстве финансовый управляющий не является лицом, имеющим правом голоса по повестке дня, и не способен повлиять на решения собрания кредиторов должника, в связи с чем, суд не усмотрел каких-либо нарушений прав принятыми решениями.

 Апелляционный суд  не усматривает оснований для отмены  судебного акта, поскольку решения собранием кредиторов приняты в  пределах  компетенции собрания и наличия кворума, а количество голосов апеллянта не смогло повлиять на существо  принятых  собранием решений.

Кроме того, не подлежат оценке в рамках настоящего обособленного спора правовые основания для отстранения арбитражного управляющего и утверждения мирового соглашения, поскольку в данном случае в предмет доказывания по настоящему обособленному спору входит нарушение установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, и нарушение прав и законных интересов перечисленных в норме лиц.

Доводы  апеллянта, апелляционным судом отклоняются, поскольку исходя из того, что рассмотрение судом в деле о банкротстве ходатайства об утверждении мирового соглашения, а равно отстранение управляющего от исполнения обязанностей, по существу представляет собой судебное разбирательство, и не влечет ограничение прав  кредитора, а лишь  является основанием для инициирования  подобных вопросов, подлежащих к рассмотрению по существу с выяснением обстоятельств наличия или отсутствия оснований как  для  утверждения мирового соглашения, так и отстранения управляющего от обязанностей. Кроме того, наличие решения собрания кредиторов и обращения  в  суд с подобного рода ходатайствами, не является безусловным основанием  для их удовлетворения.

Учитывая, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц,  у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве безусловного основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2019по делу № А40-244160/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Залесово"  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия. 

Председательствующий судья:                                                                 С.А. Назарова

Судьи:                                                                                                                      Д.Г.Вигдорчик

А.А.Комаров