АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Томск                                                                                                    Дело № А67- 3088/2023

27.06.2023

 

Резолютивная часть решения изготовлена 16.06.2023.

 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Д.А. Соколова, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие  «Петролайн-А» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

 о взыскании 47 117,38 руб., включая 45 809 руб.  задолженности за поставленный по УПД № 1393 от 21.09.2022  товар, 1 308,38 руб. процентов начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.09.2022 по 13.02.2023, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие  «Петролайн-А» (далее – ООО «Петролайн-А», истец) обратилось в арбитражный суд с иском (л.д. 4-5, т. 1). к обществу с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» (далее – ООО «Томскбурнефтегаз», ответчик) о взыскании  45 809 руб. основной задолженности по договору подряда на выполнение монтажных работ оборудования, 1 308,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.09.2022 до 13.02.2023.

Определением суда от 25.04.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-3, т. 1).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору подряда на выполнение монтажных работ оборудования.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что между ООО «Томскбурнефтегаз» и ООО «Петролайн А» не был заключен договор подряда на выполнение монтажных работ, поскольку, согласно п.4 Счета на оплату №1362 от 21.09.2022 г. оплата данного счета-оферты свидетельствует о заключении сделки купли-продажи в письменной форме, однако данного факта не было установлено, по мнению ответчика, истцом не доказано, что у ответчика наступила обязанность по оплате поставленного товара; также ответчик отмечает, что истец рассчитывает проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.09.2022 г. по 13.02.2023 г. Истцом неправомерно включен период с 28.09.2022 г. по 01.10.2022 г. в связи с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497.

В соответствии со статьями 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, по имеющимся в нем доказательствам. 16.06.2023 принята резолютивная часть решения.

От ответчика 21.06.2023 посредством электронной системы «Мой Арбитр» поступило заявление о составлении мотивированного текста решения.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие  «Петролайн-А» (далее – подрядчик) обществом с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» (далее – заказчик) фактически сложились отношения по возмездному оказанию услуг без заключения договора. 

Факт оказания услуг подтверждается счетом-фактурой 1393 от 21.09.2022, подписанным обеими сторонами на сумму 45 809 руб. (л.д. 11-12, т. 1).

После оказания услуг истцом был выставлен счет на оплату № 1362 от 21.09.2022 на сумму 45 809 руб. подписанный обеими сторонами (л.д. 13, т. 1).

Претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг от Заказчика не поступало.

Сведений о выплатах от ответчика по договору в дело не представлено.

По расчету истца, задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составляет 45 809 руб.

Кроме того, истец представил расчет процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 1 308,38 руб., начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.09.2022 по 13.02.2023.

Требования об уплате задолженности, изложенные в претензии от 21.12.2022 № 12/97 оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения (л.д. 14-15, т. 1).

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие  «Петролайн-А» в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие  «Петролайн-А» подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида.

В пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" указано, что в соответствии с пунктом 2 статьи 421 ГК РФ стороны вправе заключить договор, не предусмотренный законом и иными правовыми актами (непоименованный договор).

При оценке судом того, является ли договор непоименованным, принимается во внимание не его название, а предмет договора, действительное содержание прав и обязанностей сторон, распределение рисков и т.д.

В соответствии с нормами статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила данной главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса. Договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить (Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48).

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлениях от 18.05.2010 N 1404/10 и от 08.02.2011 N 13970/10, от 05.02.2013 N 12444/12, требования к существенным условиям договоров устанавливаются законодателем с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон и для предупреждения разногласий относительно исполнения договора. Однако если одна сторона договора совершает действия по исполнению договора, а другая сторона принимает их без каких-либо возражений, то неопределенность в отношении содержания договоренностей сторон отсутствует. Следовательно, в этом случае соответствующие условия спорного договора должны считаться согласованными сторонами, а договор - заключенным.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Все существенные условия договора возмездного оказания услуг сторонами были согласованы: цена – 45 809 руб., вид услуги – монтажные работы.

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг, а не договор подряда.

Довод ответчика о том, что между ним и истцом не был заключен договор несостоятелен, поскольку истец оказал услуги, а ответчик принял их без каких-либо возражений.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из положений статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Как следует из части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расчет основной задолженности в 45 809 руб. материалами дела подтверждается, судом проверен и принят, ответчиком не оспорен. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании основной задолженности в сумме 45 809 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, ответчиком заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 308,38 руб. с 28.09.2022 по 13.02.2023.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 (далее – Постановление № 497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования и действовало в течение 6 месяцев.

При этом в пункте 2 Постановления № 497 определен конкретный перечень лиц, в отношении которых введенный мораторий не распространяется. Общество с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» к поименованным в пункте 2 Постановления № 497 субъектам не относится.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, общей экономической направленности мер по поддержке российской экономики путем оказания поддержки всем хозяйствующим субъектам и домохозяйствам, штрафные санкции за нарушение должником денежных обязательств начиная с 01.04.2022 по 31.09.2022 не начисляются.

Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.10.2022 по 13.02.2023, на основании которого взысканию подлежит 1 280,14 руб. В остальной части требования суд отказывает.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1 998,80 руб. с учетом частичного удовлетворения требований по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Расходы по оплате пошлины  подлежат возмещению истцу ответчиком пропорционально удовлетворенному требованию (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

руководствуясь статьями 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие  «Петролайн-А» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 45 809 руб., 1 280,14 руб. процентов за период с 01.10.2022 по 13.02.2023, 1 998,8 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 49 087,94 руб.

В остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

 Судья                                                                                      Д.А. Соколов