Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5796/2019

г. Хабаровск

19 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.06.2019 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: 

судьи  Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АСФ-Иркутск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 665413, 

<

...>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Аптека «Виола» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680038, 

<

...>)

о взыскании 45 824 руб. 66 коп.

при участии: 

от истца – не явился, извещен надлежащим образом; 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АСФ-Иркутск»  обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Аптека «Виола»  45 824 руб. 66 коп., составляющих долг по оплате поставленного товара в размере  43 600 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 224 руб. 66 коп.

Определением суда от 05.04.2019 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 24.05.2019 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, в предварительное судебное заседание не явились, ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, согласно представленных в материалы дела универсальных передаточных документов (УПД) № 27333/0 от 11.05.2018 г., № 27604/0 от 18.05.2018 г., № 28767/0 от 06.06.2018 г., № 28824/0 от 07.06.2018 г., № 31771/0 от 09.07.2018 г.  истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 50 700 руб. 00 коп.

Обязательства по оплате принятого товара ответчиком исполнены частично, в результате чего возник долг в сумме 43 600 руб. 00 коп.

Истец 21.12.2018 г. направил ответчику претензию № 25 от 17.12.2018 с требованием об оплате долга.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации данные сделки квалифицируются судом  как договоры поставки, к возникшим из них правоотношениям судом применяются нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу, установленному статьей 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоблюдение сторонами письменной формы при заключении договора  поставки не влечет его недействительность.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если соглашением сторон порядок и форма расчетов за поставляемый товар не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 октября 1997 года №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» определено, что при расчетах платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения.

Материалами дела подтвержден факт поставки товара истцом ответчику (УПД № 27333/0 от 11.05.2018 г., № 27604/0 от 18.05.2018 г., № 28767/0 от 06.06.2018 г., № 28824/0 от 07.06.2018 г., № 31771/0 от 09.07.2018 г.).

Ответчиком в порядке статьи 65  АПК РФ наличие долга в заявленном размере не оспорено, доказательства оплаты суду не представлены.

На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании задолженности в размере 43 600 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Помимо требования о взыскании долга, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 224 руб. 66 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства, что установлено по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, является правомерным. 

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2018 г. по  08.07.2019 г. составили 2 224 руб. 66 коп.

Расчет истцом произведен правильно, ответчиком не оспорен.

На основании вышеизложенного, исковое требование истца о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере  2 224 руб. 66 коп.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аптека «Виола»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АСФ-Иркутск» долг в сумме  43 600 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме  2 224 руб. 66 коп., а также расходы по госпошлине в сумме  2 000  руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

     Судья            С.И. Дюкова