АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-5081/2018

г. Оренбург

19 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена       18 сентября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено        19 сентября 2018 года

      Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Штырник В.М., при ведении протокола до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс», ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, Московская область

к федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Оренбургской области», ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, г. Оренбург

о взыскании 107 782 руб. 59 коп. 

при участии:

от истца: до и после перерыва ФИО3 – представитель (дов. от 20.12.2017)

от ответчика: ФИО4 – представитель (дов. №553/2982 от 15.12.2017)

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся  перерыв с 11.09.2018 по 18.09.2019 года.     

 

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в суд с иском к федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Оренбургской области» о взыскании задолженности по государственному (муниципальному) контракту №967293 (снабжение тепловой энергией в горячей воде) от 23.05.2016 в размере 107 782 руб. 59 коп.- сумма основного долга за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 года.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство удовлетворено.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом «Т Плюс» и федеральным государственным казенным учреждением «Управление вневедомственной охраны Управления  Министерства  внутренних  дел  Российской Федерации  по  Оренбургской области» заключен государственный (муниципальный) контракт №967293 (снабжение тепловой энергией в горячей воде) от 23.05.2016  (далее - контракт).

Федеральное государственное казенное  учреждение «Управление вневедомственной охраны Управления  Министерства  внутренних  дел  Российской Федерации  по  Оренбургской области» переименовано в Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Оренбургской области».

Согласно пункту 1.1 контракта теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию м(мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления тепловой энергии.

Расчетным периодом принимается один календарный месяц (пункт 4.4 контракта).

Перечень  объектов  потребления   согласован   сторонами  в  приложении  №3 (л.д.21).  В котором  допущена  опечатка указано   двухэтажное   здание автостоянки, пер. Станочный, 3/1, а  следовало указать  пер.Станочный , 3/2,  что  подтверждается   материалами  дела  и   сторонами  не  оспаривается.

Сторонами подписан порядок оплаты - приложение № 4 к контракту (л.д.23).

В  соответствии  с  п.7.1 контракт   действует  с  01.01.2016 по 31.03.2016 включительно.

Контракт считается  продленным на  тот же  срок и  на   тех же условиях, если   не  менее чем  за  месяц до  окончания  срока   его  действия  ни  одна  из  Сторон  не  заявит о  прекращении,  изменении Контракта или о  заключении  нового  контракта (п.7.4).

Истцом  осуществлена поставка тепловой энергии  для  ответчика за период с октября по декабрь 2016 года, составлены акты поданной-принятой тепловой энергии № 00000044674/3301 от 31.10.2016, № 00000050797/3301 от 30.11.2016, № 00000124423/3301 от 31.12.2016, выставлены счета-фактуры № 00000044674/3301 от 31.10.2016, № 00000050797/3301 от 30.11.2016, № 00000124423/3301 от 31.12.2016 (л.д.34,36,38),  (л.д.35,37,40).

Ссылаясь на неисполнение обязанности по оплате поставленной электрической энергии, истец направил в адрес ответчика претензию № Ц-2/1-70804-03/1-5292 от 02.03.2018 (л.д.41)  с требованием в срок не позднее 30 дней с момента ее получения погасить образовавшуюся задолженность. 

Ответчик в письменном отзыве возражает против исковых требований, указывая, что  срок  действия  контракта № 967293 завершен, на  период с октября по декабрь 2016 года контракт на поставку тепловой энергии не заключался, в  связи  с  отсутствием   лимитов бюджетного   финансирования и  просит  в иске  отказать (л.д.54-55). 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленной сумме по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

       Согласно статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

        В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

        В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений. 

Факт  поставки тепловой  энергии в  спорный  период не  оспорено  ответчиком и подтверждается представленными в  материалы  дела документами (л.д. 29-40).

Доказательств исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой  энергии за спорный период ответчиком в порядке статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Доводы  ответчика, что срок  действия контракта  от  23.05.2016 № 967293  истек, судом  не  приняты  во  внимание.

Пунктом 7.1 стороны согласовали срок действия контракта  с  01.01.2016 по 31.03.2016 включительно.

Согласно пункту  7.4 контракт  считается  продленным на  тот же  срок и  на   тех же условиях, если   не  менее чем  за  месяц до  окончания  срока   его  действия  ни  одна  из  Сторон  не  заявит о  прекращении,  изменении Контракта или о  заключении  нового  контракта.

Поскольку доказательств, что  одна  из  сторон за  месяц до  окончания  срока  действия контракта  от  23.05.2016 № 967293 заявила о  прекращении,  изменении Контракта или о  заключении  нового  контракта в материалы дела не представлено, отсутствуют основания считать обязательства  по контракту  от  23.05.2016 №967293  прекращенными.

Расчет требований суд проверил и признает правильным. Контррасчет ответчик не представил.

Также не может быть признано обоснованным утверждение ответчика о том, что долг за потребленную тепловую  энергию не может  быть  оплачен  в  связи  с  отсутствием   лимитов   бюджетного  финансирования.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Между тем, суд отмечает, что отсутствие в распоряжении ответчика необходимых денежных средств, не свидетельствуют о принятии им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства.

Отсутствие  лимитов  бюджетного  финансирования не освобождает ответчика от оплаты фактически принятой тепловой энергии, как это предусмотрено п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно статьям 309, 310, 539, 544 ГК РФ обязательства, в том числе по оплате за фактически принятое количество тепловой энергии, должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона, исковые требования в этой части являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в пределах заявленных требований, с ответчика в пользу истца взыскиваются 107 782 руб. 59 коп. основного долга.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная  пошлина  по делу в сумме  4 233 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся в полном объеме на ответчика и взыскивается в пользу истца.    

        Руководствуясь статьями 101, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Оренбургской области» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» 107 782 руб. 59 коп. - основной долг, а также расходы по государственной пошлине в размере 4 233 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

            Судья                                                                   В.М.Штырник