АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6423/2020

г. Уфа

30 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.09.2020

Полный текст решения изготовлен 30.09.2020

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ИдеалСтройИнвест Уфа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТИТАН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 840 039 руб. 37 коп., неустойки в размере 42 337 руб. 98 коп.

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности № 1 от 27.01.2020 г. (принимает участие в судебном заседании посредством онлайн трансляции) до перерыва

от ответчика –  явки нет, уведомлены;

 

Общество с ограниченной ответственностью "ИдеалСтройИнвест Уфа" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТИТАН" о взыскании задолженности в размере 840 039 руб. 37 коп., неустойки в размере 42 337 руб. 98 коп.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан  в сети Интернет.  

Ответчик отзыв по существу спора не представил, свою позицию по иску не выразил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 03.06.2019  между ООО «ИдеалСтройИнвест Уфа» (Подрядчик) и ООО «Титан» (Заказчик) был заключен договор на выполнение работ по оформлению (подготовке, ведению) исполнительной документации на объекте заказчика №0306/01/ИСИ-2019 (далее - Договор), согласно условиям которого подрядчик принял обязательства по оформлению (подготовке), ведению, подписанию и сдаче ответственным представителям ООО «Титан», ООО «Мегаполис», ООО «СМУ ТПС», Технического надзора исполнительной документации на Объект строительства, на котором заказчик выполняет строительно-монтажные работы,  в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к Договору), а заказчик обязался принять и оплатить выполненные Подрядчиком работы.

Пунктом 4.1. Договора срок выполнения работ в редакции, подписанного сторонами дополнительного соглашение №1 к договору от 20.08.2019 года (Приложение №2) определен как 89 календарных дней с даты подписания двухстороннего акта о начале выполнения работ.

Акт о начале выполненных работ подписан сторонами 06.06.2019 года, таким образом, срок выполнения работ по договору установлен с 06.06.19 г. по 03.09.2019 г.

Ориентировочная цена выполненных работ, с учетом изменений внесенных в Приложение №3 «Протокол соглашения о договорной цене» Договора (в редакции приложения №1 к дополнительному соглашению №1 от 20.08.2019 г.) составила 1 102 539,37 руб. 37 коп. в т.ч. НДС 20%.

Пунктами 5.2.,5.3. договора установлено, что цена выполненных работ Подрядчиком по Договору определяется исходя из стоимости работ, выполненных одним специалистом Исполнителя за один 10-часовой рабочий день, что составляет 8750,00 руб. в т.ч. НДС 20% и фактического количества отработанных дней в расчётном месяце каждым специалистом Подрядчика, привлечённым к выполнению работ в соответствии с Техническим заданием Заказчика. Количество отработанных специалистами дней/часов определяется на основании подписанного сторонами Табеля учёта отработанного времени.

В соответствии с п. 5.4. Договора Ответчик перечислил Истцу денежные средства в размере 262 500 руб. в качестве аванса, что подтверждается копией платежного поручения №526 от 05.06.2019.

Пунктом 15.5. Договора сторонами помимо обмена письменными сообщениями по почте, предусмотрен обмен документами по электронной почте.

Пунктами 3.2, 3.4, и 7.2. Договора предусмотрена обязанность Ответчика предоставить Истцу для выполнения работ, необходимые исходные данные в срок не позднее 2 -х календарных дней с момента письменного запроса.

В ходе выполнения работ Истец неоднократно направлял Ответчику уведомления: 

- от 09.08.2019 г. исх. 09/08/01/2019-ИСИ о непредоставлении последним полного комплекта исходных данных - заключение лаборатории неразрушающего контроля сварных соединений по УБКУА, НКК, УЗН;

- от 21.08.2019 г. исх.21/08/01-2019-ИСИ об отсутствии паспорта на трубу и отводы трубопровода УБКУА, НКК в количестве 20 шт. и невозможности выполнения работ в полном объеме в установленный договором срок Подрядчиком при непредставлении указанных данных. 

Ответов на указанные письма от Ответчика не последовало, необходимые документы представлены не были.

30 августа 2019 года, истец завершил выполнение работ по Договору, и передал Ответчику исполнительную документацию, оформленную и разработанную в объеме представленных Ответчиком исходных данных. Факт выполнения работ подтвержден Актом приема-сдачи выполненных работ от 30.08.2019 г. и накладными приема-передачи документации, Табелями учета отработанного времени за июнь, июль и август месяцы 2019 года.

На основании данных Табеля учета отработанного времени за июнь, июль и август месяцы 2019 года общая стоимость выполненных работ составила 1 151 062,50 руб. (1315,50 чac.* 875,00 руб./чел/час).

Ответчиком акт выполненных работ 30.08.2019 г. был подписан с замечаниями о Невыполнении работ по объекту строительства трубопровода УБКУА.

Пунктом 6.4. Договора предусмотрена обязанность сторон в пятидневный срок составить двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их исполнения.

11 сентября 2019 года в адрес истца поступил Акт проверки ведения СМР, СК, ДНК и Исполнительный документации на объекте строительства: «Строительство и реконструкция автомобильной дороги М-5 «Урал» - от Москвы через Рязань, Пензу, Самару, Уфу до Челябинска. Реконструкция автомобильной дороги М-5 «Урал» - от Москвы через Рязань, Пензу, Самару, Уфу до Челябинска на участке км 1360+000 - км 1375+000, Республика Башкортостан. Переустройство нефтепроводов на участке ПКО+00 - ПК36+00; ПК86+00 - ПК95+00» №09-4 от 11.09.2019 г. с перечнем замечаний установленных при проверке исполнительной документации.

Истец 12 сентября 2019 года письмом исх. 1209/01/2019-ИСИ уведомил Ответчика о невозможности устранения замечаний отраженных в акте №09-4 от 11.09.2019 г. по оформлению исполнительной документации по объекту УБКУА, в связи с отсутствием необходимых исходных данных: актуальной схемы сварных стыков за 2019 год, GPS координаты каждого сварного стыка, заключение по НК контролю сварных стыков. Запрашиваемые исходные данные Ответчик не представил.

Согласно пункта 6.10. Договора, в случае, если исходная информация или сведения, предоставленные Заказчиком Подрядчику, являются неполными и/или недостоверными, то ответственность за неполноту и/или достоверность выполненных работ несет Заказчик. Подрядчик освобождается от ответственности, выполненные им работы, подлежат оплате в полном объеме.

13 сентября 2019 года между Истцом и Ответчиком было достигнуто соглашение об оплате выполненных работ в размере, определенном Договором с учетом изменений, согласованных сторонами в приложении №   1 к дополнительному соглашению №1 от 20.08.2019 г. 1 102 539 рублей 38 копеек. Согласованная стоимость выполненных работ подтверждается, подписанными сторонами:

1. Актом №159 от 01.10.2019 г., на сумму 262500,00 руб. 

2. Актом №154 от 01.10.2019 г., универсальным передаточным актом № 154 от 31.07.2019 г. на сумму 438 099,37 руб.;

3. Актом №167 от 01.10.2019 г., универсальным передаточным актом № 167 от 30.08.2019 г. на сумму 273288,75 руб.;

4. Универсальным передаточным актом № 176 от 13.09.2019 г. на сумму 128 651,25 руб.

В счет частичной оплаты за выполненные работы был зачислен аванс в сумме 262 500 руб. 

В силу п.5.5. Договора оплата выполненных работ должна быть произведена в течение 5 рабочих дней с даты подписания сторонами Акта сдачи-приемки работ, табеля учета отработанного времени. 

Учитывая, что Заказчик подтвердил факт приятия работ путем подписания универсального передаточного акта 13.09.2019 г., обязательства по оплате выполненных работ у Заказчика возникли с 17.09.2019 г.

Вместе с тем выполненные работы в согласованном размере ответчиком до настоящего момента не оплачены. Задолженность составляет 840 039 руб. 37 коп. 

Пунктом 9.7 Договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату работ заказчик уплачивает подрядчику неустойку (пени) в размере 0,03 процента от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки. Истцом за просрочку оплаты работ ответчиком начислены пени в размере 42 337 руб. 98 коп. 

Пунктом 15.6. Договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров. Срок для ответа на претензию установлен 10 календарных дней с момента получения.

09 октября 2019 г. истец в адрес ответчика по электронной почте направил требование исх. № 0411/ИСИ-Уфа о выплате задолженности по договору и неустойки.

22.11.2019 г. Ответчик представил письменный ответ на претензию исх. №141, где гарантировал выполнить свои финансовые обязательства по оплате работ в сумме 840 039,38 рублей до 15.12.2019 года. Свои обязательства в установленный срок Ответчик не исполнил.

27.02.2020 года Истец повторно направил в адрес Ответчика досудебную претензию исх. ИСИ-Уфа-06 с требованием произвести погашение задолженности и неустойки. 

Ответчиком претензия была оставлена без ответа из удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела,   к  которым   относятся   обстоятельства,   свидетельствующие  о   заключенности  и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших. 

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

На основании статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу пункта 1 статьи 759 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором, согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ. Подрядчик не вправе передавать техническую документацию третьим лицам без согласия заказчика.

В статье 762 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ.

Анализ изложенных норм права позволяет сделать вывод о том, что к существенным условиям договора подряда на выполнение проектных работ относятся: стороны договора, его предмет, сроки выполнения работ, права и обязанности сторон по договору, установленные соглашением сторон. При этом предмет договора составляют выполнение соответствующих работ (задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации) и передача их результата заказчику (проект).

Проанализировав условия договора на выполнение работ по оформлению (подготовке, ведению) исполнительной документации на объекте заказчика №0306/01/ИСИ-2019 от 03.06.2019, суд оснований для признания его незаключенным не находит, все существенные условия сторонами соблюдены.

Факт выполнения истцом работ на сумму 1 102 539 руб. 38 коп. подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ и универсальными передаточными документами, подписанными со стороны ответчика не замечаний.

При таких обстоятельствах истец имеет право на оплату выполненных работ.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По расчету истца задолженность ответчика составляет 840 039 руб. 37 коп.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В нарушение положений ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены. 

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания задолженности подлежат полному удовлетворению в размере 840 039 руб. 37 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

В силу статьи 331 названного Кодекса соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку условие о неустойки согласовано сторонами в п. 9.7 договора, факт просрочки оплаты работ подтверждается материалами дела, имеются основания для начисления неустойки.

Истцом начислены пени в размере 42 337 руб. 98 коп.

Расчет судом проверен, признан верным. 

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. 

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств несоразмерности не представил.

В отсутствие доказательств несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком, с учетом добровольного определения сторонами договора размера ответственности за нарушение принятых обязательств (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд не усматривает оснований для применения к данному конкретному спору положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая всё вышеизложенное, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в размере 42 337 руб. 98 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ИдеалСтройИнвест Уфа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТИТАН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИдеалСтройИнвест Уфа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 840 039 руб. 37 коп., неустойку в размере 42 337 руб. 98 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20 648 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 Э.Р. Шамсутдинов