Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-4408/2021

г. Южно-Сахалинск

14 октября 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 05 октября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 октября 2022 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А.,

по исковому заявлению, уточненному в порядке статьи 49 АПК РФ,  акционерного общества «Управление по обращению с отходами» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу ограниченной ответственностью «Армсахстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в сумме 671 035,24 рубля, неустойки в сумме 146 738,25 рублей,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Газобетонный завод», ООО «Экосити», МБУ «Зеленый город»,

при участии:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 10.01.2022 года (сроком до 31.12.2022 года); 

от ответчика, третьих лиц – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Управление по обращению с отходами» (далее – истец, АО «Управление по обращению с отходами») обратилось в арбитражный суд к обществу ограниченной ответственностью «Армсахстрой» (далее – ответчик, ООО «Армсахстрой») с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ,  о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в сумме 671 035,24 рубля, неустойки в сумме 146 738,25 рублей.

В обоснование исковых требований истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных по договору услуг.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения исковых требований возражал. Указал, что ему необоснованно предъявлены услуги по вывозу отходов с объекта, расположенного по адресу: 

<

...>, собственником которого ответчик не является.

Также, согласно отзыву, необоснованно предъявлена услуга по вывозу отходов с объекта по адресу: г.Поронайск, по направлению на юго-запад от дома № 1 по ул.Гагарина, где ответчик осуществлял строительство многоквартирных жилых домов. 25.03.2021 года ответчик передал по акту о приемке законченного строительства построенный объект в собственность муниципального образования «Поронайский городской округ».

Судом на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ООО «Газобетонный завод», ООО «Экосити», МБУ «Зеленый город».

Ответчик, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие на основании положений статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между АО «Управление по обращению с отходами» (Региональный оператор) и ООО «Армсахстрой» (Потребитель) был заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.01.2020 № 227/20/ЮЛ (далее - Договор), согласно пунктам 1.1 - 1.4 которого  Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее - ТКО) в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре (Приложения № 1 и № 2), и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

 Объем ТКО, места накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза ТКО. а также информация о размещении мест накопления ТКО и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно Приложениям №1 и № 2 настоящему договору.

Способ складирования ТКО - контейнеры, расположенные на контейнерных площадках, и том числе крупногабаритных отходов - там же.

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО – 01 января 2020 года.

Согласно пункту 2.1 Договора под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора и составляет: 608,26 руб. (без учета НДС) с 01.01.2012 по 30.06.2020 за 1 м3; 639.90 (без учета НДС) с 01.07.2020 по 31.12.2020 за 1 м3, НДС 20 %:

С 01.01.2020 по 31.12.2020 года стоимость составит 922 831 (рубль 92 коп, в том числе 20 % НДС.

Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 2.2 Договора).

Региональный оператор направляет счет и универсальный передаточный документ (далее - документы на оплату) в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга.

Потребитель обязан в течение пяти рабочих дней с момента получения документов на оплату  подписать их, скрепить печатью (при наличии) и один экземпляр вернуть Региональному оператору по адресу: 693020, 

<

...>. 39 В. Если в указанный срок акт оказанных услуг не будет возвращен Региональному оператору, стороны будут считать услуги принятыми Потребителем в полном объеме вне зависимости от факта подписания документов на оплату, оказанными надлежащим образом и подлежат оплате Потребителем в полном объеме.

Документы па оплату считаются полученными своевременно, если Потребитель не уведомил письменно Регионального оператора  об их неполучении до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 6.2). 

Истцом в адрес ответчика направлены УПД за период с сентября 2020 года по июнь 2021 года, согласно которым размер задолженности за оказанные услуги по вывозу ТБО составил 788 521 рубль.

В связи с тем, что требования, изложенные в претензии об оплате задолженности, исполнены не были, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В ходе рассмотрения настоящего дела истец с учетом доводов ответчика произвел перерасчет задолженности, исключив с марта 2021 года объект  по адресу: г.Поронайск, по направлению на юго-запад от дома № 1 по ул.Гагарина, а также полностью исключив объект, находящийся по адресу 

<

...>, в связи с чем размер задолженности за указанный период составил 671 035,24 рубля.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, выслушав представителей сторон в судебных заседаниях, суд приходит к следующему.

Согласно приказу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Сахалинской области от 19.12.2017 № 73 «О присвоении статуса регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Сахалинской области» с 01.01.2018 по 31.12.2027 акционерному обществу «Управление по обращению с отходами» присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору на возмездное оказание услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг, объем оказанных услуг подтверждается представленными в материалы дела  универсальными передаточными документами, направленными в адрес ответчика.

Возражения ответчика против факта оказания услуг представлены в отношении  двух объектов, находящихся по адресам: г.Поронайск, по направлению на юго-запад от дома № 1 по ул.Гагарина и 

<

...>. Возражения учтены ответчиком, данные объекты исключены из расчета, в том числе, объект по ул.Гагарина, 1 – с марта 2021 года, о чем свидетельствуют корректировочные УПД, представленные истцом.

В отношении остальных объектов ответчик не заявил возражений против факта и объема оказанных услуг.

Доказательств оплаты спорной задолженности ответчиком не представлено. Проверив расчет задолженности, суд находит его верным.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании основной задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пеней на сумму задолженности, образовавшуюся за спорный период с сентября 2020 года по июнь 2021 года. Пени начислены нарастающим итогом с учетом срока на оплату, предусмотренного договором, по 31.03.2022 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.2 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. Истцом при расчете применена ставка ЦБ РФ 7,5%, действующая на дату вынесения резолютивной части решения.  

Рассмотрев расчет пеней, представленный истцом с заявлением об уточнении исковых требований, суд признает данный расчет верным, в связи с чем требования об уплате пеней в сумме 146 738,25 рублей подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения пеней на основании положений статьи 333 ГК РФ суд из материалов дела не усматривает. Доказательств наличия таких оснований ответчик в материалы дела не представил. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению  в полном объеме.

С учетом уменьшения исковых требования истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 1 384 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Армсахстрой» в пользу акционерного общества «Управление по обращению с отходами» задолженность по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в сумме 671 035 рублей 24 копейки, пени в сумме 146 738 рублей 25 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 355 рублей, всего – 837 128 рублей 49 копеек.

Возвратить акционерному обществу «Управление по обращению с отходами» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 384 рубля, излишне уплаченную за рассмотрение искового заявления на основании платежного поручения № 7334 от 04.08.2021 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья                                                                  Т.С. Горбачева