АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А08-8111/2019

г. Белгород

24 октября 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Киреева В.Н., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  (до перерыва), помощником судьи Погромской А.И. (после перерыва), рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску ООО "Энерготехпром" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к ОАО "ДОЛОТИНСКИЙ ЗАВОД ЖБИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 2440349,08 руб. суммы займа по договорам № 02/З от  12.02.2018, № 09/З от 07.06.2018, № 10/З от 23.07.2018; 44235,65 руб. процентов за  пользование займом; 96113,43 руб. пени за несвоевременный возврат суммы займа,  35202,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины,  

при участии в судебном заседании: 

от истца - представитель – генеральный директор ФИО2 по выписке из  ЕГРЮЛ и паспорту (до перерыва),  

от ответчика - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации по делу на  сайте суда http://belgorod.arbitr.ru.,  

установил:

ООО "Энерготехпром" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  Белгородской области с иском к ОАО "ДОЛОТИНСКИЙ ЗАВОД ЖБИ" (далее – ответчик)  о взыскании 2440349,08 руб. суммы займа по договорам № 02/З от 12.02.2018, № 09/З от  07.06.2018, № 10/З от 23.07.2018; 44235,65 руб. процентов за пользование займом;  96113,43 руб. пени за несвоевременный возврат суммы займа, в том числе 800000,00 руб.  основного долга, 18180,84 руб. процентов на сумму займа за период 13.02.2018 по  19.08.2019, 33545,38 руб. пени за период с 10.07.2019 по 19.08.2019 по договору  процентного займа № 02/З от 12.02.2018; 1000000,00 руб. основного долга, 17999,99 руб.  процентов на сумму займа за период 08.06.2018 по 19.08.2019, 41738,00 руб. пени за  период с 10.07.2019 по 19.08.2019 по договору процентного займа № 09/З от 07.06.2018;  500000,00 руб. основного долга, 8054,82 руб. процентов на сумму займа за период  24.07.2018 по 19.08.2019, 20830,05 руб. пени за период с 10.07.2019 по 19.08.2019 по  договору процентного займа № 10/З от 23.07.2018, а всего 2438005,02 руб., а также  35168,19 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в  полном объеме.  

Ответчик ни в одно из назначенных судебных заседаний не явился, о дате, месте и  времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В представленном  суду письменном отзыве признал требования истца обоснованными, а имеющуюся перед  истцом задолженность по возврату займа в размере 2300000,00 руб. не отрицал.  

В судебном заседании 17.10.2019 судом на основании статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлен перерыв до  11 часов 30 минут 24.10.2019.  

После перерыва стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания  надлежащим образов, не явились. Таким образом, дело рассмотрено в соответствии со  статьями 123, 156 АПК РФ в их отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.  

Изучив материалы дела, доводы сторон, исследовав и оценив представленные  доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования ООО "Энерготехпром"  подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО "Энерготехпром" (займодавец) и ОАО  "ДОЛОТИНСКИЙ ЗАВОД ЖБИ" (заемщик) заключен договор процентного займа № 02/З  от 12.02.2018, согласно пункту 1.1 которого займодавец передает, а заемщик принимает  денежные средства в размере 800000,00 руб., которые заемщик обязуется возвратить  займодавцу в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором.  

На основании пункта 1.4 договора, с учетом дополнительного соглашения к нему  от 01.07.2019, сумма займа предоставляется сроком до 10.07.2019.  

В пункте 1.5 договора стороны согласовали, что на сумму займа, указанную в  пункте 1.1 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере  1,5% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы  займа, до дня возврата суммы займа включительно.  

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в  определенный пунктом 1.4 договора срок займодавец вправе потребовать от заемщика  пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.  

Во исполнение обязательств по данному договору истец платежным поручением   № 45 от 12.02.2018 перечислил ответчику в качестве предоставления займа 800000,00 руб.  

Между ООО "Энерготехпром" (займодавец) и ОАО "ДОЛОТИНСКИЙ ЗАВОД  ЖБИ" (заемщик) заключен договор процентного займа № 09/З от 07.06.2018, согласно  пункту 1.1 которого займодавец передает, а заемщик принимает денежные средства в  размере 1000000,00 руб., которые заемщик обязуется возвратить займодавцу в срок и на  условиях, предусмотренных настоящим договором.  

На основании пункта 1.4 договора, с учетом дополнительного соглашения к нему  от 01.07.2019, сумма займа предоставляется сроком до 10.07.2019.  

В пункте 1.5 договора стороны согласовали, что на сумму займа, указанную в  пункте 1.1 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере  1,5% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы  займа, до дня возврата суммы займа включительно.  

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в  определенный пунктом 1.4 договора срок займодавец вправе потребовать от заемщика  пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.  

Во исполнение обязательств по данному договору истец платежным поручением   № 220 от 07.06.2018 перечислил ответчику в качестве предоставления займа 1000000,00  руб.  

Между ООО "Энерготехпром" (займодавец) и ОАО "ДОЛОТИНСКИЙ ЗАВОД  ЖБИ" (заемщик) заключен договор процентного займа № 10/З от 23.07.2018, согласно  пункту 1.1 которого займодавец передает, а заемщик принимает денежные средства в  размере 500000,00 руб., которые заемщик обязуется возвратить займодавцу в срок и на  условиях, предусмотренных настоящим договором.  

На основании пункта 1.4 договора, с учетом дополнительного соглашения к нему  от 01.07.2019, сумма займа предоставляется сроком до 10.07.2019.  

В пункте 1.5 договора стороны согласовали, что на сумму займа, указанную в  пункте 1.1 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере  1,5% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы  займа, до дня возврата суммы займа включительно.  

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в  определенный пунктом 1.4 договора срок займодавец вправе потребовать от заемщика  пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.  

Во исполнение обязательств по данному договору истец платежным поручением   № 292 от 23.07.2018 перечислил ответчику в качестве предоставления займа 500000,00  руб.  

Однако заемщик – ответчик обязательства по указанным выше договорам займа не  исполнил, сумму займа не возвратил, проценты за пользованием займом истцу не уплатил,  претензию истца от 12.07.2019 о возврате суммы долга, уплате процентов и пени оставил  без удовлетворения, что явилось основанием для обращения ООО "Энерготехпром" с  настоящим иском в арбитражный суд.   

В соответствии с частями 2 - 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают  и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в  установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не  противоречащих законодательству условий договора.  

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении  гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать  добросовестно.  

 Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или  недобросовестного поведения.  

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

 На основании статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению  осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц  от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с положениями статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его  сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий  такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если  иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Обращаясь в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать  неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно  

закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить  кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330  ГК РФ).  

Принимая во внимание, что неустойка выступает способом обеспечения  исполнения обязательства, она также является мерой гражданско-правовой  ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение.  

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктом 73 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может  быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную  сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в  виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или  договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее  обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет  ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным  вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных  условиях обстоятельств.  

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между  сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора.  

Из материалов дела и условий договоров процентного займа № 02/З от 12.02.2018,   № 09/З от 07.06.2018 и № 10/З от 23.07.2018 следует, что сторонами достигнуты все  существенные его условия. Договоры сторонами и (или) третьими лицами не оспорены, в  судебном порядке незаконным не признаны.  

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона  (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие  вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу  такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей  того же рода и качества.  

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других  вещей.  

Пунктами 1 и 4 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено  законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика  процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.  

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под  проценты в  соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на  получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня  возврата суммы займа полностью или ее части.  

В силу пунктов 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу  полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в  момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на  его банковский счет.  

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по договорам займа  судом проверен и признан правильным.  

Факт просрочки уплаты суммы займа, подтвержден материалами дела и  ответчиком.  

В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о  взыскании с ответчика 800000,00 руб. основного долга по договору процентного займа  

 № 02/З от 12.02.2018, 1000000,00 руб. основного долга по договору процентного займа   № 09/З от 07.06.2018 и 500000,00 руб. основного долга по договору процентного займа   № 10/З от 23.07.2018, а также заявленных истцом ко взысканию процентов за пользование  займом и пени.  

Между тем, суд полагает, что приведенный истцом расчет процентов за  пользование займом, исходя из условий пунктов 1.5 и 3.1 договоров и положений статьи  статей 190, 191, 314, 327.1 ГК РФ, является неправомерным, а расчет пени арифметически  неверным и нарушающим права и законные интересы ответчика.  

Так, согласно статье 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами,  сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением  периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.  

Статьей 191 ГК РФ определено, что течение срока, определенного периодом  времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления  события, которыми определено его начало.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 194 ГК РФ, если срок установлен для  совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов  последнего дня срока.  

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство  предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение  которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется  с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных  обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит  исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.  

Согласно статье 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление,  изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть  обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства  определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных  договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.  

Пунктом 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что по  смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства  может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной,  совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств,  предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением  которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в  установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии  такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406  ГК РФ).  

Если наступлению обстоятельства, с которым связано начало течения срока  исполнения обязательства, недобросовестно воспрепятствовала или содействовала  сторона, которой наступление или ненаступление этого обстоятельства невыгодно, то по  требованию добросовестной стороны это обстоятельство может быть признано  соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 1 статьи 6, статья 157 ГК РФ).  

В обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017),  утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017 (вопрос  2), указано, что согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ исчисление срока исполнения  обязательства допускается, в том числе с момента исполнения обязанностей другой  стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором.  Подобным же образом, в силу статьи 327.1 ГК РФ, исполнение обязанностей, а равно и  осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному  обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из  

сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств,  предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.  

Учитывая изложенное, материалы и установленные обстоятельства дела,  перепроверив расчет процентов за пользование займом, суд приходит к выводу, что  последним днем исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа является  10.07.2019.  

Произведя перерасчет процентов за пользование займом и пени, суд полагает с  ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 18180,82 руб. процентов на сумму займа  за период 13.02.2018 по 19.08.2019 и 32727,23 руб. пени за период с 11.07.2019 по  19.08.2019 по договору процентного займа № 02/З от 12.02.2018; 17999,99 руб. процентов  на сумму займа за период 08.06.2018 по 19.08.2019 и 40720,00 руб. пени за период с  11.07.2019 по 19.08.2019 по договору процентного займа № 09/З от 07.06.2018; 8054,79  руб. процентов на сумму займа за период 24.07.2018 по 19.08.2019 и 20322,19 руб. пени за  период с 11.07.2019 по 19.08.2019 по договору процентного займа № 10/З от 23.07.2018.  

Расчёт процентов за пользование займом по договору № 02/З от 12.02.2018 

Период пользования займом 

Задолженность с по дней Формула проценты  

800000,00  

13.02.2018  

19.08.2019  

553  

800000,00 × 553 / 365 х 1,5%  

18180,82 руб.  

Расчёт пени по договору № 02/З от 12.02.2018 

Период просрочки  

Задолженность с по дней Формула Неустойка  

818180,82  

11.07.2019  

19.08.2019  

40 

818180,82 × 40 × 0.1%  

32727,23 руб.  

Расчёт процентов за пользование займом по договору № 09/З от 07.06.2018  

Период просрочки 

Задолженность с по дней Формула Неустойка  

1000000,00  

08.06.2018  

19.08.2019  

438  

1000000,00 × 438 / 365 × 1.5%  

18000,00 руб.  

Расчёт пени по договору № 09/З от 23.07.2018 

Период просрочки  

Задолженность с по дней Формула Неустойка  

1018000,00  

11.07.2019  

19.08.2019 

40 

1018000,00 × 40 × 0.1%  

40720,00 руб.  

Расчёт процентов за пользование займом по договору № 10/З от 23.07.2018  

Период просрочки  

Задолженность с по дней Формула Неустойка  

500000,00  

24.07.2018  

19.08.2019  

392 

500000,00 × 392 / 365 × 1.5%  

8054,79 руб.  

Расчёт пени по договору № 10/З от 23.07.2018 

Период просрочки  

Задолженность с по дней Формула Неустойка  

508054,79  

11.07.2019  

19.08.2019  

40 

508054,79 × 40 × 0.1%  

20322,19 руб.  

На основании частей 1 и 2 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка  явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить  неустойку. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате  лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в  исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в  предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором  необоснованной выгоды.  

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается  (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 81 от 22.12.2011 «О  некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации»).  

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем  интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333  ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.  

Ответчик представленный истцом расчет неустойки не оспорил, о применении  положений статьи 333 ГК РФ не заявил. Таким образом, у суда отсутствуют правовые  основания для снижения размера заявленной истцом ко взысканию неустойки.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).  

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Таким образом, с учетом представленных в материалы дела доказательств,  оцененных в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ и исходя из анализа  вышеназванных норм права, суд находит требования ООО "Энерготехпром"  подлежащими удовлетворению в части, с ОАО "ДОЛОТИНСКИЙ ЗАВОД ЖБИ" в пользу  ООО "Энерготехпром" подлежат взысканию 800000,00 руб. основного долга, 18180,82  руб. процентов на сумму займа за период 13.02.2018 по 19.08.2019, 32727,23 руб. пени за  период с 11.07.2019 по 19.08.2019 по договору процентного займа № 02/З от 12.02.2018;  1000000,00 руб. основного долга, 17999,99 руб. процентов на сумму займа за период  08.06.2018 по 19.08.2019, 40720,00 руб. пени за период с 11.07.2019 по 19.08.2019 по  договору процентного займа № 09/З от 07.06.2018; 500000,00 руб. основного долга,  8054,79 руб. процентов на сумму займа за период 24.07.2018 по 19.08.2019, 20322,19 руб.  пени за период с 11.07.2019 по 19.08.2019 по договору процентного займа № 10/З от  23.07.2018, а всего 2438005,02 руб. В остальной части иск удовлетворению не подлежит.  

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате  государственной пошлины в размере 35202,00 руб. (платежное поручение № 356 от  19.08.2019) относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходу по уплате  государственной пошлины в размере 35168,19 руб.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 АПК РФ,  арбитражный суд  

решил:

Иск ООО "Энерготехпром" удовлетворить частично. 

Взыскать с ОАО "ДОЛОТИНСКИЙ ЗАВОД ЖБИ" (ИНН 6149001546, ОГРН  1026102194634) в пользу ООО "Энерготехпром" (ИНН 3123183409, ОГРН 1083123012697)  800000,00 руб. основного долга, 18180,82 руб. процентов на сумму займа за период  13.02.2018 по 19.08.2019, 32727,23 руб. пени за период с 11.07.2019 по 19.08.2019 по  договору процентного займа № 02/З от 12.02.2018; 1000000,00 руб. основного долга,  17999,99 руб. процентов на сумму займа за период 08.06.2018 по 19.08.2019, 40720,00 руб.  пени за период с 11.07.2019 по 19.08.2019 по договору процентного займа № 09/З от  07.06.2018; 500000,00 руб. основного долга, 8054,79 руб. процентов на сумму займа за  период 24.07.2018 по 19.08.2019, 20322,19 руб. пени за период с 11.07.2019 по 19.08.2019  по договору процентного займа № 10/З от 23.07.2018, а всего 2438005,02 руб., 35168,19  руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в  соответствии с главами 34 и 35 АПК РФ в Девятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца после принятия обжалуемого решения, в Арбитражный суд  Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого решения. Дата изготовления решения в полном объеме  считается датой принятия решения.  

Судья В.Н. Киреев