Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

http://kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград

Дело №

А21-5554/2023

«24»

октября

2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  

«19» 

октября

2023 года

 

Решение изготовлено в полном объеме   

«24»

  октября

2023 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ВЕСТА» к ООО «БАЛТИК-БОН-ОЙЛ» о взыскании процентов  

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности

от ответчика: н/я

установил. 

 

            Общество с ограниченной ответственностью «ВЕСТА» обратилось в суд с иском (уточненным) к обществу с ограниченной ответственностью «БАЛТИК-БОН-ОЙЛ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 808 199,04 рублей.

            Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.   

Судом установлено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 года по делу № А21-5057/2017 с ООО «БАЛТИК-БОН-ОЙЛ»  в пользу ООО «ВЕСТА» взысканы: основной долг по договору подряда в сумме 22 030 453,7 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 735 569,05 рублей. 

Указывая, что судебный акт не исполнен, ООО «ВЕСТА просило взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2020 года по 14.08.2023 года в сумме 6 808 199,04 рублей. 

Ответчик требования не признал, указав, что в рамках дела А21-5057/2017 уже взыскана индексация денежной суммы, присужденной постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 года по делу № А21-5057/2017; истец злоупотребляет своими правами и пытается увеличить долг общества.

Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) являются мерой ответственности за неисполнение денного обязательства.

Денежная сумма в основного долга, присужденная судом, представляет собой денежное обязательство должника.

Доказательств исполнения судебного акта по делу № А21-5057/2017 ответчиком не представлено.

Согласно позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 12.01.2021 года № 1-П, индексация взысканных денежных сумм не исключает возможности применения к должнику, незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные суммы, также и процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено статьей 395 ГК РФ. 

Судом проверен расчет процентов.

Суд полагает, что базой для расчета процентов является сумма основного долга 22 030 453,7 рублей, поскольку проценты на проценты не начисляются.

 Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022 года) введен мораторий сроком на 6 месяцев  на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику. 

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. 

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). 

Таким образом, в период действия указанного моратория проценты за период с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года не подлежат начислению и взысканию.

Согласно расчету суда за периоды с 10.02.2020 года по 31.03.2022 года, с 02.10.2022 года по 14.08.2023 года размер процентов, начисленных на сумму основного долга, составляет  4 368 748,3 рублей.          

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БАЛТИК-БОН-ОЙЛ» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТА» (ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 368 748,3 рублей, расходы по госпошлине в сумме 12 822 рублей, в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 23 780 рублей. 

Во взыскании остальной суммы отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТА» в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 20 439 рублей.

Решение может быть обжаловано в  месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                               О.Н.Шкутко