АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2194/2018

г. Владивосток

24 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2018 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Р.С.Скрягина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Информационный центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 06.11.2008)  

к краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 02.11.2002)

о взыскании 2 089 701 рубль 55 копеек

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.02.2018, паспорт;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 20.12.2017, паспорт;;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Информационный центр» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» о взыскании 2 089 832 рублей 21 копеек, в том числе основного долга и процентов, начисленных по статье 395 ГК РФ.

Ответчик представил в материалы дела письменный отзыв, в котором указал, что в представленном истцом расчете суммы иска допущены арифметические ошибки.

Истец завил ходатайство об уточнении суммы, указанной в просительной части иска, просил взыскать с ответчика 2 089 701 рубль 55 копеек, составляющих 1 993 289 рублей 33 копейки – основного долга, 96 412 рублей 22 копейки – процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 18.07.2017 по 05.02.2018.

Руководствуясь статье 49 АПК РФ, суд принял заявленное уточнение цены иска как не противоречащее закону и не нарушающие права других лиц. 

Из материалов дела, пояснений представителей сторон судом установлено следующее.

21.03.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «Информационный центр» (Исполнитель) и Краевым государственным унитарным предприятием «Примтеплоэнерго» (Заказчик) по итогам проведения электронного аукциона заключен Лицензионный договор № 86/0023-17/0А на оказание услуг по передаче неисключительных прав на программное обеспечение по защите веб-приложений от внедрений злоумышленников в систему защиты информации КГУП «Примтеплоэнерго», согласно Перечню программных продуктов (Приложение № 1 к Договору) и Технического задания (Приложение № 2 к Договору), являющихся неотъемлемой частью Договора. Объем оказываемых услуг согласован сторонами в Техническом задании.

Согласно пункту 7.1 общая цена Договора составляет 4 990 413 рублей 33 копейки, в том числе 4 344 700 рублей - стоимость услуг по передаче неисключительных прав на воспроизведение и использование Программы; 645 713 рублей 33 копейки - стоимость услуг по проектированию и внедрению автоматизированной системы конфиденциальной информации.

Пунктом 7.4 Договора предусмотрен следующий порядок оплаты оказанных услуг: перечисление предоплаты в размере 30% от стоимости Договора в течение 15 рабочих дней с даты выставления счета, и окончательный расчет в размере 70% процентов от стоимости Договора в течение 30 рабочих дней с момента подписания Сторонами акта приема-передачи и Акта приёма оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 4.1.1 Договора Исполнитель обязуется предоставить Заказчику исправные носители с Программой и направить ему акт приема-передачи Программы не позднее 30 рабочих дней с момента поступления предоплаты.

21.03.2017 в адрес КГУП «Примтеплоэнерго» выставлен счет № 359 на предоплату в размере 1 497 124 рубля, что составляет 30% от стоимости Договора.

23.03.2017 по платежному поручению № 10448 КГУП «Примтеплоэнерго» внесло часть предоплаты в размере 1 494 606 рублей 30 копеек.

19.05.2017 по платежному поручению № 19332 «КГУП «Примтеплоэнерго» оплатило оставшуюся часть предоплаты в размере 2 517 рублей 70 копеек.

В свою очередь, ООО «Информационный центр» все обязательства по Договору исполнены в установленный срок в полном объеме.

Пунктами 4.1.1 и 5.2 Договора установлен порядок приемки оказанных услуг путем подписания Акта приема-передачи неисключительных прав и Акта приёма оказанных услуг представителями Заказчика и Исполнителя.

В соответствии с условиями договора 02.06.2017 Заказчиком и Исполнителем подписаны Акт приема-передачи неисключительных прав № 518 на сумму 4 344 700 рублей и Акт приёма оказанных услуг № 519 на сумму 645 713 рублей 33 копейки без замечаний и разногласий.

Общая сумма оказанных по Договору услуг составляет 4 990 413 рублей 33 копейки.

12.07.2017 по платежному поручению № 23736 КГУП «Примтеплоэнерго» произвело оплату по Договору в размере 500 000 рублей.

Срок оплаты в соответствии с условиями Договора истек 17.07.2017.

31.07.2017 по платежному поручению № 25051 КГУП «Примтеплоэнерго» произвело оплату по Договору в размере 1 000 000 рублей.

Таким образом, со стороны КГУП «Примтеплоэнерго» обязательства по оплате оказанных услуг исполнены не в полном объеме.

Ссылаясь на наличие задолженности на стороне Заказчика в размере

1 993 289 рублей 33 копейки, истец обратился с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд, соблюдением претензионного порядка.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах.

В возмездном лицензионном договоре должен быть указан размер вознаграждения за использование произведения или порядок исчисления такого вознаграждения.

Пользователю программы для ЭВМ или базы данных наряду с правами, принадлежащими в силу статьи 1280 ГК РФ, по лицензионному договору может быть предоставлено право использования программы для ЭВМ или базы данных в предусмотренных договором пределах.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, ООО «Информационный центр» выполнило свои обязательства по Договору в установленный срок в полном объеме, в силу чего, у ответчика имеется встречное обязательство оп оплате обусловленной договором цены.

Между тем, в обоснование иска, заявитель ссылается на нарушение ответчиком условий лицензионного договора об оплате и наличие у последнего задолженности в размере 1 993 289 рублей 33 копейки. Факт наличия задолженности и ее размер ответчиком не оспаривается, а также подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Исходя из изложенного, исковые требования о взыскании основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме. 

В рамках настоящего дела истец предъявляет к взысканию с ответчика 96 412 рублей 22 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, начисленных за период с 18.07.2017 по 05.02.2018.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Расчет процентов скорректирован истцом с учетом замечаний ответчика, судом проверен и признан допустимым.

Учитывая установленный судом факт нарушения ответчиком обязательства по оплате по договору, требование истца о взыскании процентов является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ относятся на ответчика.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Информационный центр» 2 089 701 рубль 55 копеек, составляющих 1 993 289 рублей 33 копейки – сумма основного долга, 96 412 рублей 22 копейки – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2017 по 05.02.2018, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 33 449 рублей.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Информационный центр» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 рубль излишне уплаченную по платежному поручению от 02.02.2018 № 129.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                            Р.С.Скрягин