Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-181440/19-28-1309

г. Москва

23 января 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2020 г.  

Решение в полном объеме изготовлено 23 января 2020 г.    

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Хорлиной С.С.

судей:  (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

 Общества с ограниченной ответственностью «СНЭКЛИДЕР»

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «АДАРА»

- о взыскании задолженности  в  размере  3 168 323,97  руб.,  процентов в размере 148 174 руб. 16 коп.

При участии: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.06.2019 г., удостоверение адвоката             № 14447 от 08.10.2015 г. 

от ответчика – не явился, извещен. 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СНЭКЛИДЕР» (далее – истец) обратилось в суд с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «АДАРА»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 168 323,97 руб., процентов в размере 148 174 руб. 16 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. При таких обстоятельствах судебное заседание проводится в порядке ст. 136 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ  исследовав и оценив представленные  доказательства по своему внутреннему убеждению с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

             Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи (поставки) № 106-18 от 15.11.2018г., по условиям которого Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя товар – продукты питания, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, установленных настоящим договором. Наименование, ассортимент, количество и стоимость товара согласовываются сторонами в момент направления Покупателем заказа и определяются товарными накладными (ТОРГ-12) (далее – Договор).

Во исполнение п. 5.2. Договора Истец в качестве авансовых платежей за поставляемую партию Товара перечислил на расчетный счет Ответчика денежную сумму в размере 3 168 323 руб. 97 коп., что подтверждается следующими платежными поручениями: № 563523 от 19.11.2018г. об оплате счета № 410 от 15.11.2018г. на сумму 1 478 830 руб. 70 коп.; № 563546 от 22.11.2018г. об оплате счета № 421 от 20.11.2018г. на сумму 522 500 руб.; № 563591 от 11.12.2018г. об оплате счета № 458 от 06.12.2018г. на сумму 516 000 руб.; № 1321 от 22.11.2018г. об оплате счета № 421 от 20.11.2018г. на сумму 410 993 руб. 27 коп.; № 1341 от 23.11.2018г. об оплате счета № 421 от 20.11.2018г. на сумму 240 000 руб.

Согласно п. 3.1. Договора поставка товара производится в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подтверждения Заказа Поставщиком.

В соответствии с п. 3.3. Договора, если поставщик не может осуществить поставку Товара в соответствии с Заказом Покупателя (полностью или частично), он обязан уведомить об этом Покупателя в день получения Заказа.

В день поступления от Истца Заказа Ответчик такого уведомления не направлял.

Согласно п. 3.1. и п. 3.3. Договора, просрочка по поставке составляет: по Товару, оплаченному Платежным поручением № 563523 от «19» ноября 2018 года просрочка по поставке составляет 227 дней; по Товару, оплаченному Платежным поручением № 563546 от «22» ноября 2018 года просрочка по поставке составляет 223 дня; по Товару, оплаченному Платежным поручением № 563591 от «11» декабря 2018 года просрочка по поставке составляет 204 дня; по Товару, оплаченному Платежным поручением № 1321 от «22» ноября 2018 года просрочка по поставке составляет 223 дня; по Товару, оплаченному Платежным поручением № 1341 от «23» ноября 2018 года просрочка по поставке составляет 220 дней.

В нарушение  п.3.1. и п.5.2. Договора ответчик до настоящего времени оплаченный Истцом товар поставил, денежные средства также Истцу не возвращены.

Сумма задолженности Ответчика по основному долга составляет 3 168 323,97 руб.

В адрес ответчика 28.12.2018г. была направлена претензия, которая ответчиком оставлена без ответа. 

В рассматриваемом случае правоотношения сторон вытекают из договора поставки,  к нему подлежат применение положения § 3 (поставка товаров) главы 30 ГК РФ, а также подлежат регулированию общеправовыми нормами об обязательствах главой 22 ГК РФ.

 Статьями 506, 516 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных Истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Учитывая изложенное, установив факт невыполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору, суд признает исковые требования истца о взыскании  с ответчика задолженности в размере 3 168 323 руб. 97 коп. заявленными правомерно, обоснованно, и подлежащими удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 148 174 руб. 16 коп., расчет судом проверен, признан верным и соответствующим условиям Договора.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Ответчик размер взыскиваемых процентов не оспорил, доводов несоразмерности начисленной суммы процентов последствиям нарушения обязательств не привел.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи, с чем требование о взыскании процентов  в размере 148 174 руб. 16 коп. подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд установил, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 65, 71, 75, 110, 123,  156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177, 181  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АДАРА» (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СНЭКЛИДЕР» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 3 168 323 руб. 97 коп., проценты в размере 148 174 руб. 16 коп., расходы по госпошлине в сумме 39 582 руб.           

          Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

          Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

  Судья:

                                                                                     С.С. Хорлина