АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-13951/2023

г.Тверь

07 декабря 2023 года

Решение в виде резолютивной части в порядке статьи 229 АПК РФ принято 28 ноября 2023 года. 

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Романовой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон дело по иску Акционерного общества "Газпром газораспределение Тверь" (г. Тверь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Эгида Осташков" (172730, 

<

...>, помещ.IV, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

о взыскании 75 757,15 руб. задолженности, образовавшейся в результате неоплаты работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в период май 2023 года, а также 3030 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Газпром газораспределение Тверь" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Эгида Осташков" (далее – ответчик, Общество) с требованием о взыскании 75 757,15 руб. задолженности, образовавшейся в результате неоплаты работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в период май 2023 года, а также 3030 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 02 октября 2023 года указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще, в соответствии с правилами, установленными частью 4 статьи 123 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Ответчик представил отзыв, считает, что иск подлежит удовлетворению в части 31 325,91 руб., в остальной части исковых требований в удовлетворении просит отказать.

Истец представил возражения на отзыв ответчика.

Решением суда, принятым в виде резолютивной части в порядке статьи 229 АПК РФ 28 ноября 2023 года, исковые требования удовлетворены.

30 ноября 2023 года Общество обратилось с заявлением о составлении мотивированного решения по делу. 

Указанное заявление подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между акционерным обществом "Газпром газораспределение Тверь" (исполнитель) и Обществом (заказчик) подписан договор №ТОГ-Ост-Д-00230 от 21.06.2021 по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования (ВДГО) в многоквартирных домах. По условиям данного договора Заказчик принял на себя обязательства по оплате выполняемых исполнителем услуг в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным. 

В соответствии с пунктом 1.1 договора заказчик от имени собственников помещений многоквартирных домов поручает и обязуется своевременно оплатить, а исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению работ по техническому облуживанию, ремонту и мониторингу технического состояния внутридомового газового оборудования, находящегося в ведении заказчика.

В подтверждение выполнения работ в адрес Ответчика Истцом были направлены акты выполненных работ: № 556 от 12.05.2023, № 557 от 05.05.2023, № 560 от 03.05.2023, № 561 от 19.05.2023, № 597 от 05.05.2023, № 635 от 26.05.2023, № 668 от 05.05.2023, № 669 от 26.05.2023 в которых отражены: наименование, количество и стоимость оказанных услуг

В нарушение условий договора ответчик до настоящего времени не произвел оплату стоимости оказанных услуг в полном размере.

В претензионном порядке спор не был урегулирован.

В связи с наличием задолженности на стороне ответчика, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел  к следующим выводам: 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Право требования истца основано на ненадлежащем исполнении договора №ТОГ-Ост-Д-00230 от 21.06.2021, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача по акту результата работ заказчику и принятие его последним (статьи 702, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В качестве доказательства оказания услуг истцом в материалы дела представлены акт оказанных услуг № 556 от 12.05.2023, № 557 от 05.05.2023, № 560 от 03.05.2023, № 561 от 19.05.2023, № 597 от 05.05.2023, № 635 от 26.05.2023, № 668 от 05.05.2023, № 669 от 26.05.2023 года на сумму                      75 757,15 руб.

Ответчик указанные акты не подписал. Мотивированного отказа от подписания актов не представил, претензий по количеству и качеству выполненных работ не заявил.

В соответствии с условиями договора № ТОГ-Ост-Д-00230 от 21.06.2021г., при отсутствии мотивированного отказа Ответчика по сумме и (или) объему оказанных услуг или невозвращения актов выполненных работ, объем выполненных работ принимается по данным Истца (п. 3.3.7 договора).

Односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты (пункт 14 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Таким образом, доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком может являться акт, удостоверяющий приемку выполненных работ, в том числе подписанный в одностороннем порядке в случае, если он не признан судом недействительным ввиду обоснованного отказа от подписания акта (статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Также ответчиком не представлены доказательства оказания спорного объема услуг иной организацией.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.03.2013 № 410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования" утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению (далее - Правила № 410).

Согласно пункту 38 Правил № 410 условия договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования определяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и данными Правилами.

Техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и исполнителем (пункт 16 Правил № 410).

В соответствии с пунктом 40 Правил № 410 цена договора определяется на основании тарифов на выполнение работ, рассчитываемых в соответствии с методическими рекомендациями о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутри квартирного газового оборудования, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 27.12.2013 №269-э/8 (далее - методические рекомендации).

Согласно пункту 6 Методических рекомендаций расчет стоимости технического обслуживания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования рекомендуется осуществлять исходя из тарифов на работы по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, определяющих стоимость технического обслуживания единицы внутридомового и внутриквартирного газового оборудования (единицы измерения объема оказания данных услуг).

По смыслу приведенных норм работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования оказываются на основании договора и оплачиваются по тарифам, установленным для этих работ.

Также согласно условиям п. 3.1 Договора цена договора определяется на основании тарифов на выполнение работ, рассчитанных в соответствии с методическими рекомендациями о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта ВДГО, утверждаемых Федеральной антимонопольной службой. Информация об изменении тарифов по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО доводится до сведения Заказчика через официальный сайт Исполнителя или путем направления соответствующих уведомлений Исполнителем, или отдел по работе с потребителями Исполнителя.

В соответствии с п. 3.3 договора: оплата работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию ВДГО производится Заказчиком по факту выполненных работ (оказанных услуг) не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены работы (оказаны услуги), по ценам, действующим на момент выполнения работ (оказания услуг).

В соответствии с пунктом 40 Правил № 410 и Письмом Минрегиона России от 18.10.2013 № 19706-ВГ/11 "О разъяснениях по отдельным вопросам регулирования отношений, возникающих между исполнителем и заказчиком работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования", цена (тариф) на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования государственному регулированию не подлежит.

Вместе с тем, истец, являющийся специализированной организацией по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования, вправе самостоятельно в одностороннем порядке определять цены и тарифы (прейскурант цен) на оказываемые услуги, одинаковые и обязательные для всех заказчиков.

В связи с изданием постановления Правительства Российской Федерации от 14.11.2022 № 2053 "Об особенностях индексации регулируемых цен (тарифов) с 01.12.2022 по 31.12.2023 и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" Общество пересчитало и утвердило цены на работы (услуги) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО (ВКГО) с 01.12.2022 года (приказ АО "Газпром газораспределение Тверь" от 17 октября 2022 года № 910 "Об изменении цен на работы (услуги) относящиеся к прочим видам деятельности").

С 01.12.2022 установлены цены на работы (услуги), относящиеся к прочим видам деятельности и рассчитанные на основании методических рекомендаций.

Цена за услугу по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования является единой для всех потребителей услуг, независимо от состава установленного газового оборудования (пункт 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно пункту 60 Правил № 410 изменение договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, в том числе перечня оборудования, входящего в состав внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оформляется путем заключения в письменной форме дополнительного соглашения к этому договору.

Однако, ответчик, подписав договор о техническом обслуживании и ремонте внутригазового оборудования в многоквартирном доме, принял на себя обязательства производить оплату, рассчитанную по тарифам исполнителя и размещенным на его официальном сайте. Об изменении тарифа ответчик был уведомлен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд, проверив расчет суммы основного долга, признает его верным, соответствующим условиям договора.

Довод Общества о том, что газопроводы, относительно которых оказывались истцом услуги, не относятся к общему имуществу многоквартирного дома, следовательно, обязанность по их содержанию и оплате соответствующих услуг компании у общества отсутствует, суд признает подлежащим отклонению, поскольку совокупность представленных истцом в материалы дела доказательств, в том числе актов оказанных услуг, подтверждает факт оказания истцом ответчику услуг на заявленную сумму. Следует отметить, что данные услуги оказаны компанией в рамках договора в редакции дополнительных соглашений к нему.

При этом неподписание актов оказанных услуг ответчиком не свидетельствует о том, что названные выше услуги не оказаны истцом при том, что каких-либо замечаний или возражений ответчиком не заявлено.

Обществом по данному делу не представлено доказательств того, что газопровод не является общим имуществом многоквартирного дома, направления им претензий относительно объема оказания услуг, а также документов, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении истцом своих обязательств.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтвержден факт оказания услуг, услуги за спорный период, не оплачены ответчиком в полном объеме, исковые требования о взыскании с ответчика 75 757,15 руб. задолженности признаются судом обоснованными как по праву, так и по объему.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тверской области 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эгида Осташков" (172730, 

<

...>, помещ.IV, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Газпром газораспределение Тверь" (170026, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 75 757,15 руб. задолженности, образовавшейся в результате неоплаты работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в период май 2023 года, а также 3030 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                              Е.В. Романова