Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

«09» января  2024г.

Дело №А12-4123/2023

Резолютивная часть изготовлена «25» декабря 2023 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лазаренко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никуличевым Е.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ситиматик-Волгоград" (400066, Волгоградская обл., город-герой Волгоград г.о., Волгоград г., Волгоград г., Новороссийская ул., д. 5, этаж 3, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "МОНТАЖПРОМКОНСТРУКЦИЯ" (400031, Волгоградская область, Волгоград город, им ФИО1 улица, дом 14Г, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии в заседании представителей:   

от истца   -  не явился, извещен,         

от ответчика – не явился, извещен,         

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (далее –  ООО «Ситиматик-Волгоград», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «МОНТАЖПРОМКОНСТРУКЦИЯ» (далее – ООО «МОНТАЖПРОМКОНСТРУКЦИЯ», ответчик) о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору №34-062955 от 11.07.2022 за период 12.2022 в размере 31 762,98 рублей; неустойки за период 11.01.2023-09.02.2023 в размере 230,28 рублей; неустойки, начисленной на сумму долга в размере 31 762,98 рублей за период с 10.02.2023 за каждый календарный день просрочки по день фактической уплаты, исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ; судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей. 

В производстве Арбитражного суда Волгоградской области находилось дело №А12-12484/2023 по иску ООО «Ситиматик-Волгоград» к ООО «МОНТАЖПРОМКОНСТРУКЦИЯ»  о взыскании по договору №34-06955 от 11.07.2022 основного долга в сумме 31 762,98 руб., пени за период с 11.03.2023 по 21.04.2023 в сумме 751,32 руб., а также пени до момента фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 13.07.2023г. дела № А12-4123/2023 и №А12-12484/2023 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения, присвоен номер А12-4123/2023. 

Кроме того, в производстве также находилось дело №А12-14954/2023 по иску ООО «Ситиматик-Волгоград» к ООО «МОНТАЖПРОМКОНСТРУКЦИЯ» о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору №34-062955 от 11.07.2022  за период с марта 2023г. по апрель 2023г. размере 63 525 руб. 96 коп., неустойки (пени) за период с 11.04.2023г. по 09.06.2023г. в размере 1 612 руб. 58 коп., неустойки, начисленной на сумму долга в размере 63 525 руб. 96 коп. за период с 10.06.2023г. за каждый день просрочки по день фактической уплаты, исходя из 1/130 ключевой ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации. 

Определением суда от 16.08.2023г. дела №А12-4123/2023 и №А12-14954/2023 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения, присвоен номер А12-4123/2023. 

Кроме того, в производстве также находилось дело №А12-24895/2023 по иску ООО «Ситиматик-Волгоград» к ООО «МОНТАЖПРОМКОНСТРУКЦИЯ» о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору № 34-062955 от 11.07.2022 за период январь, июнь – июль 2023 года в размере 95 288 руб. 94 коп., неустойки (пени) за период с 11.07.2023 по 04.10.2023 в размере 6908 руб. 44 коп., неустойки, начисленной на сумму основного долга в размере 95 288 руб. 94 коп. за период с 05.10.2023 за каждый день просрочки по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ключевой ставки, установленной Центральным Банком РФ, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 644 руб.

Определением суда от 13.11.2023г. дела №А12-4123/2023 и №А12-24895/2023 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения, присвоен номер А12-4123/2023.

В ходе рассмотрения спора с учётом объединения вышеуказанных дел в одно производство истец ООО «Ситиматик-Волгоград» уточнил размер исковых требований. Просит взыскать с ООО «МОНТАЖПРОМКОНСТРУКЦИЯ» задолженность по договору №34-06955 от 11.07.2022  за  период с декабря 2022 года  по июль 2023 год в размере 169 248,24руб., неустойку за период с 11.01.2023г. по 10.11.2023г. в размере 8 278,58руб.

Истец ООО «Ситиматик-Волгоград» в судебное заседание  не явился, о времени и месте  рассмотрения дела  уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ООО «МОНТАЖПРОМКОНСТРУКЦИЯ» в судебное заседание не явился, о времени и месте  рассмотрения дела  уведомлен надлежащим образом. Согласно отзыву возражал  против удовлетворения заявленных исковых требований, мотивируя тем, что истцом услуги по вывозу твердых бытовых отходов  за  спорный  период времени не  осуществлялись. Договор №34-06955 от 11.07.2022 не был подписан с ООО «Ситиматик-Волгоград».  Твердые бытовые отходы вывозились ООО «Комус», с которым был заключен договор.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Федеральным законом от 24.06.1998 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон N 89-ФЗ). 

Согласно ст. 1 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами представляет собой юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами с собственником твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне деятельности регионального оператора.

Накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО осуществляются в соответствии с правилами обращения с ТКО, утвержденными Правительством Российской Федерации (ст. 24.6 Закона N 89-ФЗ).

Правила обращения с ТКО, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 (далее - Правила N 1156) определяют порядок осуществления сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов. 

Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 4 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, (далее - ТКО), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила), обращение с ГКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональным оператором в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с ТКО, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с ТКО, заключенных с потребителями. 

ООО «Управление отходами – Волгоград» (прежнее наименование истца ООО «Ситиматик-Волгоград») было наделено статусом регионального оператора по результатам конкурсного отбора, проведённого в соответствии с требованиями Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и постановления Правительства Российской Федерации от 05.09.2016 № 811 «О проведении уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации конкурсного отбора региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами» Комитетом жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгоградской области. 

В соответствии с пунктом 5 раздела I Общие положения. Правил обращения с твердыми коммунальными отходами (утв. Постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016 года №1156), договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их сбора и накопления, в соответствии с формой типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016г. №1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008г. № 641».

Согласно пункту 8.11. Раздела 1 «Порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами» Постановления Правительства РФ от 12 ноября 2016 года № 1156 потребитель в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации (в случае подписания указанного проекта договора или мотивированного отказа от его подписания действующим от имени потребителя иным лицом к проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами или мотивированному отказу от его подписания прилагаются документы, подтверждающие полномочия такого лица). 

В соответствии с условиями договора региональный оператор обязуется обеспечить прием твердых коммунальных отходов в объеме и месте, которые определены в приложении к договору, обеспечивать транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора в порядке, размере и в сроки, которые определены настоящим договором, в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. 

В пункте 8(12) постановления № 1156 указано, что в случае неисполнения потребителем указанного требования, договор считается заключенным на условиях типового договора. 

Согласно п.п. 2.1.9, 2.1.10 соглашения региональный оператор обязан организовать взаимодействие с потребителями на основании публичных договоров на оказание услуг по обращению с ТКО, а также обеспечить исполнение указанных договоров. 

При этом в соответствии с ч. 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ, статьи 30 ЖК РФ, собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором. 

Между сторонами заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №34-06955 от 11.07.2022  на вывоз ТКО на условиях типового договора. 

Согласно приложению к договору, объем подлежащих вывозу отходов определяется расчетным путем, исходя из норматива накопления ТКО. 

Ответчиком  ООО «МОНТАЖПРОМКОНСТРУКЦИЯ» в  отзыве  указано на  не заключение договора №34-06955 от 11.07.2022 в связи с имеющимися у стороны разногласиями.

Пунктом 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) предусмотрено, что собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. 

В соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 (далее - Правила № 505), в целях осуществления расчетов с собственниками твердых коммунальных отходов коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с подпунктом «а» пункта 5 данных Правил (пункт 6). 

Подпунктом «а» пунктом 5 Правил № 505 предусмотрено, что коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется: расчетным путем исходя из: нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов. 

В силу Положений статьи 6 Закона № 89-ФЗ, пункта 2 Правил определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2016 № 269 (далее - Правила № 269), к ведению органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации отнесено установление нормативов накопления твердых коммунальных отходов. 

Правилами № 269 предусмотрено, что нормативы могут устанавливаться дифференцированно в отношении: а) территорий субъекта Российской Федерации - муниципальных образований (групп муниципальных образований) и зон деятельности региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами; б) категорий потребителей услуги по обращению с отходами - физических и юридических лиц; в) категорий объектов, на которых образуются отходы; г) видов и групп отходов, а также групп однородных отходов (пункт 4). 

Категории объектов, на которых образуются отходы, определяются уполномоченным органом (пункт 5). 

Определение нормативов производится отдельно по каждой категории объектов (пункт 6). 

Приказами Комитета тарифного регулирования Волгоградской области от  20.12.2018 № 47/23, от  20.12.2019 № 44/1, от 18.12.2020 № 48/2, от 28.12.2021 № 43/10  установлены единые тарифы на  услуги  регионального оператора с твердыми коммунальными отходами: 464,88 руб./куб.м. без  НДС с 01.01.2019 по 31.12.2019; 514,14 руб./куб.м. без учета НДС с  01.01.2019  по 31.12.2020; 489,74руб./куб.м без учета НДС с  01.01.2021 по 31.12.2021; 457,81 руб./куб.м без учета НДС с 01.01.2022 по 31.12.2022.

Расчет производится исходя из норматива накопления и выглядит следующим образом: тарифы (неизменная величина) установленные в соответствии с приказами КТР № 47/23, КТР № 44/1 и КТР 41/10. 

В соответствии с условиями Договора региональный оператор обязуется обеспечить прием твердых коммунальных отходов в объеме и месте, которые определены в приложении к Договору, обеспечивать транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора в порядке, размере и в сроки, которые определены настоящим Договором, в пределах утвержденного в установленном  порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора. 

В соответствии с разделом 2 Договора под расчетным периодом понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему Договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги Регионального оператора. 

Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. 

В соответствии с условиями Договора Региональный оператор за спорные периоды оказал Ответчику коммунальную услугу по обращению с ТКО в полном объеме. 

Как следует из п. 4 ст. 426 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). 

В силу п. 812 Правил, в случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 810 настоящих Правил.

Согласно п. 5 ст. 247 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ, п. 818 Правил до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО услуга оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с ТКО. 

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Подобный вывод суда соответствует сложившейся судебной практике рассмотрения подобного рода споров (определения Верховного Суда Российской Федерации от 14.04.2022 № 308-ЭС22-3422 по делу № А53-33043/2020, от 28.04.2022 № 307-ЭС22-5778 по делу № А56-99106/2020). 

Кроме этого из представленных истцом ООО «Ситиматик-Волгоград» документов следует, что  26.07.2023г. сторонами был составлен акт осмотра объекта недвижимости по адресу 

<

...> д. 14г. Акт был подписан представителем ответчика ООО «МОНТАЖПРОМКОНСТРУКЦИЯ».

Согласно акту и внесённым изменениям сторонами были произведены корректировки начисления оплаты за вывоз твердых бытовых отходов, исходя из категории объекта: цех – 3000 кв.м., офис – 11  человек. 

По итогу осмотра было составлено дополнительное соглашение от 17.10.2023г. к  договору №34-06955 от 11.07.2022, согласно которому задолженность по договору №34-06955 от 11.07.2022№34-06955 от 11.07.2022 за  период с  декабря 2022 года по июль 2023 год составляет сумму 169 248,24руб.

Задолженность по вывозу отходов у ответчика ООО «МОНТАЖПРОМКОНСТРУКЦИЯ» возникла за период декабрь 2022 года- июль 2023 года  и составляет сумму в размере 169 248,24руб.

При этом письменных заявлений об отказе от получения услуг (пользования ими) от ответчика ООО «МОНТАЖПРОМКОНСТРУКЦИЯ» не поступало, услуги фактически были оказаны и, следовательно, по общему правилу должны быть оплачены с учетом возмездного характера отношений сторон. 

Таким образом, в силу вышеприведенных правовых норм и фактических обстоятельств у ответчика перед истцом имеется неисполненное обязательство по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за спорный период. 

Объем потребленных ответчиком услуг за спорный  период зафиксирован в счетах-фактурах.

Ответчик ООО «МОНТАЖПРОМКОНСТРУКЦИЯ» в свою очередь не опровергает факт оказания и стоимость вменяемых услуг. 

Судом установлено, что фактическое исполнение договора сторонами осуществлялось путем согласованных конклюдентных действий: предоставлением региональным оператором услуги по вывозу ТКО и приемом (пользованием) данной услуги последним (доказательств обратного ответчиком не представлено). 

При таких обстоятельствах, поскольку обязательство в рамках фактически оказанных и принятых услуг по их оплате ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании основного долга за период с  декабря 2022 года по июль 2023 год в размере 169 248,24руб.  обоснованно. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по оплате оказанных услуг в предъявленном размере, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик ООО «МОНТАЖПРОМКОНСТРУКЦИЯ», по сути, факт оказания истцом услуг, сумму задолженности не оспорил, контррасчет не представил; возражений по поводу качества, стоимости и сроков оказания услуг от ответчика также не поступило.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными (ввиду их неоспаривания) стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

Аналогичный вывод сформулирован в Постановлении Президиума ВАС РФ N 8127/13 по делу N А46-12382/2012 от 15.10.2013. 

Доводы ответчика ООО «МОНТАЖПРОМКОНСТРУКЦИЯ» о заключении договора на  вывоз ТКО с иной организацией суд считает несостоятельными, поскольку в  соответствии с п.4 ст. 24.7 ФЗ от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах потребления» собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами с  региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся в месте их накопления.

На основании изложенного, заявленные истцом ООО «Ситиматик-Волгоград»  требования о взыскании с ООО «МОНТАЖПРОМКОНСТРУКЦИЯ» задолженности за период с декабря 2022 года по июль  2022 год  обоснованы и подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ООО «МОНТАЖПРОМКОНСТРУКЦИЯ»  принятых на себя обязательств, истец ООО «Ситиматик-Волгоград»  просит взыскать неустойку за период с 11.01.2023-10.11.2023г. в размере 8 278,58рублей.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка). 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Пунктом 23 Договора установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего Договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Кроме того, условия типового договора в разделе VII Постановления № 1156 предусматривают ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации. 

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" и в постановлении Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 N 11680/10, неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. 

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Ответчиком ООО «МОНТАЖПРОМКОНСТРУКЦИЯ»  ходатайство  о снижении размера неустойки не заявлено.

Размер ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору согласован сторонами.  При этом размер неустойки напрямую зависит от количества дней просрочки выполнения обязательств. 

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки к  последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. 

Судом проверен и признан верным расчет неустойки по договору, представленный  стороной  истца ООО «Ситиматик-Волгоград», исходя из размера  задолженности, установленной  судом.

Принимая во внимание вышеуказанные доводы, исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание компенсационный характер гражданско-правовой ответственности,  суд полагает, что такой размер ответственности достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца, соответствует принципам добросовестности, разумности и справедливости и не приведёт к чрезмерному, избыточному ограничению имущественных прав и интересов ответчика. 

С учётом изложенного требование ООО «Ситиматик-Волгоград»  о взыскании неустойки за период с 11.01.2023-10.11.2023г. в размере 8 278,58рублей подлежит удовлетворению.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет: судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Поскольку исковые требования ООО «Ситиматик-Волгоград» были удовлетворены судом, то  расходы истца по государственной пошлине возлагаются на ответчика в  размере 6 326руб.

            Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд                                                                  

                                                            РЕШИЛ: 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МОНТАЖПРОМКОНСТРУКЦИЯ" (400031, Волгоградская область, Волгоград город, им ФИО1 улица, дом 14Г, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ситиматик-Волгоград" (400066, Россия, Волгоградская обл., город-герой Волгоград г.о., Волгоград г., Волгоград г., Новороссийская ул., д. 5, этаж 3, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность за период с декабря 2022 по июль 2023 года в размере 169 248,24руб., пени за период с 11.01.2023 по 10.11.2023г. в размере 8 278,58руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 326 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Ситиматик-Волгоград" (400066, Волгоградская обл., город-герой Волгоград г.о., Волгоград г., Волгоград г., Новороссийская ул., д. 5, этаж 3, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 7 131руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы  через арбитражный  суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

 

Судья                                                                                               С.В. Лазаренко