Дело №А15-6443/2022

18 июля 2025 года

г. Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Батыраева Ш.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем Муслимовой Д.Г.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Электрон Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Буйнакский завод «Известняк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 737 518,74 руб. задолженности по оплате электроэнергии, а также пени в размере 342 882,06 руб., начисленной за период с 26.08.2021 по 08.11.2022, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Электрон Энерго» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Буйнакский завод «Известняк» (далее – ответчик) о взыскании 1 737 518,74 руб. основного долга по оплате электроэнергии за период с 01.07.2021 по 31.10.2021 и на 31.12.2021 и 342 882,06 руб. неустойки за период с 26.08.2021 по 08.11.2022.

Определением суда от 17.01.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечено публичное акционерное общество "Россети Северный Кавказ" в лице филиала "Дагэнерго" (далее - ПАО "Россети Северный Кавказ").         

Определением от 29.05.2025 судебное заседание отложено на 30.06.2025. Текст определения опубликован на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет "Картотека арбитражных дней" не менее чем за 15 рабочих дней до назначенной даты судебного заседания, что также признается надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, получивших копию первого определения суда и осведомленных о начавшемся процессе.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлен перерыв до 04.07.2025. Информация о перерыве опубликована на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет "Картотека арбитражных дней".

Ответчик в отзыве на исковое заявление, поступившем 17.08.2023, просил отказать в удовлетворении требований ООО «Электрон Энерго» со ссылкой на дело №А15-2668/2022, в котором удовлетворены требования ПАО "Россети Северный Кавказ" к ООО «Буйнакский завод «Известняк» о взыскании 2 109 914 руб. 17 коп. основного долга, 317 392 руб. 23 коп. пени за просрочку платежа за период с 01.07.2021 по 28.02.2022.

Третье лицо - ПАО "Россети Северный Кавказ" в отзыве от 19.04.2023 просит в удовлетворении искового заявления отказать в связи с тем, что ПАО "Россети Северный Кавказ" приказом Минэнерго России от 25.06.2020 № 494 присвоен статус гарантирующего поставщика и договорные отношения по купле-продаже электрической энергии между ПАО "Россети Северный Кавказ" и ООО «Электрон» не урегулированы, из чего следует, что права на перепродажу электрической энергии потребителям у ООО «Электрон» нет.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили. В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.  

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, все имеющиеся в деле доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 0550051000309 от 04.05.2021, в соответствии с которым поставщик обязуется осуществлять продажу Абоненту (потребителю) электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента (потребителя), а абонент (потребитель) обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

Сведения о приборах учета, установленных в отношении энергопринимающих устройств абонента (в том числе места расположения приборов учета, заводские номера, дата государственной поверки, показания на дату начала действия договора), указываются в приложении № 1 к договору (пункт 4.1. раздела 4 договора).

Стоимость фактического объема электрической энергии (мощности), потребленной потребителем в расчетном периоде, определяется как произведение нерегулируемой цены текущего расчетного периода, на соответствующий объем потребления электрической энергии (мощности), что следует из пункта 7.1 договора.

Между ООО «Электрон» (Сторона 1), ООО «Электрон Энерго» (Сторона 2) и ООО «Буйнакский завод «Известняк» (Сторона 3) заключено дополнительное соглашение о замене стороны в договоре энергоснабжения № 0550051000309 от 04.05.2021 г. Согласно пункту 1 дополнительного соглашения стороны пришли к соглашению о передаче с 01.07.2021 г. всех прав и обязанностей по договору от ООО «Электрон» ООО «Электрон Энерго», что означает полную замену стороны в договоре, вследствие чего взаимные обязательства ООО «Электрон» и ООО «Буйнакский район «Известняк» прекращаются с вышеуказанной даты и возникают между ООО «Электрон Энерго» и ООО «Буйнакский завод «Известняк». Пункт 2 дополнительного соглашения гласит, что права и обязанности поставщика, принятые на себя при заключении Договора ООО «Электрон» с 01.07.2021 г. для ООО «Электрон» прекращаются и переходят к ООО «Электрон Энерго» в объеме и на условиях, существующих к 01.07.2021. 

Во исполнение условий договора и согласно универсальным передаточным документам от 31.07.2021 №/4, 31.08.2021 №/12, 30.09.2021 №/36, 31.10.2021 №/2, 31.12.2021 №/68 истцом ответчику передана электрическая энергия на сумму 1 737 518,74 руб.

Претензией от 08.08.2022 №06-289, направленной ответчику, общество просило ответчика погасить образовавшуюся задолженность по оплате электроэнергии в сумме 1 737 518,74 руб. 

Неисполнение в полном объеме обязательств по оплате стоимости электроэнергии за указанный период послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

К спорным правоотношениям сторон подлежат применению нормы параграфа 6 (Энергоснабжение) главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 (далее – Закон об электроэнергетике), Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») (далее – Основные положения № 442).

Федеральный закон «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 (далее – Закон № 35-ФЗ) устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителем электрической энергии. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. 

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

Объем фактически переданной электрической энергии и оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также размер задолженности в соответствии с установленными тарифами, подтверждается материалами дела (универсальными передаточными документами от 31.07.2021 №/4, 31.08.2021 №/12, 30.09.2021 №/36, 31.10.2021 №/2, 31.12.2021 №/68).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что по количеству поставленной электрической энергии между сторонами разногласий нет, ответчиком не оспорены первичные документы, представленные обществом в подтверждение факта и количества поставки электроэнергии. Факт, объемы переданной электроэнергии и данные акты ответчиком не оспорены и в ходе рассмотрения дела.

Доказательства полной или частичной оплаты заявленной истцом суммы задолженности за спорный период ответчиком не представлены. 

Довод третьего лица - ПАО "Россети Северный Кавказ" об отсутствии права на перепродажу электрической энергии потребителям у ООО «Электрон» суд отклоняет со ссылкой на вступившие в законную силу судебные акты по делу №А15-1092/2022.

Данные судебные акты подтверждают наличие у ООО «Ласточка» законного права приобретения электрической энергии у гарантирующего поставщика и распоряжения ею, а у ООО «Электрон Энерго» права приобретения электрической энергии у ООО «Ласточка» с дальнейшей продажей своим абонентам. 

Довод ответчика об удовлетвореии требований ПАО "Россети Северный Кавказ" к ООО «Буйнакский завод «Известняк» о взыскании 2 109 914 руб. 17 коп. основного долга, 317 392 руб. 23 коп. пени за просрочку платежа за период с 01.07.2021 по 28.02.2022 в рамках дела №А15-2668/2022 также отклоняется. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2024 

решение

 от 12.12.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного 29.09.2023 суда от по делу №А15-2668/2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение. Решением суда от 10.09.2024 в удовлетворении требований ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала – «Дагэнерго» к ООО «Буйнакский завод «Известняк» о взыскании 2 109 914 рублей 17 копеек задолженности по оплате электроэнергии с 01.07.2021 по 28.02.2022, 317 392 рублей 23 копеек пеней с 19.08.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 05.12.2022, пеней начиная с 06.12.2022 по день фактического исполнения обязательств отказано.

Таким образом, наличие заявленной истцом суммы основного долга 1 737 518,74 руб. за электроэнергию и услуги по его передаче за июль, август, сентябрь, октябрь, декабрь 2021 года подтверждено относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, и иск в этой части подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежей дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в пункте 2 статьи 37 ФЗ №35-ФЗ «Об электроэнергетике» дополнена абзацем о том, что за нарушение потребителем, покупателем электрической энергии сроков оплаты, либо оплаты не в полном объеме, потребленной электрической энергии, начисляется пеня в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

На основании пункта 8.6 договора истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 342 882,06 руб., начисленной за период с 26.08.2021 по 08.11.2022.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). 

Таким образом, в период действия моратория с 01.04.2022 и по день прекращения действия этого моратория на спорную сумму задолженности пени не подлежат начислению.

Рассчитанный с учетом введенного моратория (с 01 апреля по 01 октября 2022 года) размер пени за период с 26.08.2021 по 08.11.2022 составляет 539 300,64 руб., что превышает заявленной истцом суммы к взысканию.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в сумме 342 882,06 руб. в связи с отсутствием у суда права выходить за рамки заявленной суммы.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

При принятии искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения спора по существу. В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине на сумму 33 402 руб. подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Буйнакский завод «Известняк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электрон Энерго» (ИНН 

<

***>) 1 737 518,74 руб. задолженности по оплате электроэнергии за июль, август, сентябрь, октябрь, декабрь 2021 года, поставленной по договору от 04.05.2021 №0550051000309, пени в размере 342 882,06 руб., начисленной за период с 26.08.2021 по 08.11.2022.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Буйнакский завод «Известняк» (ОГРН 1140507000116, ИНН 0543015867) в доход федерального бюджета 33 402 руб. государственной пошлины по иску.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья Ш.М. Батыраев