АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1668/2023

г. Архангельск

28 сентября 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие - плюс" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163045, 

<

...>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Север - Авто" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163069, 

<

...>, помещ.47)

Третье лицо – ФИО2 (место жительства: 163000, г.Архангельск)

о взыскании 2 087 875 руб. 11 коп.,

при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО3 (по доверенности от 05.12.2022), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие - плюс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Север - Авто" (далее – ответчик) о взыскании 2 087 875 руб. 11 коп., в том числе 1 957000 руб. долга по договору процентного займа от 06.10.2020, 127 658 руб. 12 коп. процентов за пользование займом за период с 07.10.2020 по 17.02.2023, 3 216 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2023 по 17.02.2023 с их  последующим начислением по день фактической оплаты долга. 

         В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит взыскать 1 855 553,16 руб., в том числе 1 628 856,34 руб. долга, 158 128,67 руб. процентов за пользование суммой займа за период с 07.10.2020 по 28.08.2023 и 68 568,15 руб. процентов за пользование денежными средствами за период с 10.02.2023 по 28.08.2023 с их последующим начислением по день фактической оплаты долга.  

Истец и третье лицо, извещенные о рассмотрении дела, в суд своих представителей не направили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Представитель ответчика возражений против иска не имеет, замечаний к расчету суммы долга и процентов суду не представил. 

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям. 

Судом установлено, что 06 октября 2020 года между истцом (Займодавец) и ответчиком (Заемщик) заключен договор займа (далее – договор), по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 4000 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, установленные договором. 

Пунктом 1.3. договора предусмотрен срок возврата суммы займа: не позднее 05 октября 2022 года. 

Во исполнение обязательств по договору займа истец перечислил ответчику 4 000 000 руб., что подтверждается материалами дела.  Факт получения данной суммы займа ответчик не оспорил.

Согласно пункту 2.1. договора заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование суммой займа из  расчета 3,0 % годовых. 

Однако, обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа в указанный срок ответчиком в полном объёме  не исполнено.

Претензия истца № 1 от 28.12.2022 о погашении задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем  истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Размер задолженности в размере 1 628 856 руб. 34 коп. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Доказательств возврата кредитору (займодавцу) суммы займа в полном объёме суду не представлено. 

 

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающими, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается, суд взыскивает с ответчика в пользу истца  1 628 856 руб. 34 коп.  долга по договору займа от 06.10.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи  809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование суммой займа из  расчета 3,0 % годовых (пункт 2.1. заключенного договора).  

Согласно пункту 2.2. договора займа проценты начисляются на сумму фактической задолженности по договору, начиная с даты, следующей за датой предоставления суммы займа, и по дату возврата суммы займа включительно. 

Проценты за пользование суммой займа подлежат уплате ежемесячно не позднее последнего рабочего дня расчетного месяца, за который начисляются проценты (пункт 2.4. договора). 

В материалы дела истцом представлен расчет, согласно которому сумма процентов  за пользование займом за период с 07.10.2020 по 28.08.2023, из расчета 3 % годовых, составляет  158 128 руб. 67 коп

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признал его правомерным, обоснованным и арифметически верным.

Ответчик правильность расчетов не оспорил, контррасчет процентов за пользование займом не предоставил.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании                158 128 руб. 67 коп. процентов за пользование займом, начисленных за период 07.10.2020 по 28.08.2023.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчик допустил просрочку возврата займа, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно. 

Проверив представленный расчет процентов, суд признает его арифметически верным и полностью соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

В связи с этим требование истца о взыскании 68 568 руб. 15 коп. процентов за неисполнение денежного обязательства, начисленных за период с 10.02.2023 по 28.08.2023, а также процентов, начисленных на сумму долга в размере 1 628 856 руб. 34 коп. за период с 29 августа 2023 года по день фактической оплаты долга исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. В связи с тем, что истцу была представлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчика в федеральный бюджет взыскивается 31556 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Север - Авто" (ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие - плюс" (ОГРН 

<

***>) 1 855 553 руб. 16 коп., в том числе 1 628 856 руб. 34 коп. долга, 158 128 руб. 67 коп. процентов за пользование суммой займа, 68 568 руб. 15 коп. процентов за неисполнение денежного обязательства, а также  проценты, начисленные на сумму долга в размере 1 628 856 руб. 34 коп. за период с 29 августа 2023 года по день фактической оплаты долга исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Север - Авто" (ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 31 556 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

         Судья

 

А.М. Низовцева