080/2020-161611(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-34003/2020

Дело № А40-20025/20

г. Москва

06 августа 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2020 года  Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2020 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

судьи Титовой И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГБОУ ВО  "МГИК" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2020 по делу № А40- 20025/20, по иску ФГБОУ ВО "МГИК" (ОГРН: 

<

***>) к ООО "ДИПТЕХ"  (ОГРН: 

<

***>), третьи лица: 1) Министерство культуры РФ (125993, ГСП-3, 

<

...>), 2) ФИО2 (394020, 

<

...>), о признании договоров недействительными,  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО3 по доверенности от 09.01.2020, от ответчика: не явился, извещен, от третьего лица: 1)не явился, извещен, 2)не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "МОСКОВСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ КУЛЬТУРЫ" (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИПТЕХ" (далее – ответчик) о  признании договоров подряда № 126-1307-1/223К от 06.07.2017; № 126-1309-1/223К от  07.07.2017; № 126-1310-1/223К от 07.07.2017; № 126-1311-1/223К от 07.07.2017; № 126- 1313-6/223К от 11.07.2017; № 126-1318-1/223К от 10.07.2017; № 126-1321-1/223К от  11.07.2017; № 126-1325-1/223К от 11.07.2017; № 126-1329-1/223К от 12.07.2017; № 126- 1332-1/223К от 12.07.2017; № 126-1337-1/223К от 12.07.2017; № 126-1346-3/223К от  12.07.2017; № 126-1348-1/223К от 13.07.2017; № 126-1348-2/223К от 13.07.2017; № 126- 1348-3/223К от 14.07.2017; № 126-1348-4/223К от 14.07.2017; № 126-1349-1/223К от  17.07.2017; № 126-1349-2/223К от 17.07.2017; № 126-1349-3/223К от 17.07.2017; № 126- 1350-1/223К от 18.07.2017; № 126-1350-2/223К от 18.07.2017; № 126-1351-1/223К от  18.07.2017; № 126-1351-2/223К от 19.07.2017; № 126-1351-3/223К от 20.07.2017; № 126- 

1351-4/223К от 20.07.2017; № 126-1351-5/223К от 20.07.2017; № 126-1353-1/223К от  21.07.2017; № 126-1353-2/223К от 21.07.2017; № 126-1353-3/223К от 21.07.2017; № 126- 1354-1/223К от 24.07.2017; № 126-1354-2/223К от 24.07.2017; № 126-1354-3/223К от  24.07.2017; № 126-1355-1/223К от 25.07.2017; № 126-1355-2/223К от 25.07.2017; № 126- 1355-3/223К от 25.07.2017; № 126-1356-1/223К от 26.07.2017; № 126-1357-1/223К от  26.07.2017; № 126-1358-1/223К от 26.07.2017; № 126-1359-1/223К от 26.07.2017; № 126- 1361-1/223К от 27.07.2017; № 126-1363-2/223К от 27.07.2017; № 126-1363-3/223К от  27.07.2017; № 126-1363-4/223К от 27.07.2017; № 126-1366-1/223К от 28.07.2017; № 126- 1366-3/223К от 28.07.2017; № 126-1367-1/223К от 31.07.2017; № 126-1367-2/223К от  31.07.2017; № 126-1367-3/223К от 31.07.2017; № 126-1367-4/223К от 31.07.2017; № 126- 1367-5/223К от 01.08.2017; № 126-1367-6/223К от 01.08.2017; № 126-1367-7/223К от  01.08.2017; № 126-1367-8/223К от 02.08.2017; № 126-1367-9/223К от 02.08.2017; № 126- 1367-10/223К от 02.08.2017; № 126-1368-1/223К от 03.08.2017; № 126-1368-2/223К от  03.08.2017 не действительными.  

Определением от 16.06.2020 исковое заявление ФЕДЕРАЛЬНОГО  ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ  ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ  КУЛЬТУРЫ" оставлено без рассмотрения.  

Истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение  отменить и направить дело на рассмотрение в суд первой инстанции.  

Представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал, считает  определение подлежащим отмене по основаниям изложенным в жалобе.  

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены. Дело рассмотрено в порядке ст. 121 , 153 АПК РФ. 

Законность и обоснованность судебного акта, проверены в апелляционном  порядке.  

Суд апелляционной инстанции считает ошибочными изложенные в обжалуемом  определении выводы, а жалобу - подлежащей удовлетворению по следующим  основаниям.  

В соответствии с разъяснениями данными в абз. 8 п. 17 постановления Пленума  ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с  применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"  заявления о признании сделок должника недействительными по общим основаниям,  предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям,  предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах),  предъявляемые другими помимо арбитражного управляющего лицами (например,  контрагентами по сделкам или должником в ходе процедур наблюдения или  финансового оздоровления), подлежат рассмотрению в исковом порядке с  соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности.  

Таким образом, как усматривается из материалов дела истец является по данным  договорам заказчикам подрядных работ, акты выполненных работ истцом подписаны  без претензий, оплата за работы истцом не производилась, им не взыскиваются  денежные средства, соответственно ФГБОУ ВО «МГИК» является дебитором, а не  кредитором ответчика в данных правоотношениях.  

В связи с чем, данное дело подлежит рассмотрению в общеисковом порядке, что  подтверждается сложившейся судебной практикой, например, дело № А41-49936/18,  А40-5354/19.  

С учетом изложенного определение об оставлении искового заявления без  рассмотрения подлежит отмене, а вопрос - направлению в суд первой инстанции для  рассмотрения по существу. Оснований для рассмотрения искового заявления в ином  составе суда не имеется.  

руководствуясь ст. ст. 176, 188, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2020 по делу № А40- 20025/20 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского  округа.  

Председательствующий судья: И.А. Титова 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.