АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

   

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-19665/2020

г. Ставрополь

30 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2021 года.

                                                                           Решение изготовлено в полном объеме 30 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи           Жариной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецстройбезопасность»,  г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлитСтройСтоун», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о  взыскании 248 866,13 руб. пени по договору поставки № 28/10 от 30.10.2019

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2020,

от ответчика – ФИО2 по доверенности  от 15.04.2021,

установил следующее: общество с ограниченной ответственностью «Спецстройбезопасность»,  г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлитСтройСтоун», г. Москва о  взыскании 248 866,13 руб. пени по договору поставки № 28/10 от 30.10.2019.

В обоснование исковых требований истец ссылается  на неисполнение ответчиком обязательств по порядку и срокам оплаты поставленного по договору поставки № 28/10 от 30.10.2019 товара.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, указав, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора. По существу требований ответчик указывает на неоднократное ненадлежащее оформление истцом  счета на оплату, в связи с чем невозможно было своевременно осуществить платеж. Оплата задолженности ответчиком осуществлена после выставления корректного счета № 191 от 30.07.2020.  

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

30.10.2019 между ООО «Спецстройбезопасность» (поставщиком) и ООО «ЭлитСтройСтоун» (покупателем)  был заключен договор поставки № 28/10, в соответствии с которым поставщик обязался поставить на объект покупателя, расположенный по адресу: Ярославская обл., г. Переславль-Залесский, военный городок № 1, а покупатель  - принять и оплатить 6 комплектов средств охраны комнаты для хранения оружия «Заслон»  по спецификации, указанной в приложении № 1 к договору.

Дважды дополнительными соглашениями, заключенными сторонами, спецификация изменялась. В соответствии с дополнительным соглашением № 3 от 27.02.2020 согласована общая стоимость договора, равная 1 765 008 руб. и следующий порядок расчетов:

- аванс в размере 861 250 руб.;

- последующий расчет в размере 903 758 руб., который производится покупателем после получения товара и подписания товаросопроводительных документов в течение 3 банковских дней с даты получения счета на оплату.

Авансовый платеж  в размере 861 250 руб. произведен покупателем своевременно. Что подтверждено поставщиком.

16.01.2020 сторонами подписана товарная накладная № 3 на весь объем товара.

Как указывает истец, счет на окончательную оплату № 55  от 05.03.2020 был направлен по электронной почте ООО «ЭлитСтройСтоун»  11.03.2020, соответственно окончательный     расчет должен быть произведен покупателем до 16.03.2020 включительно.

Однако окончательный расчет по договору осуществлен покупателем 04.08.2020, в связи с чем на основании п. 7.1 договора поставщиком произведено начисление штрафной неустойки за нарушение обязательств по сроку и порядку расчетов за период с 17.03.2020 по 04.08.2020 из расчете 0,1%  в день от общей суммы договора 1 765 008 руб.

Неуплата неустойки в добровольном порядке послужила основанием для обращения ООО «Спецстройбезопасность» с иском в арбитражный суд.

Как установлено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Анализ представленных в материалы дела документов показывает, что между сторонами сложились отношения по договору поставки, регулируемые правилами § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 513 ГК РФ определяет, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ).

В соответствии со  статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи  408  ГК РФ  обязательство прекращается его исполнением.

Как следует из п. 1.1 договор поставки № 28/10 от 30.10.2019 был заключён в рамках Договора субподряда № МО-2018/Т-12/17-121/50 от 09 июля 2018, ИГК № № 177 042 522 611 8Z0 105 50, как не участника бюджетного процесса.

Согласно разделу 5 договора поставки предусмотрено казначейское сопровождение, т.е. оплата по договору производится на открытый поставщиком лицевой счет для учета операций не участника бюджетного процесса в органах Федерального Казначейства.

Согласно условиям договора (п.4.2 в редакции дополнительного соглашения № 3) покупатель оплачивает поставляемый товар на основании счетов поставщика в следующем порядке:

-  покупатель в счет оплаты товара перечисляет на расчетный счет поставщика аванс в размере 861 250 руб. (в том числе НДС 20%) на основании выставленного поставщиком счета, после подписания настоящего договора;

-  последующий расчет в размере 903 758 руб. (в том числе НДС 20%) с поставщиком покупатель производит после получения товара и подписания товаросопроводительных документов в течение 3 банковских дней с даты получения счета на оплату.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению. 

Согласно п. 5.5. договора предоставление поставщиком полного комплекта документов, указанных в настоящем пункте, является условием оплаты счета (счет-фактуры). При этом не предоставление поставщиком какого-либо из документов (одного или нескольких) или представление их с нарушением формы (ненадлежащее оформленные, отсутствуют необходимые сведения, реквизиты), либо с неоговоренными исправлениями, является для покупателя основанием для задержки оплаты счета до устранения поставщиком указанных недостатков. В этом случае покупатель не несет ответственность за просрочку платежа и не возмещает убытки поставщика, возникшие в связи с данными обстоятельствами.

Согласно приказу Министерства финансов Российской Федерации № 220н от 08.12.2017 года «Об утверждении порядка осуществления территориальными органами      Федерального казначейства санкционирования расходов, источником финансового обеспечения которых являются целевые средства, при казначейском сопровождении целевых средств в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов» (далее - Порядок), для санкционирования целевых расходов, связанных с поставкой товаров, выполнением работ, оказанием услуг, юридическое лицо вместе с платежным поручением на оплату целевых расходов представляет в территориальный орган Федерального казначейства государственный контракт, договор и документы-основания.

Территориальный орган Федерального казначейства при санкционировании целевых расходов осуществляет проверку представленных юридическим лицом платежных поручений, в том числе наличие в платежном документе указания о списании средств на лицевой счет по государственным контрактам, договорам, соответствие наименования, ИНН, КПП, банковских реквизитов получателя денежных средств, указанных в платежном поручении, наименованию, ИНН, КПП, банковским реквизитам получателя денежных средств, указанном в документе, обосновывающем обязательство, и документах-основаниях, наличие в платежном документе указания на списание средств на лицевой счет  по государственным контрактам, договорам, и др.

05.03.2020 на адрес ООО «ЭлитСтройСтоун» поставщиком был направлен счет на оплату,  в котором не было подписи контрагента, и не был указан лицевой счет поставщика, открытый в Федеральном казначействе, о чем было сообщено ООО «Спецстройбезопасность».

11.03.2020 истец вновь направил покупателю счет на оплату вновь без указания лицевого счета поставщика,  открытого  в  Федеральном  казначействе.

22.05.2020 истцом в третий раз был выслан счет на оплату № 114 от 22.05.2020 с указанием неверного лицевого счета поставщика, открытого в Федеральном казначействе (указана латинская буква «b», тогда как должен стоять мягкий знак), о чем также было информировано  ООО «Спецстройбезопасность».

Полный комплект документов от истца поступил в адрес ответчика 13.07.2020, а корректный счет на оплату № 191  от 30.07.2020 поступил в адрес ответчика 30.07.2020.

Оплата суммы 903 758 руб. была произведена покупателем 31.07.2020, что соответствует условиям заключенного договора поставки.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что задержка в перечислении окончательного платежа произошла по вине поставщика, не представившего покупателю корректного счета, необходимого для проведения платежей с учетом предусмотренного договором казначейского сопровождения, что исключает возложение на покупателя ответственности за просрочку проведения платежей.

Суд также учитывает, что несмотря на то, что авансовый платеж был произведен своевременно, пеня за просрочку уплаты окончательного платежа начислена поставщиком исходя из всей стоимости оплаты, что противоречит  буквальному толкованию условия п 7.1 договора.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Спецстройбезопасность»,  г. Ставрополь отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы. 

Судья                                                                                                       Е. В. Жарина