АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23214/21

г. Уфа

06 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2022 года

Арбитражный  суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганеева Р.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "РЭСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316028000140029)

о взыскании неосновательного обогащения 2 415 954,00 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО3, по доверенности от 24.01.2022 г. предъявлен диплом о высшем юридическом образовании, КУ ФИО4, представлен паспорт.

от ответчика - ФИО5, по доверенности № ДОВ/01-3/2022 г от 10.01.2022 г., предъявлен диплом о высшем юридическом образовании.

 

ООО "РЭСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316028000140029) о взыскании неосновательного обогащения 2 415 954,00 руб. сумму неосновательного обогащения.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, а также договора оказания услуг по грузоперевозке, акты выполненных работ, исковые требования считает необоснованными, в удовлетворении просит отказать. 

От истца поступило возражение на отзыв ответчика, пояснения по делу   доводы иска поддержаны в полном объеме, полагая требования подлежащими удовлетворению. 

Представителем истца оглашена суть исковых требований, обоснована позиция по делу, доводы иска поддержаны в полном объеме, полагая требования подлежащими удовлетворению. 

Представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление, пояснил позицию по отзыву, исковые требования считает необоснованными, в удовлетворении просит отказать. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалами дела,  11 ноября 2021 г. в отношении ООО "РЭСК" Арбитражным судом РБ была введена процедура конкурсного производства. 

Решением АС РБ от 12.11.2021 года конкурсным управляющим ООО "РЭСК" назначен ФИО4 (ИНН 

<

***>), регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12086, являющегося членом Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 450022, Уфа-022, а/я 53. 

В ходе конкурсного производства было установлено, что ООО "РЭСК" перечислил на счет денежные средства: 

1. Дата платежа: 17.12.2019 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН 

<

***>, сумма 269260-00 рублей, Назначение платежа: Оплата за услуги транспортные согласно договору №55 от 29.11.2019 Сумма 269 260-00 НДС не облагается. 

2. Дата платежа: 18.12.2019 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН 

<

***>, сумма 243880-00 рублей, Назначение платежа: Оплата за услуги транспортные согласно договору №56 от 03.12.2019 Сумма 243 880-00 НДС не облагается. 

3. Дата платежа: 23.12.2019 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН 

<

***>, сумма 227656-00 рублей, Назначение платежа: Оплата за услуги транспортные согласно договору №57 от 07.12.2019 Сумма 227 656-00 НДС не облагается. 

4. Дата платежа: 27.01.2020 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН 

<

***>, сумма 273 207,00 Оплата за услуги транспортные согласно договору №3 от 16.01.2020 Сумма 273 207-00 НДС не облагается. 

5. Дата платежа: 29.01.2020 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН 

<

***>, сумма 228 470,00 рублей, Назначение платежа: Оплата за услуги транспортные согласно договору №4 от 18.01.2020 Сумма 228 470-00 НДС не облагается. 

6. Дата платежа: 03.02.2020 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН 

<

***>, сумма 231 865,00 рублей, Назначение платежа: Оплата за услуги транспортные согласно договору №5 от 22.01.2020 Сумма 231 865-00 НДС не облагается. 

7. Дата платежа: 18.02.2020 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН 

<

***>, сумма 168 399,00 рублей, Назначение платежа: Оплата за услуги транспортные согласно договору №11 от 10.02.2020 Сумма 168 399-00 НДС не облагается. 

8. Дата платежа: 21.02.2020 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН 

<

***>, сумма 249 380,00 рублей, Назначение платежа: Оплата согласно договору №9 от 10.02.2020 Сумма 249 380-00 НДС не облагается. 

9. Дата платежа: 02.03.2020 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН 

<

***>, сумма 223 837,00 рублей, Назначение платежа: Оплата согласно договору №11 от 14.02.2020 Сумма 223 837-00 НДС не облагается. 

10. Дата платежа: 18.03.2020 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН 

<

***>, сумма 300 000,00 рублей, Назначение платежа: Оплата согласно договору №17 от 18.02.2020 Сумма 300 000-00 НДС не облагается.

14.07.2021 истцом ответчику направлена претензия с требованием о возврате денежных средств. 

Указанной претензией ответчику также предлагалось представить документы, подтверждающие выполнение для истца работ, услуг, либо поставку товарно-материальных ценностей в случае наличия соответствующих документов. 

На момент подачи настоящего иска денежные средства ответчиком истцу не возвращены; документы, подтверждающие выполнение ответчиком для истца работ, услуг, либо поставку товарно-материальных ценностей, не представлены. 

При указанных обстоятельствах, по мнению истца,  у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания полученных от истца денежных средств, а полученные денежные средства в размере 2 415 954 рублей являются неосновательным обогащением.

В связи с отсутствием добровольного возврата ответчиком указанной суммы истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском за защитой нарушенных прав.

Ответчик, оспаривая заявленные требования, представил отзыв на исковое заявление, а также договора оказанию услуг по грузоперевозке. 

Как указал ответчик, между истцом и ответчиком заключены договоры оказания услуг по грузоперевозке № № 56 от 03.12.2019 г., 11 от 10.02.2020 г., 11/1 от 14.02.2020 г., 57 от 07.12.2019 г., 4 от 18.01.2020 г., 5 от 22.01.2020 г., 9 от 10.02.2020 г., 55 от 29.11.2019 г., 3 от 16.01.2020 г., 17 от 18.02.2020 г., ответчик оказал услуги, предусмотренные договорами в полном объеме без нареканий, о чем свидетельствуют акты на выполнение работ, истец, в свою очередь, исполнил обязательства по оплате, исковые требования считает необоснованными, в удовлетворении просит отказать. 

Истец, возражая требованиям доводам, указанным в отзыве, пояснил, что ответчиком услуги ООО «РЭСК» не оказывались, представленные ответчиком документы не имеют отношения к реальным хозяйственным операциям.  В обоснование позиции ответчиком представлено 10 аналогичных друг другу по содержанию договоров и актов на выполнение работ-услуг. Из документов следует, что ответчиком по всем договорам своими силами оказаны транспортные услуги по перевозке инертных материалов и/или твердого топлива по заявкам ООО «РЭСК) (п. 1.1 договора).

 Ни один из представленных договоров не содержит существенного условия - условия о предмете, то есть указания на конкретную транспортную услугу. По всем договорам исполнитель обязан своевременно предоставлять для перевозки исправный автотранспорт пригодный для перевозки груза (п. 2.1. договора). 

В качестве подтверждения факта оказания услуги ответчиком приложены беспредметные акты выполненных работ, в которых не указан ни пункт погрузки, ни пункт разгрузки, ни сведения о грузе, ни сведения о транспорте. Истец в спорный период не имел потребности в перевозке инертных материалов и/или твердого топлива и не занимался подобного рода деятельностью. Ответчик не представил документы, подтверждающие наличие у него автотранспорта, позволяющего оказывать услуги.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных в ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о взыскании неосновательного обогащения подлежат доказыванию три факта: наличие обогащения на стороне одного лица (обогатившегося); происхождение этого обогащения за счет другого лица (потерпевшего); отсутствие достаточного, установленного законом или договором, основания обогащения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 N 11524/12, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений (ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличия какого-либо правового основания для обогащения за счет потерпевшего) на ответчика (трансформация отрицательного факта для истца в положительный для ответчика).

На истца (потерпевшего) возлагается бремя доказывания факта обогащения приобретателя, включая количественную характеристику размера обогащения, и факта наступления такого обогащения за счет потерпевшего.

Основываясь на ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности каждого доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований, ООО "РЭСК" представило доказательства перечисления денежных средств (данный факт перечисления средств является основанием его исковых требований) и указало на отсутствие какого-либо встречного предоставления на сумму перечисленных денежных средств со стороны ответчика.

При этом бремя доказывания наличия какого-либо правового основания для получения спорных денежных средств возлагается в данном случае на ИП ФИО2, как на лицо, заинтересованное в сохранении данных денежных средств, перечисленных истцом, за собой.

       Из материалов дела усматривается, что истцом ответчику перечислены денежные средства, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями на сумму 2 415 954 руб.:

1. Дата платежа: 17.12.2019 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН 

<

***>, сумма 269260-00 рублей, Назначение платежа: Оплата за услуги транспортные согласно договору №55 от 29.11.2019 Сумма 269 260-00 НДС не облагается. 

2. Дата платежа: 18.12.2019 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН 

<

***>, сумма 243880-00 рублей, Назначение платежа: Оплата за услуги транспортные согласно договору №56 от 03.12.2019 Сумма 243 880-00 НДС не облагается. 

3. Дата платежа: 23.12.2019 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН 

<

***>, сумма 227656-00 рублей, Назначение платежа: Оплата за услуги транспортные согласно договору №57 от 07.12.2019 Сумма 227 656-00 НДС не облагается. 

4. Дата платежа: 27.01.2020 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН 

<

***>, сумма 273 207,00 Оплата за услуги транспортные согласно договору №3 от 16.01.2020 Сумма 273 207-00 НДС не облагается. 

5. Дата платежа: 29.01.2020 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН 

<

***>, сумма 228 470,00 рублей, Назначение платежа: Оплата за услуги транспортные согласно договору №4 от 18.01.2020 Сумма 228 470-00 НДС не облагается. 

6. Дата платежа: 03.02.2020 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН 

<

***>, сумма 231 865,00 рублей, Назначение платежа: Оплата за услуги транспортные согласно договору №5 от 22.01.2020 Сумма 231 865-00 НДС не облагается. 

7. Дата платежа: 18.02.2020 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН 

<

***>, сумма 168 399,00 рублей, Назначение платежа: Оплата за услуги транспортные согласно договору №11 от 10.02.2020 Сумма 168 399-00 НДС не облагается. 

8. Дата платежа: 21.02.2020 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН 

<

***>, сумма 249 380,00 рублей, Назначение платежа: Оплата согласно договору №9 от 10.02.2020 Сумма 249 380-00 НДС не облагается. 

9. Дата платежа: 02.03.2020 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН 

<

***>, сумма 223 837,00 рублей, Назначение платежа: Оплата согласно договору №11 от 14.02.2020 Сумма 223 837-00 НДС не облагается. 

10. Дата платежа: 18.03.2020 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН 

<

***>, сумма 300 000,00 рублей, Назначение платежа: Оплата согласно договору №17 от 18.02.2020 Сумма 300 000-00 НДС не облагается.

Таким образом, факт получения денежных средств ответчиком не оспорен (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ИП ФИО2 указывает на то, что между сторонами были заключены договоры оказания услуг по грузоперевозке № № 56 от 03.12.2019 г., 11 от 10.02.2020 г., 11/1 от 14.02.2020 г., 57 от 07.12.2019 г., 4 от 18.01.2020 г., 5 от 22.01.2020 г., 9 от 10.02.2020 г., 55 от 29.11.2019 г., 3 от 16.01.2020 г., 17 от 18.02.2020 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Из буквального толкования пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, при возмездном оказании услуг заказчика интересует именно деятельность исполнителя, не приводящая непосредственно к созданию вещественного результата.

В соответствии с частью 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки (пункт 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

Согласно п.2 ст.785 Гражданского кодекса РФ, а также ч.1 ст.8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Форма и порядок заполнения транспортной накладной установлены Правилами перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 (далее - Правила перевозки грузов). 

Одновременно в 2018 году продолжали действовать Общие правила перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденные Минавтотрансом РСФСР 30.07.1971, в соответствии с которыми основным документом, предназначенным для учета движения товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки автомобильным транспортом, является товарно-транспортная накладная.

Таким образом, в случае осуществления услуг по перевозке грузов, для подтверждения оказания услуг по перевозке, а так же для списания и оприходования груза грузоотправителем и грузополучателем, обязательно наличие транспортных документов - товарно-транспортной накладной и транспортной накладной.

Постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 N78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте" (далее - Постановление Госкомстата России от 28.11.1997 N 78) утверждена товарно-транспортная накладная по форме N 1-Т.

Кроме того, Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 "Об утверждении правил перевозок грузов автомобильным транспортом" (далее - Постановление Правительства РФ от 15.04.2011 N 272) утверждены:

- форма транспортной накладной;

- Правила, устанавливающие порядок организации перевозки различных видов грузов автомобильным транспортом, обеспечения сохранности грузов, транспортных средств и контейнеров, а также условия перевозки грузов и предоставления транспортных средств для такой перевозки.

Таким образом, помимо транспортной накладной (которая утверждена Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 N 272) одновременно продолжает действовать и товарно-транспортная накладная по форме N 1-Т (которая утверждена Постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 N 78).

Согласно постановлению Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 28.11.1997 N 78 товарно-транспортная накладная предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки автомобильным транспортом.

Товарно-транспортная накладная на перевозку грузов автомобильным транспортом составляется грузоотправителем для каждого грузополучателя отдельно на каждую ездку автомобиля с обязательным заполнением всех реквизитов.

Товарно-транспортная накладная выписывается в четырех экземплярах: первый - остается у грузоотправителя и предназначается для списания товарно-материальных ценностей;

второй, третий и четвертый экземпляры, заверенные подписями и печатями (штампами) грузоотправителя и подписью водителя, вручаются водителю;

второй - сдается водителем грузополучателю и предназначается для оприходования товарно-материальных ценностей у получателя груза;

третий и четвертый экземпляры, заверенные подписями и печатями (штампами) грузополучателя, сдаются организации - владельцу автотранспорта.

Третий экземпляр, служащий основанием для расчетов, организация - владелец автотранспорта прилагает к счету за перевозку и высылает плательщику - заказчику автотранспорта, а четвертый - прилагается к путевому листу и служит основанием для учета транспортной работы и начисления заработной платы водителю.

Между тем, товарно-транспортные  накладные по форме N1-Т, которые утверждены Постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 N78 или любые иные доказательства фактического осуществления спорных перевозок ответчиком не представлены.  

Первичные документы, подтверждающие факты хозяйственной жизни, должны содержать обязательные реквизиты, указанные в ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

         Между тем, представленные ответчиком спорные акты выполненных работ не могут быть приняты как первичные документы, подтверждающие факты хозяйственной жизни, в виду того, что они являются беспредметными, так как из содержания спорных актов невозможно установить ни содержание фактов хозяйственной жизни (данные о грузоотправителе и грузополучателе; данные о перевозимом грузе и сопроводительных документах; данные о приеме заказа (заявки) к исполнению); ни наименование должности лица, совершившего сделку, операцию и ответственного за ее оформление, либо наименование должности лица, ответственного за оформление свершившегося события; ни фамилий и инициалов такого лица либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этого лица. 

Таким образом, отсутствие у ответчика транспортных документов означает, что ответчик, ФИО2 фактически услуги и работы не выполнял, следовательно, не имел право на получение денежных средств, перечисленных истцом по спорным актам выполненных работ в счет вознаграждения.

 Ссылка ответчика на подписание истцом и последующую оплату актов оказанных услуг не освобождает его от обязанности подтверждения факта перевозки, поскольку истец и после подписания актов не лишен права оспаривать объем и качество оказанных услуг. 

           Из представленных ответчиком договоров следует, что ответчиком по всем договорам своими силами оказаны транспортные услуги по перевозке инертных материалов и/или твердого топлива по заявкам ООО «РЭСК» (п. 1.1 договора).

          По всем договорам исполнитель обязан своевременно предоставлять для перевозки исправный автотранспорт пригодный для перевозки груза (п. 2.1. договора).

Ни один из представленных договоров не содержит существенного условия - условия о предмете, то есть указания на конкретную транспортную услугу.

В качестве подтверждения факта оказания услуги ответчиком приложены беспредметные акты выполненных работ, в которых не указан ни пункт погрузки, ни пункт разгрузки, ни сведения о грузе, ни сведения о транспорте.

Истец в спорный период не имел потребности в перевозке инертных материалов и/или твердого топлива и не занимался подобного рода деятельностью.

Ответчик не представил документы, подтверждающие наличие у него автотранспорта, позволяющего оказывать услуги.

Судом также учтено, что истец находится в процедуре банкротства. Как следствие, во избежание необоснованных требований и нарушений прав его кредиторов к доказыванию обстоятельств, связанных с возникновением задолженности должника-банкрота, предъявляются повышенные требования. Судебное исследование этих обстоятельств должно отличаться большей глубиной и широтой, по сравнению с обычным спором, тем более, если на такие обстоятельства указывают лица, участвующие в деле. Для этого требуется исследование не только прямых, но и косвенных доказательств и их оценка на предмет согласованности между собой и позициями, занимаемыми сторонами спора. Исследованию подлежит сама возможность по исполнению сделки.

Разъяснения о повышенном стандарте доказывания в делах о банкротстве даны в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35), из которого следует, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Однако, ответчик своим правом не воспользовался, доказательств фактического оказания услуг не представил.

Поскольку доказательств исполнения обязательств, по которым истцом были перечислены денежные средства, иного встречного удовлетворения в счет перечисленных денежных средств ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о неосновательном обогащении ответчика  за счет истца в размере перечисленной ему денежной суммы.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования к  индивидуальному предпринимателю ФИО2  о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 415 954 руб. подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, следовательно, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 35 080 руб. (статья 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации). 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

           Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316028000140029) в пользу ООО "РЭСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 415 954 руб. сумму неосновательного обогащения.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316028000140029)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 35080 руб.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

         Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

    Судья Р.Ф. Ганеев