АРБИТРАЖНЫЙ  СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-11509/2019

06 ноября 2019 года

г. Ставрополь

                              

     Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2019 года 

                                    Решение изготовлено в полном объеме 06 ноября 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Яковлева А.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 319265100073920, ИНН 

<

***>, с. Суркуль Андроповского района Ставропольского края, индивидуального предпринимателя ФИО3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, с. Суркуль, к обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственному предприятию «Курсавский», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, с. Курсавка Андроповского района Ставропольского края, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8  по Ставропольскому краю, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, с. Курсавка, ФИО5, с. Курсавка, ФИО6, с. Курсавка, ФИО7, с. Суркуль, ФИО8, с. Суркуль, ФИО9, с. Курсавка, ФИО10, с. Суркуль, ФИО11, с. Суркуль, ФИО12, с. Курсавка, ФИО13, с. Суркуль, ФИО13, с. Суркуль, ФИО14, с. Курсавка, ФИО15, с. Курсавка, ФИО15, с. Курсавка, ФИО16, с. Суркуль, ФИО17, с. Суркуль, ФИО18, с. Курсавка, ФИО19, ФИО20, с. Суркуль, ФИО21, с. Курсавка, ФИО22, с. Суркуль, ФИО23, с. Курсавка, ФИО24, с. Курсавка, ФИО25, с. Курсавка, ФИО26, с. Курсавка, ФИО27, с. Суркуль, ФИО28, с. Дубовая Балка, ФИО29, с. Суркуль, ФИО30, с. Курсавка, ФИО31, с. Курсавка, ФИО32, с. Суркуль, ФИО33, с. Курсавка, ФИО34, с. Суркуль, ФИО35, с. Курсавка, ФИО36, с. Суркуль, ФИО37, с. Суркуль, ФИО38, с. Суркуль, ФИО39, с. Суркуль, ФИО40, с. Суркуль, ФИО41, с. Курсавка, ФИО42, с. Суркуль, ФИО27, с. Суркуль, ФИО43, с. Покровское Ростовской области, ФИО44, с. Курсавка, ФИО45, с. Курсавка, ФИО46, с. Курсавка, ФИО47, с. Суркуль, ФИО48, с. Курсавка, ФИО49, с. Бородыновка Минераловодского городского округа Ставропольского края, ФИО50, с. Курсавка, ФИО51, с. Курсавка, ФИО52, с. Суркуль, ФИО53, ФИО54, с. Курсавка, ФИО55, с. Курсавка, ФИО56, с. Суркуль, ФИО57, с. Суркуль, ФИО58, с. Курсавка, ФИО59, г. Невинномысск, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Ставропольскому краю, о признании реорганизации несостоявшейся согласно статье 60.2 Гражданского кодекса Российской Федерации,   

при участии в судебном заседании от истца ФИО2 – представителей Гейне Н.А. (доверенность от 09.07.2019, ордер № С 121497), ФИО23 (доверенность от 09.07.2019), ФИО3 - представителей ФИО23, Гейне Н.А. (доверенность от 12.08.2019 26АА3873177), от третьих лиц ФИО4, ФИО5, ФИО6- представителя ФИО23 (доверенность от 12.12.2017 26АА2715353), от ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, Рева С.Л., ФИО13, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО27, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59 - представителя ФИО23 (доверенность от 09.07.2019), ФИО59 лично (паспорт), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2, индивидуальный предприниматель ФИО3 обратились в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственному предприятию «Курсавский» (далее – ООО СП «Курсавский»), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8  по Ставропольскому краю (далее – Межрайонная ИФНС России № 8 по Ставропольскому краю, инспекция), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, с. Курсавка, ФИО5, с. Курсавка, ФИО6, с. Курсавка, ФИО7, с. Суркуль, ФИО8, с. Суркуль, ФИО9, с. Курсавка, ФИО10, с. Суркуль, ФИО11, с. Суркуль, ФИО12, с. Курсавка, ФИО13, с. Суркуль, ФИО13, с. Суркуль, ФИО14, с. Курсавка, ФИО15, с. Курсавка, ФИО15, с. Курсавка, ФИО16, с. Суркуль, ФИО17, с. Суркуль, ФИО18, с. Курсавка, ФИО19, ФИО20, с. Суркуль, ФИО21, с. Курсавка, ФИО22, с. Суркуль, ФИО23, с. Курсавка, ФИО24, с. Курсавка, ФИО25, с. Курсавка, ФИО26, с. Курсавка, ФИО27, с. Суркуль, ФИО28, с. Дубовая  Балка, ФИО29, с. Суркуль, ФИО30, с. Курсавка, ФИО31, с. Курсавка, ФИО32, с. Суркуль, ФИО33, с. Курсавка, ФИО34, с. Суркуль, ФИО35, с. Курсавка, ФИО36, с. Суркуль, ФИО37, с. Суркуль, ФИО38, с. Суркуль, ФИО39, с. Суркуль, ФИО40, с. Суркуль, ФИО41, с. Курсавка, ФИО42, с. Суркуль, ФИО27, с. Суркуль, ФИО43, с. Покровское Ростовской области, ФИО44, с. Курсавка, ФИО45, с. Курсавка, ФИО46, с. Курсавка, ФИО47, с. Суркуль, ФИО48, с. Курсавка, ФИО49, с. Бородыновка Минераловодского городского округа Ставропольского края, ФИО50, с. Курсавка, ФИО51, с. Курсавка, ФИО52, с. Суркуль, ФИО53, ФИО54, с. Курсавка, ФИО55, с. Курсавка, ФИО56, с. Суркуль, ФИО57, с. Суркуль, ФИО58, с. Курсавка, ФИО59, г. Невинномысск, Межрайонной ИФНС России № 11 по Ставропольскому краю, о признании реорганизации несостоявшейся согласно статье 60.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцы в судебном заседании поддержали заявленные требования. В обоснование иска ИП ФИО2 и ИП ФИО3 указали, что являются членами СПК «Курсавский», решение о реорганизации СПК «Курсавский» согласно протоколу № 1 от 28.12.2016 было принято на общем собрании членов СПК «Курсавский» без их уведомления и участия. ФИО2 и ФИО3 считают, что после незаконной реорганизации СПК «Курсавский» в ООО СП «Курсавский» они утратили права на свои имущественные доли, которые ранее  сдавали в аренду, а также утрачена возможность на получение арендной платы.

Истцы заявили отказ от требований к Межрайонной ИФНС России № 8 по Ставропольскому краю.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Исследовав материалы дела, суд принимает заявленный отказ от требований к Межрайонной ИФНС России № 8 по Ставропольскому краю, т. к. он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и является правом истцов в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно части 1 пункта 4 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с изложенным производство по делу в части требований к Межрайонной ИФНС России № 8 по Ставропольскому краю подлежит прекращению.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает уточнения исковых требований и рассматривает спор с их учетом.

Третьи лица, участвующие в деле, в письменной позиции поддержали доводы истцов и просят удовлетворить заявленные требования.

Ответчик в заседание суда не явился, направил ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу в связи с отсутствием возможности явиться в заседание суда.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании. Отложение судебного разбирательства является правом, но не обязанностью арбитражного суда.

Суд, с учетом обстоятельств настоящего дела, в целях соблюдения сроков рассмотрения дела, отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного  разбирательства в связи с его необоснованностью.

Ответчик в отзыве указал, что истцы не являются членами СПК «Курсавский» и не вправе заявлять требования о признании реорганизации несостоявшейся. На основании поданного заявления от 31.08.2011 ФИО3 вышла из членства СПК «Курсавский», в  связи с этим ей был выплачен имущественный пай. Ответчик считает, что реорганизация СПК «Курсавский» в ООО СП «Курсавский» была проведена в полном соответствии с Федеральным законом от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», о чем свидетельствует запись в отношении ООО СП «Курсавский» в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ). 

В материалы дела от Межрайонной ИФНС России № 11 по Ставропольскому краю поступили материалы регистрационного дела в отношении  СПК «Курсавский» (ОГРН 

<

***>) и ходатайство о проведении судебного разбирательств в отсутствие своего представителя. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд удовлетворил его и в порядке части 2 статьи 156 АПК РФ провел судебное заседание в отсутствие представителя регистрирующего органа. 

Межрайонная ИФНС России № 11 по Ставропольскому краю в отзыве на иск сослалась на то, что заявителем при регистрации преобразования соблюдены положения Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и представлен полный пакет документов, в связи с чем у инспекции не имелось оснований для отказа в государственной регистрации.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, выслушав доводы лиц, участвующих в  судебном заседании, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 1 статьи 64, статей 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, откормочный совхоз «Курсавский» 02.02.1976 переименован в совхоз по доращиванию и откорму крупного рогатого скота «Курсавский», а 06.03.1986 реорганизован в совхоз «Курсавский». 

На основании приказа Министерства обороны Российской Федерации от 08.04.1993 совхоз «Курсавский» переименован в военный совхоз «Курсавский». В соответствии с постановлением главы администрации Андроповского района от 23.03.1996 № 113 военный совхоз «Курсавский» перерегистрирован в совхоз «Курсавский». В 1999 году совхоз «Курсавский» реорганизован в СПК (совхоз) «Курсавский». На основании протокола внеочередного общего собрания членов кооператива от 12.12.2009 СПК (совхоз) «Курсавский» переименован в СПК «Курсавский», который 30.06.2017 реорганизован в ООО «СП «Курсавский».

Судом установлено, что ФИО60 (фамилия изменена на основании свидетельства о заключении брака 

<

...> от 07.02.1995 года на ФИО2) работала в совхозе «Курсавский» с 25.01.1990 года по 23.01.1997 год, о чем свидетельствует запись в представленной в материалы дела копии  трудовой книжки, и входила в список лиц, наделенных имущественными долями совхоза «Курсавский», а также земельной долей, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 26 АЕ 718140, запись регистрации № 26-26-17/002/2009-308 от 08.04.2009 (том 1 л. 

<

...>).

Согласно трудовой книжке, представленной истцом, ФИО3 работала в совхозе «Курсавский» с 1999 года по 2004 год, и также входила в список лиц, наделенных имущественными долями совхоза «Курсавский» и земельной долей, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 14.04.2008 (том 2 л. д. 22-24). 

Как следует из материалов дела, 28.12.2016 состоялось общее собрание членов СПК «Курсавский»,  в котором приняли участие 15 человек, кворум для проведения общего собрания имелся. В повестке дня данного собрания стояли следующие вопросы: 1. Утверждение решения правления кооператива от 28.11.2016 об исключении из членов кооператива, прием в члены кооператива и выработка рекомендаций внеочередному общему собранию членов СПК «Курсавский» о конкретных действиях в соответствии с ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» и уставом СПК «Курсавский»; 2. Дача согласия кооператива на передачу паев членов кооператива другим членам кооператива; 3. Об отчуждении и приобретении основных средств кооператива; 4. Утверждение годовых отчетов, годовой бухгалтерской отчетности, отчетов о прибылях и убытках кооператива за 2016 финансовый год; 5. О распределении прибыли и убытков кооператива по результатам 2016 финансового года; 6. О реорганизации кооператива в форме преобразования в ООО СП «Курсавский»; 7. Утверждение устава ООО СП «Курсавский»; 8. Об уставном капитале ООО СП «Курсавский»; 9. Об утверждении порядка обмена имущественных паев членов и ассоциированных членов кооператива на доли ООО СП «Курсавский»; 10. Принятие решений о кооперативных выплатах, подлежащих погашению при реорганизации кооператива в форме преобразования в ООО СП «Курсавский»; 11. Утверждение акта приема-передачи имущества от кооператива к ООО СП «Курсавский»; 12. Избрание генерального директора ООО СП «Курсавский»; 13. Утверждение аудитора (ревизора) общества. 

По первому вопросу повестки дня принято решение об утверждении решения правления кооператива от 28.11.2016, утвержденного решением наблюдательного совета кооператива от 28.11.2016, об исключении следующих граждан из членов кооператива: ФИО61, ФИО3, ФИО62, исключаемым членам кооператива не  выплачивать имущественного  пая, так как имущественный пай им не распределялся  по состоянию на 28.12.2009. Кроме того, ими не вносились средства в паевой фонд кооператива, а также не было зачислений на их пай за счет кооперативных выплат. Утверждено решение  правления кооператива от 28.11.2016, утвержденное решением наблюдательного совета  кооператива от 28.11.2016 о приеме следующих граждан в члены кооператива: ФИО63, ФИО64, Курило Н.И., ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72 О приеме  следующих граждан в ассоциированные члены кооператива: ФИО66, ФИО73, ФИО74, ФИО75 Утверждено решение правления кооператива от 28.11.2016, утвержденное решением наблюдательного совета кооператива от 28.11.2016, и рекомендовать внеочередному общему собранию членов СПК «Курсавский» конкретные действия в соответствии с ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» и уставом СПК «Курсавский», а именно: утвердить повестку дня общего собрания и регламент выступающих до 10 минут; избрать счетную комиссию общего собрания СПК «Курсавский» из присутствующих членов в составе  2 человек; выйти из состава членов ревизионного союза РССК Южного федерального округа «Южагроревсоюз»; вступить в состав членов ревизионного союза РССКВО «Поволжье»; преобразование СПК «Курсавский» в ООО СП «Курсавский».

По шестому вопросу повестки дня принято решение о реорганизации кооператива в форме преобразования в ООО СП «Курсавский». По девятому вопросу повестки дня принято решение об утверждении следующего порядка обмена имущественных паев членов СПК «Курсавский» на доли ООО СП «Курсавский»: каждый рубль имущественного пая члена СПК «Курсавский» обменивается на одну долю в уставном капитале ООО СП «Курсавский», каждый рубль имущественного пая ассоциированного члена СПК «Курсавский» обменивается на одну долю в уставном капитале ООО СП «Курсавский». По всем вопросам повестки дня члены кооператива единогласно проголосовали за их принятие и утверждение, что соответствует требованиям закона о квалифицированном большинстве при разрешении данных вопросов (пункт 3 статьи 20 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации»).

Как следует из материалов дела, 30.06.2017 года СПК «Курсавский» реорганизовано путем преобразования в ООО СП «Курсавский», о чем в ЕГРЮЛ внесена регистрационная запись (ГРН 2172651319905) (том 5 л. д. 47). 

Истцы и третьи лица полагают, что в результате данной реорганизации они лишились имущества в виде права собственности на принадлежащие им имущественные паи. Считают, что реорганизация СПК «Курсавский» проведена с нарушениями. В связи с чем истцы обратились в суд с данным иском.

Согласно пункту 1 статьи 60.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) (в редакции Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ) суд по требованию участника корпорации, голосовавшего против принятия решения о реорганизации этой корпорации или не принимавшего участия в голосовании по данному вопросу, может признать реорганизацию несостоявшейся в случае, если решение о реорганизации не принималось участниками реорганизованной корпорации, а также в случае представления для государственной регистрации юридических лиц, создаваемых путем реорганизации, документов, содержащих заведомо недостоверные данные о реорганизации.

Согласно статьям 57, 58 ГК РФ реорганизация является способом прекращения и образования юридического лица на основании решения уполномоченного органа юридического лица с передачей имущества вновь возникшей организации.

Основанием реорганизации является решение уполномоченного на то органа юридического лица, порядок и возникновение имущественных прав и обязанностей в результате такого решения у вновь созданного юридического лица предусмотрены статьями 8, 58, 129 ГК РФ.

Заявляя требование о признании реорганизации СПК «Курсавский» в ООО СП «Курсавский» несостоявшейся, истцы указывают на то обстоятельство, что они не были уведомлены о проведении собрания, на котором было принято решение о реорганизации СПК «Курсавский». В регистрирующий орган представлены документы, содержащие заведомо недостоверные сведения. Проведенная реорганизация нарушает права и законные интересы истцов.

Между тем в соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» решение общего собрания членов кооператива в случае несогласия с ним может быть обжаловано членами кооператива и ассоциированными членами кооператива в суд.

По смыслу данной нормы Закона и с учетом положений статьи 12 ГК РФ, статей 4, 65 АПК РФ право на обращение в суд с соответствующим иском принадлежит члену кооператива (ассоциированному члену), который должен доказать факты нарушения закона при проведении общего собрания и нарушения его прав принятым решением.

Юридически значимый интерес истца при рассмотрении иска об оспаривании решений органов управления юридического лица может быть направлен только на защиту его прав как члена кооператива.

При отсутствии таких прав лицо, обратившееся в суд, не может быть признано заинтересованным в предъявлении иска.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.10.2011 между инициативной группой согласно решению общего собрания от 05.08.2011 (протокол от 05.08.2011 № 3) 313 владельцев  имущественного и земельного пая совхоза «Курсавский» (согласно уставу совхоза «Курсавский» от 28.02.1992 года, п. 3.1, 3.2, 3.4) в лице ФИО5, ФИО4 (арендодатели) и СПК «Курсавский» в лице председателя ФИО62 (арендатор) был заключен договор аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения и нежилых помещений  с. Курсавка Андроповского района Ставропольского края, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование земельный участок общей площадью 23 894 000, 00 кв. м. с кадастровым номером 26:17:0:0214, категорий земель-земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: примерно в 4 км по направлению на север от ориентира жилой дом, расположенный за пределами участка, адрес ориентира: 

<

...>. А также недвижимое имущество (нежилые помещения): здание весовая 1990 года постройки 15 кв. м; мастерская 1962 года постройки 280 кв. м;  зерно ток; элеватор, расположенный по адресу: примерно в 5300 м по направлению на северо-восток, адрес ориентира: 

<

...>; Нежилое здание контора 1969 года постройки, площадь 255,4 кв. м и гараж площадью 144, 6 кв. м по адресу: 

<

...>; нежилое здание 1987 года постройки площадью 245, 2 кв. м; нежилое здание 1980 года постройки площадью 1487 кв. м; нежилое здание 1980 года постройки площадью 1 745 кв. м по адресу: примерно в 4500 м по направлению северо-восток за пределами ориентира: 

<

...>. Договор заключен сроком на десять месяцев и действует с 10.10.2011 по 10.08.2012 (пункты 1.1, 2.1 договора) (том 1 л. д. 45-47). В списке лиц наделенных имущественным паем в  совхозе «Курсавский» (313 человек) истцы указаны (том 1 л. д. 110-114).

Однако 19.01.2012 был заключен договор аренды между лицами, указанными в приложении к договору (арендодателями), и СПК «Курсавский» в лице председателя ФИО76, (арендатор). Согласно указанному договору арендодатели, действующие совместно, сдают арендатору земельный участок земли сельскохозяйственного назначения, предназначенный для сельхозпроизводства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, в аренду, принадлежащии арендодателям на праве общей долевой собственности на основании документов, указанных в приложении № 1, с кадастровым номером 26:17:0:0214, площадью 23 894 000, 00 кв. м., находится примерно в 4 км по направлению на север от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: 

<

...>. Договор заключен сроком на десять лет и вступает в законную силу с момента государственной регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию (пункты 1.1, 2.1 договора). 

Согласно приложению к договору аренды от 19.01.2012 в списке 116 лиц на стороне арендодателей ФИО3 отсутствует, ФИО2 указана (том 5 л. д. 57-102).

Как следует из материалов дела, ФИО3 изъявила желание о выходе из состава членов СПК «Курсавский» и выплате ей стоимости доли имущественного пая, что подтверждается представленным ответчиком заявлением от 31.08.2011.  

Во исполнение указанного заявления СПК «Курсавский» платежными поручениями от  04.10.2011 № 23, от 23.08.2012 № 39 произвел соответствующие выплаты (том 5 л.д. 52-53).

Таким образом, с 19.01.2012 действует договор аренды земельного участка от 19.01.2012, согласно которому ФИО3 в числе лиц на стороне арендодателей не значилась, поскольку на основании вышеуказанного заявления получала соответствующие выплаты.

В материалы дела представлен протокол общего собрания членов СПК «Курсавский» от 28.12.2016 № 1, в котором принято решение о реорганизации. В установленный срок истцами  или иными лицами указанное решение не обжаловано.

Кроме того, согласно протоколу общего собрания членов СПК «Курсавский» от 28.12.2016 № 1 ФИО3 исключена из членов СПК «Курсавский», ФИО2 в числе членов кооператива не значится (том 1 л. д. 48-56).

Судом установлено, что протокол от 28.12.2016 № 1 по состоянию на дату судебного заседания членами кооператива  или иными лицами не обжаловался. Признаков ничтожности данный протокол не имеет. 

Доказательств того, что ФИО2 по состоянию на дату проведения собрания, на  котором принято решение о предстоящей реорганизации, являлась членом кооператива, в материалы дела не представлено.

Ссылка истцов на договоры аренды заключенные в 2011 и 2012  годах несостоятельна, поскольку из данных договоров не следует, что ФИО2 являлась членом кооператива, а   следует, что она распорядилась своим паем.

Таким образом, с учетом имеющихся в материалах дела документов статус членов кооператива по состоянию на дату принятия решения о предстоящей реорганизации не подтвержден.

Также следует отметить, что перечень оснований для удовлетворения иска указанный в статье 60.2 ГК РФ, является исчерпывающим. Приведенные в данной норме основания для признания реорганизации корпорации несостоявшейся обуславливают круг обстоятельств, входящих в предмет доказывания по данному делу. То есть при рассмотрении соответствующего требования суд должен установить, принималось ли участниками реорганизованной корпорации решение о реорганизации, а также достоверность представленных для государственной регистрации юридических лиц, создаваемых путем реорганизации, документов.

Как было указано выше, регистрирующие действия были произведены на основании  протокола от 28.12.2016 № 1, который в свою очередь обжалован не был, признаками  ничтожности не обладает.

Суд, оценив представленные доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 71 АПК РФ пришел к выводу о том, что в данном случае не имеется предусмотренных законом условий для признания реорганизации общества несостоявшейся. Истцы не указали и не обосновали, в каких, по их мнению, документах содержатся заведомо недостоверные данные о реорганизации, в чем они выражаются и чем документально подтверждены. Свой статус как членов кооператива по состоянию на дату принятия   решения о реорганизации не подтвердили. Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Ссылка истцов на уголовное дело № 11801070011020171 судом отклоняется, поскольку данное дело находится на стадии рассмотрения вступившего в законную силу приговора суда или иного итогового процессуального документа по состоянию на дату судебного заседания  не имеется.

Довод о неуведомлении истцов и третьих лиц о проведении общего собрания, на  котором принято решение о предстоящей реорганизации, несостоятелен, поскольку, как было указано выше, истцы не подтвердили факт наличия у них статуса членов кооператива, протокол от 28.12.2016 № 1 истцами также обжалован не был. 

Иные доводы истцов и третьих лиц подлежат отклонению, поскольку не подтверждены надлежащими доказательствами, противоречат фактическим обстоятельствам дела и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства по делу отказать.  

Принять отказ истца от исковых требований к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8  по Ставропольскому краю. Производство по делу в данной части требований прекратить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья  А.М. Яковлев