ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-8850/2023

г. Саратов

21 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена  21 марта 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен  21 марта 2024 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Романовой Е.В., Судаковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Стройград»

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 16 января 2024 года по делу № А06-8850/2023 об исправлении опечатки в определении от 21.12.2023 о принятии к рассмотрению заявления ФИО2 о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Стройград» (414056, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании: представителя ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности от 12.11.2019,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Астраханской области от 12.12.2023 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Стройград» (далее - ООО «ПКФ «Стройград», должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО4. 

19.12.2023 от ФИО2 в суд поступило ходатайство о намерении погасить задолженность об уплате обязательных платежей.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 21.12.2023 заявление ФИО2 о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей, заявленным по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПКФ «Стройград» принято к производству. При этом указано, что рассмотрение заявления назначено на 16.02.2024 на 09 час. 25 мин. в помещении арбитражного суда, зал №210.

Судом первой инстанции установлено, что при изготовлении текста определения была допущена опечатка в указании даты назначенного судебного заседания. Указано – 16.02.2024, тогда как следовало указать – 16.01.2024 в 09 час. 25 мин.

В связи с чем, определением Арбитражного суда Астраханской области от 16.01.2024 в определении Арбитражного суда Астраханской области от 21.12.2023 по делу №А06-8850/2023 исправлена допущенная опечатка, указано, что верной датой судебного заседания необходимо считать «16 января 2024 года».

ООО «ПКФ «Стройград» не согласилось с принятыми судебными актом и обратилось  в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции  об исправлении опечатки отменить.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что лица, участвующие в деле не были надлежащим образом извещены о дате судебного заседания – 16.01.2024, кроме того, по мнению апеллянта, судом фактически изменено содержание судебного акта, а не исправлена опечатка.

В судебном заседании представитель ФИО2 просил определение Арбитражного суда Астраханской области от 16.01.2024 по делу  № А06-8850/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В обоснование позиции представил письменные объяснения, которые приобщены к материалам обособленного спора, а также копию платежного документа, подтверждающего фактическую оплату ФИО2  требований уполномоченного органа.

Иные лица, участвующие в деле о  банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лица, участвующего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Возможность исправления описок, опечаток и арифметических ошибок предусмотрена статьей 179 АПК РФ, согласно части 3 которой арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, либо по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

При этом под опечаткой (опиской) понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте, сделанная по рассеянности и (или) невнимательности. Описки и опечатки, связанные с искажениями наименования юридического лица и (или) данных граждан (фамилия, имя и иное), а также с неправильным написанием в решении слов и выражений, а также цифр, имеющих какое-либо юридическое значение, но обнаруженные лишь после оглашения судебного акта.

По смыслу названной нормы указанные изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

В рассматриваемом случае, допущенная судом первой инстанции опечатка не повлияла на существо судебного акта и не привела к его изменению.

При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы исправление описки о дате (месяце) судебного заседания в день судебного заседания в рассматриваемом случае не привело к нарушению прав апеллянта.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Астраханской области от 16.01.2024 рассмотрение заявления ФИО2 о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей отложено на 05.02.2024.

05.02.2024 в судебном заседании участвовали представитель ФИО2 - ФИО3, представитель ООО «ПКФ «Стройград» - ФИО5, от участника ООО «ПКФ «Стройград» ФИО6 – ФИО7, при этом судебное заседании вновь было отложено на 27.02.2024.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 27.02.2024 (11.03.2024 мотивированное определение) заявление ФИО2 о намерении погасить требования к ООО «ПКФ «Стройград» по обязательным платежам, включенным в реестр требований кредиторов на основании определения Арбитражного суда Астраханской области от 19.12.2023 удовлетворено.

Таким образом, в случае, если у апеллянта имелись какие-либо заявления или ходатайства в рамках рассмотрения обособленного спора по заявлению ФИО2 о намерении погасить требования к ООО «ПКФ «Стройград» по обязательным платежам, то судом первой инстанции было предоставлено достаточно процессуального времени (с учетом неоднократного отложения судебного заседания) для их предоставления в суд. При этом, представитель ООО «ПКФ «Стройград» участвовал в судебных заседаниях.

Судом апелляционной инстанции также учитывается, что опечатка была исправлена судом в промежуточном судебном акте от 16.01.2024г. и не повлияла на вынесение судебного акта по существу рассмотренного требования 11.03.2024г.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт апелляционная жалоба  не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на правильном применении норм процессуального права. Апелляционную жалобу ООО «ПКФ «Стройград» следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 16 января 2024 года по делу  № А06-8850/2023  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                          О.В.  Грабко

Судьи                                                                                                         Е.В. Романова

                                                                                                                    Н.В. Судакова