АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

17 декабря 2021 года

Дело № А33-204/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена «09» декабря 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено «16» декабря 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании  

итоги процедуры реструктуризации долгов, отчет финансового управляющего,

в деле по заявлению ФИО1 (31.03.1976г.р., СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, 660013, 

<

...>) о признании себя  банкротом, 

присутствии в судебном заседании:

от должника: ФИО2, представителя по доверенности от 29.05.2020, от 01.06.2020, 

при ведении протокола судебного заседания ФИО3,

установил:

ФИО1 (далее – заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).

Определением от 19.01.2021 заявление должника принято к производству, назначено судебное разбирательство.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.03.2021 (резолютивная часть определения от 10.03.2021) заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации имущества, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО4 Дело назначено к судебному разбирательству на 26.07.2021. 

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №48(7010) от 20.03.2021.

К дате судебного заседания в материалы дела от финансового управляющего поступили отчет финансового управляющего, ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении нее процедуры реализации имущества, а также ходатайство о рассмотрении отчета в ее отсутствие.

Кредитором акционерным обществом «Газпромбанк» в материалы дела представлен Проект плана реструктуризации долгов гражданина (в редакциях от 23.03.2021, от 07.12.2021). 

Представитель должника против утверждения указанного Проекта возражала с указанием на не учет кредитором необходимости несения должником дополнительных расходов на лечение нетрудоспособного супруга, отсутствие экономической целесообразности введения плана реструктуризации долгов.

На основании представленных доказательств судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом, должником указано на наличие неисполненных обязательств перед следующими кредиторами: публичное акционерное общество «Совкомбанк», публичное акционерное общество «Сбербанк», акционерное общество «Газпромбанк».

Определением от 11.03.2021 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации имущества, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО4 Дело назначено к судебному разбирательству на 26.07.2021.

Как следует из отчета финансового управляющего от 27.11.2021, за период проведения процедуры реструктуризации в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов: 

- второй очереди: требования МИФНС России № 24 по Красноярскому краю в размере 116 руб. задолженности по налогам;

- третьей очереди: требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» в размере 212 172,02 руб., акционерного общества «Газпромбанк» в размере 472 453,68 руб. в общем размере 744 625,70 руб.

При этом определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.08.2021 требования акционерного общества «Газпромбанк»  включены в реестр требований кредиторов с указанием на отсутствие права принимать участие в первом собрании кредиторов должника.

Согласно отчету финансового управляющего на дату судебного заседания погашение требований кредиторов не произведено. Доказательства погашения задолженности должником не представлены. 

На дату рассмотрения отчета финансового управляющего должник продолжает трудовую деятельность в КГБУЗ № 7. Как установлен судом в определении от 11.03.2021 доход должника за период с января по декабрь 2020 года составил 462 109,11 руб. В соответствии со справкой 2-НДФЛ, представленной должником, общий размер дохода должника за период с января по октябрь 2021 года составил 417 884,09 руб. (сумма налога удержанная – 54 325 руб.).

Имущества, подлежащего реализации, в собственники должника финансовым управляющим не установлено.

30.03.2021 в материалы дела кредитором акционерное общество «Газпромбанк» представлен Проект плана реструктуризации долгов гражданина (далее – Проект) (направлен финансовому управляющему 23.03.2021).

В соответствии со сведениями, представленными финансовым управляющим, первое собрание кредиторов должника, в том числе, по вопросу утверждения представленного акционерным обществом «Газпромбанк» Проекта, было назначено на 15.09.2021, признано не состоявшимся по причине отсутствия кредиторов.

27.11.2021 проведено повторное собрание кредиторов, которое также признано несостоявшимся ввиду отсутствия поступления заполненных бюллетеней (при этом поступившие от кредитора акционерное общество «Газпромбанк» бюллетени не учитывались при подсчете ввиду отсутствия у кредитора права голоса на основании определения Арбитражного суда Красноярского края от 18.08.2021).

В связи с вышеизложенным, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, введении процедуры реализации имущества. Признаков преднамеренного и фиктивного банкротства финансовым управляющим не обнаружено.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

По итогам процедуры реструктуризации долгов финансовым управляющим заявлено о признании гражданина банкротом и введении в отношении нее процедуры реализации имущества.

При этом кредитором должника акционерным обществом «Газпромбанк» представлен Проект плана реструктуризации долгов гражданина. 

В силу пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (пункт 6 статьи 213.12 Закона о банкротстве, статья 213.16 Закона о банкротстве).

В случае же, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана откладывает рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Дополнительный срок на доработку плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленный арбитражным судом в соответствии с настоящим пунктом, не может превышать два месяца (пункт 2 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, представленный в установленный пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве кредитором акционерное общество «Газпромбанк» Проект плана реструктуризации долгов гражданина не одобрен собранием кредиторов ввиду признания его несостоявшимся (бюллетени самого кредитора не учитывались при подсчете ввиду отсутствия у кредитора права голоса на основании определения Арбитражного суда Красноярского края от 18.08.2021).

Кредитором заявлено ходатайство об утверждении плана реструктуризации арбитражным судом (23.03.2021, 08.12.2021). 

С учетом вышеизложенного, на основании статьи 213.17 Закона о банкротстве на рассмотрении суда находится вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в редакции Проекта от 07.12.2021). Кредитору, с учетом даты изначального направления Проекта (23.03.2021), и с учетом назначенной даты рассмотрения отчета финансового управляющего (26.07.2021) на основании пункта 2 статьи 213.17 Закона о банкротстве было представлено достаточное количество времени для внесения в представленный Проект всех необходимых в соответствии с Законом о банкротстве корректировок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Так, в соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве к таким случаям относится вынесение арбитражным судом определения об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (абзац 1 пункта 1).

При этом под «известными» конкурсными кредиторами в соответствии с устоявшимся подходом арбитражных судов понимаются не только включенные в реестр требований кредиторов, но и кредиторы, указанные должником при обращении в арбитражный суд с соответствующим заявлением (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.10.2021 по делу № А68-11858/2019, Постановление Четвертого Арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 № А19-9734/2016).

Как уже указывалось судом выше, при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом, должником указано на наличие неисполненных обязательств перед следующими кредиторами: публичное акционерное общество «Совкомбанк», публичное акционерное общество «Сбербанк», акционерное общество «Газпромбанк».

Вместе с тем, представленным планом реструктуризации долгов не предусмотрено погашение задолженности перед кредитором публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Кроме того, в силу прямого указания Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Как следует из представленного Проекта, кредитором предложен план реструктуризации, предусматривающий ежемесячное погашение задолженности включенных в реестр требований кредиторов в среднем размере 23 700 руб. в течение 24 месяцев, общий размер погашенных требований составит 570 240 руб. 

Действительно, как установлено судом в определении от 11.03.2021 доход должника за период с января по декабрь 2020 года составил 462 109,11 руб. В соответствии со справкой 2-НДФЛ, представленной должником, общий размер дохода должника за период с января по октябрь 2021 года составил 417 884,09 руб. (сумма налога удержанная – 54 325 руб.).

С учетом вышеизложенного, средний ежемесячный размер дохода заявителя за вычетом налога составляет 36 356 руб. (не 37 953 руб., как указано кредитором). При этом в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов и уполномоченного органа в общем размере 744 741,70 руб.

С учетом положений Постановления Правительства Красноярского края от 02.03.2021 № 110-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Красноярского края на 2021 год» величина прожиточного минимума для трудоспособной категории населения, проживающего в Красноярском крае, к которой относится должник, составляет 13 432 руб.

Таким образом, на погашение требований кредиторов может быть направлено в среднем 22 900 руб. в месяц и 549 600 руб. за 24 месяца (22 900 * 36) – более 50 % от 744 741,70 руб. (не 831 485,53 руб., как указано кредитором в Проекте).

Вместе с тем, исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 30 и 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» от 13.10.2015 (далее – Постановление № 45), суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником.

В силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов, если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Представитель должника против утверждения указанного Проекта возражала с указанием на не учет кредитором необходимости несения должником дополнительных расходов на лечение нетрудоспособного супруга.

Так, как следует из материалов дела, доход заявителя является единственным источником средств существования для должника и ее супруга, трудоустройство которого ввиду перенесенного инсульта не представляется возможным. Более того, на поддержание здоровья супруга (оплата услуг сиделки, оплата лекарств) в месяц направляется, в среднем, 17 000 руб., в подтверждение чего представлены соответствующие выписки из карты приема супруга должника в медицинском учреждении, расписки, чеки.

С учетом вышеизложенного, направление на погашение требований кредиторов суммы в размере, предложенном кредитором, либо же обоснованно установленном судом выше, фактически приведет к снижению уровня жизни должника и ее супруга до состояния, не отвечающего целям реабилитационной процедуры реструктуризации, а также основам конституционного строя Российской Федерации, как социального государства.

Принимая во внимание вышеизложенное, на погашение требований кредиторов обосновано может быть направлена сумма в размере 5 900 руб. – ежемесячно, 141 600 руб. – по истечение 24 месяцев, что является суммой, меньше 50 % от включенной в реестр требований кредиторов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что представленный кредитором Проект плана реструктуризации долгов гражданина составлен с нарушением положений статьи 214.14 Закона о банкротстве в части отсутствия пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех известных конкурсных кредиторов и уполномоченного органа на дату направления плана реструктуризации его долгов, а именно, кредитора публичное акционерное общество «Сбербанк», а также положений статьи 213.17 Закона о банкротстве в части экономической целесообразности плана. 

При указанных обстоятельствах ходатайство кредитора об утверждении плана реструктуризации не подлежит удовлетворению.

При этом арбитражный суд полагает необходимым разъяснить, что реструктуризация долгов и реализация имущества гражданина представляют собой две раздельные процедуры реабилитационного характера. Реструктуризация долгов направлена на восстановление платежеспособности должника и погашение задолженности перед кредиторами согласно плану реструктуризации. Реализация имущества вводится в отношении гражданина после признания его банкротом в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Таким образом, обе процедуры банкротства преследуют единую цель – удовлетворение требований кредиторов.  Стадия реализации имущества вводится арбитражным судом после установления невозможности утверждения плана реструктуризации долга. Однако, действующим законодательством не предусмотрен запрет на утверждение плана реструктуризации долгов, соответствующего требованиям Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества, поскольку данные действия фактически направлены на наиболее полное удовлетворение требований кредиторов. При этом, утверждение плана реструктуризации долгов не влечет прекращения производства по делу. Более того, в случае неисполнения плана реструктуризации гражданин может быть вновь объявлен банкротом и в отношении него будет открыта процедура реализации имущества. 

При этом, в качестве альтернативы плану реструктуризации долгов суд разъясняет о возможности заключения мирового соглашения. В статьи 213.31 Закона о банкротстве предусмотрены особенности заключения мирового соглашения с гражданином. Количество необходимых голосов на собрании кредиторов для утверждения мирового соглашения (пункт 2 статьи 15 Закона о банкротстве) аналогично количеству голосов для одобрения кредиторами плана реструктуризации долгов (статья 213.16 Закона о банкротстве) - большинство от общего количества включенных в реестр требований. Главным условием для заключения мирового соглашения является волеизъявление должника, однако, как указано ранее, для утверждения плана реструктуризации волеизъявление гражданина также необходимо почти во всех случаях.

В отличие от плана реструктуризации долгов мировое соглашение имеет следующие преимущества: срок действия мирового соглашения неограничен; отсутствует необходимость согласования с каждым кредитором при наличии условия о неполном погашении требований;  более широкие возможности по согласованию условий погашения задолженности должником-гражданином; прекращение производства по делу о банкротстве.

В отличие от мирового соглашения, после утверждения плана реструктуризации долгов гражданина дело о банкротстве не прекращается, напротив, наступают последствия, обеспечивающие контроль и сохранность имущества должника (п. 1 ст. 213.19 Закона о банкротстве).

Таким образом, вышеуказанные преимущества и недостатки рекомендуется учитывать кредиторам, должнику и иным заинтересованным лицам для выбора соответствующей процедуры в деле о банкротстве гражданина.

Кроме того, помимо мирового соглашения в делах о банкротстве допускаются и иные примирительные процедуры, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. 

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание выводы анализа финансового состояния должника, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, наличие  денежных средств на финансирование процедуры, а также учитывая отсутствие правовых оснований для утверждения судом плана реструктуризации долгов в порядке пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о признании ФИО1 банкротом, открытии в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина сроком до 16.05.2022.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

На основании изложенного, арбитражный суд полагает необходимым разъяснить, что непредставление должником необходимых сведений суду, в частности, касающихся имущественного положения должника, а также совершение действий по сокрытию имущества, может повлечь для должника неблагоприятные последствия в виде неосвобождения его от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, пункт 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В пункте 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

СРО ААУ «Синергия» (ИНН 

<

***>, 350000, 

<

...>) представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО4, (адрес для направления корреспонденции: 656065, 

<

...>) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО4  выразила письменное согласие на утверждение финансовым управляющим имуществом должника.

Поскольку кандидатура ФИО4, согласно представленным документам, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должников. 

В силу положений пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве). 

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей и выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

На основании пунктов 124, 126 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом. 

Согласно материалам дела, денежные средства в сумме 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего внесены должником на депозитный счет арбитражного суда (платежное поручение о зачислении денежных средств на депозит арбитражного суда от 04.01.2021 № 177481).

Финансовый управляющий обратился с ходатайством о выплате ему вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина по следующим реквизитам:

ФИО4

ИНН 

<

***>

р/счет 

<

***>

Алтайское отделение № 8644 ПАО Сбербанк г. Барнаул

к/сч 30101810200000000604

БИК 040173604

Поскольку в силу изложенных обстоятельств суд пришел к выводу о завершении процедуры реструктуризации долгов и введения процедуры реализации имущества гражданина, то ФИО4 подлежат перечислению денежные средства, поступившие на депозитный счет суда, в счет оплаты фиксированного вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов в размере 25 000 рублей. 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа – ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59,  213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В утверждении плана реструктуризации долгов отказать.

Признать банкротом ФИО1 (31.03.1976г.р., СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, 660013, 

<

...>)   и открыть в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком до 16 мая 2022  года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО4  Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации.

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании должника банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у должника банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 30.12.2021.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 30.12.2021.

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 30.12.2021.

Обязать финансового управляющего в срок до 05.05.2022 представить в арбитражный суд:

- анализ сделок должника с документальным обоснованием возможности их оспаривания по правилам главы III.1 Закона о банкротстве и Гражданского кодекса Российской Федерации,

- акт осмотра жилого помещения должника,

- сведения Гостехнадзора Красноярского края, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю актуальную выписку из ЕГРН о зарегистрированных имущественных правах на территории Российской Федерации  и сделках с имуществом, Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска о зарегистрированных имущественных правах и сделках с имуществом, Краевого Агентства инвентаризации, кадастра, картографии и мониторинга зданий о зарегистрированных имущественных правах и сделках с имуществом; Органов актов гражданского состояния (о регистрации брака, расторжении брака, рождении детей), Управления Росгвардии по Красноярскому краю о наличии (отсутствии) зарегистрированного огнестрельного оружия, регистрационных действиях в отношении огнестрельного оружия с указанием оснований для осуществления соответствующих регистрационных действий и предоставлением документов, в соответствии с которыми были произведены такие действия,

-отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 

- непрерывную выписку по счету должника за весь период процедуры реализации имущества,

- справки регистрирующих органов о наличии/отсутствии имущества, зарегистрированного на территории Российской Федерации за должником, супругом должника; 

- развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, 

- пояснения о наличии/отсутствии обстоятельств, применения/не применения к должнику правил об освобождении от обязательств.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 16.05.2022 года в 14 час. 15 мин. по адресу: 660049, 

<

...>, зал №545.

Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Красноярского края арбитражному управляющему ФИО4 вознаграждение финансового управляющего за процедуру реструктуризации в размере  25000 руб., за счет денежных средств, внесенных от 31.12.2020 (пп 177481 от 04.01.2021).

 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Ю.В. Григорьева