АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-6058/2020  «28» сентября 2020 года  

Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2020 года. Решение в полном  объеме изготовлено 28.09.2020.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянова О.П., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Е.И.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО  ПРЕДПРИЯТИЯ «ВОДОКАНАЛ» Г.ИРКУТСКА (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, адрес: 664081, 

<

...>)  

к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ «МОЙ ДОМ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664049, 

<

...>)  

о взыскании 148 319 руб. 76 коп. при участии в судебном заседании: от истца: представитель не явился, от ответчика: представитель не явился, 

установил:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ВОДОКАНАЛ» Г.  ИРКУТСКА обратились в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением  к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕНННИКОВ ЖИЛЬЯ «МОЙ ДОМ» о взыскании по  договору № 11002 от 25.04.2015 задолженности за отпущенную воду и принятые  сточные воды в сумме 48 000 руб. 00 коп. из общей суммы задолженности 142 599 руб.  87 коп., пени за несвоевременное внесение оплаты за отпущенную воду и принятые  сточные воды в сумме 2 000 руб. 00 коп. из общей суммы пеней 6 852 руб. 28 коп.  

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил  предмет заявленных исковых требований, просил взыскать с ответчика 148 319 руб. 76  коп., из них: 142 599 руб. 87 коп. – основной долг, 5 719 руб. 89 коп. – неустойка.  

Уточнение иска судом принимается; иск рассматривается в уточненной редакции.  

Истец, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного  разбирательства, в предварительное судебное заседание не явился, об уважительности  неявки суд не уведомил, ходатайств не заявил.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного  разбирательства, в предварительное судебное заседание не явился, об уважительности  неявки суд не уведомил.  

Суд в порядке ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом  имеющихся в деле доказательств и отсутствия возражения сторон, завершил  подготовку дела к судебному разбирательству, перешел в судебное разбирательство в  данном судебном заседании.  

Поскольку неявка истца, ответчика в судебное заседание, уведомленных  надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке  ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в их  отсутствие по имеющимся материалам дела.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

Между МУП «Водоканал» (Ресурсоснабжающая организация) (далее – РСО) и  Товариществом собственников жилья «Мой дом» (Исполнитель) заключен договор  холодного водоснабжения и водоотведения № 11002 от 25.04.2015, определяющий  условия приобретения Исполнителем коммунального ресурса у РСО в целях  предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме  коммунальной услуги водоснабжения и (или) водоотведения. В соответствии с п. 2.1  договора РСО обязалось подавать Исполнителю через присоединенную водопроводную  сеть холодную питьевую воду (далее – холодную воду) и осуществить прием сточных  вод Исполнителя в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их  транспортировку и сброс в водный объект в количестве и качестве, необходимом  Исполнителю для предоставления коммунальных услуг потребителям, а Исполнитель  обязался на условиях, предусмотренных договором, оплачивать предоставленный РСО  объем коммунального ресурса в целях обеспечения предоставления потребителям  коммунальных услуг, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность  внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется  потребление коммунального ресурса. Согласно п. 6.1 договора стоимость  

коммунальных ресурсов, поставленных РСО в расчетном периоде, рассчитывается  исходя из установленных в соответствии с действующим законодательством РФ на  соответствующий период регулирования тарифов на соответствующий коммунальный  ресурс, используемый для предоставления коммунальной услуги собственникам  жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, и указывается в платежных  документах РСО, а в отношении категории Потребителей, для которых регулирование  цен (тарифов) не осуществляется, - по ценам, рассчитанным в соответствии  нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения. Пунктом 6.2 договора  предусмотрено, что расчетным периодом по договору является календарный месяц  (далее – расчетный период или месяц). Расчетный период устанавливается с 00-00  числа местного времени первого числа расчетного периода до 00-00 часов местного  времени первого числа месяца, следующего за расчетным. Согласно п. 6.3 договора  оплата за коммунальные ресурсы производится Исполнителем ежемесячно до 15-го  числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического  объема поставленного коммунального ресурса, определенного в соответствии с  разделом 5 договора, с учетом требований к периодичности перечисления денежных  средств, установленных в постановлении Правительства от 28 марта 2012 года № 253.  

Данный договор заключен на срок по 31 декабря 2015 года, вступил в силу с  момента подписания последней из сторон и считается продленным на тот же срок и на  тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о  его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.  

Доказательства прекращения, изменения или заключения нового договора в  материалы дела не представлены.  

По своей правовой природе, заключенный между сторонами договор № 11002 от  25.04.2015, является договором энергоснабжения.  

Таким образом, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются  положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.  

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и  другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547)  применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  

принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным,  если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто  соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются  условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых  актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те  условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто  соглашение.  

Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными  являются условия о предмете, наличии присоединенных сетей, количестве  поставляемой энергии и режиме ее подачи.  

Оценив условия договора № 11002 от 25.04.2015, суд приходит к выводу о  согласовании сторонами его существенных условий. В этой связи суд считает договор  заключенным.  

Во исполнение условий заключенного между сторонами договора истец в период  с мая 2019 по декабрь 2019 поставил в адрес ответчика холодную воду и принял  сточные воды на общую сумму 142 599 руб. 87 коп., что подтверждается актами  выполненных работ (услуг).  

Представленные акты ответчиком не подписаны, однако данный факт не  освобождает потребителя от обязанности оплатить потребленные ресурсы. Факт  поставки и принятия питьевой воды в заявленном объеме, а также факт принятия  сточных вод, равно как и факт наличия задолженности по оплате потребленного  ресурса ответчиком не оспорен и не опровергнут, что в силу положений ч. 3.1 ст. 70  Арбитражного процессуального кодекса РФ свидетельствует о признании данных  обстоятельств ответчиком.  

Кроме того, в материалы дела истцом представлена расшифровка выставлений,  которая направлена истцом в адрес ответчика, в которой указаны все суммы  задолженности за спорный период.  

Какие-либо возражения относительно объемов поставленных коммунальных  ресурсов ответчиком не представлено. Таким образом, суд считает доказанным факт  подачи ответчику холодной воды и принятия истцом сточных вод в спорный период.  

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

В целях оплаты за водоснабжение и водоотведение истец выставил ответчику  счета-фактуры №№ 23 204 от 31.05.2019, 28 230 от 30.06.2019, 29 741 от 31.07.2019, №  35 092 от 31.08.2019, 40 154 от 30.09.2019, 40 938 от 31.10.2019, 51 583 от 30.11.209,  57 034 от 31.12.2019 на общую сумму 148 599 руб. 87 коп.  

Оплата поставленных коммунальных ресурсов ответчиком не произведена,  задолженность составила 148 599 руб. 87 коп. Доказательства погашения данной  задолженности не представлены.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310  Гражданского кодекса РФ).  

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере  148 599 руб. 87 коп., в связи с чем требования о взыскании данной задолженности  подлежат удовлетворению.  

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки за период с 16.07.2019 по  05.04.2020 в размере 5 719 руб. 89 коп., суд приходит к следующему.  

Пунктом 6.3 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что товарищества собственников  жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные  потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей  граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для  целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата  

не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Таким образом, правоотношения сторон в части применения ответственности за  неисполнение денежного обязательства по договору № 11002 от 25.04.2015 подлежат  регулированию нормами ст. 330 Гражданского кодекса РФ, ч. 6.3 ст. 14 Федерального  закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».  

Истцом представлен расчет неустойки в сумме 5 719 руб. 89 коп. за период с  16.07.2019 по 05.04.2020 на сумму задолженности (за каждый месяц отдельно), из  расчета 1/300, 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ соответственно, составляющей –  4,25 % годовых.  

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

Произведенный истцом расчет судом арифметически произведён верно;  ответчиком правильность произведенного расчета под сомнение не поставлена.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пеней подлежит  удовлетворению в размере 5 719 руб. 89 коп.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 

2 000 руб.; при увеличении исковых требований доплата государственной пошлины  истцом не осуществлялась.  

С учетом изменения истцом суммы исковых требований, в соответствии с абз. 4  п/п 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины,  составил 5 450 руб.  

Таким образом, судебные расходы, связанные с уплатой государственной  пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  Оставшаяся сумма госпошлины (3 450 руб.), подлежащая уплате с учетом увеличения  истцом размера исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета.  

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации  арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе  

уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам,  рассматриваемым указанными судами.  

Поскольку ответчик находится тяжелом материальное положение, не  позволяющем уплатить государственную пошлину в установленном размере,  осуществляет социально значимый вид деятельности, суд полагает возможным  уменьшить размер госпошлины, подлежащей взысканию в доход федерального  бюджета, до 2 000 рублей.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕНННИКОВ ЖИЛЬЯ «МОЙ ДОМ» в  пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ВОДОКАНАЛ» Г.  ИРКУТСКА 148 319 руб. 76 коп., из них: 142 599 руб. 87 коп. – основной долг, 5 719  руб. 89 коп. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в  размере 2 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную  силу.  

Судья О.П. Гурьянов