Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-240845/20-143-1687

29 марта  2021г.

г. Москва

 

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Гедрайтис О.С. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гормашэкспорт» (630005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Хайв Экспо Интернешнл» (107140, 

<

...>, пом.I, ОГРН 

<

***>)

о расторжении договора №201910100024 от 10.10.2019г. и взыскании денежных средств по договору №201910100024 от 10.10.2019г. в  размере 537 600 руб. 00 коп.

при участии: без вызова сторон            

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гормашэкспорт» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Хайв Экспо Интернешнл» о расторжении договора №201910100024 от 10.10.2019г. и взыскании денежных средств по договору №201910100024 от 10.10.2019г. в  размере 537 600 руб. 00 коп.

Определением от 20.01.2020г. заявление было принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. В соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом установлены срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В соответствии с частью 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Истцу и ответчику  направлены копии определения о принятии заявления с указанием кода доступа к материалам данного дела, размещенным на сайте суда.

Согласно части 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса.

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 3 пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, соответствующих документов, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил о надлежащем извещении.

В случае невозможности фактического вручения судебного извещения по всем адресам, по которым оно направлено судом на основании части 4 статьи 121 АПК РФ, в том числе по месту нахождения филиала или представительства юридического лица, представителя лица, участвующего в деле, по иному адресу, указанному в ходатайстве лица, участвующего в деле, это лицо считается извещенным надлежащим образом при наличии одного из условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, на основании пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

При этом в соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 43, если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ). В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса). При этом с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Копия определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2021 г. была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы по адресу: http://kad.arbitr.ru/Card/1b03e4cf-ad87-4d0d-8ad2-096d2ecd6862.

Таким образом, на основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства считаются надлежащим образом извещенными.

В связи с этим препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют.

Ответчик представил через сайт «Мой Арбитр» отзыв  в котором возражает против удовлетворения заявленных требований. 

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

   Как следует из материала дела, 10.10.2019 между ООО « Гормашэкспорт » (Участник) и ООО «Хайв Экспо Интернешнл » (Организатор) заключен договор № 20191О1 00024 на участие в выставке 21- 23 Апреля 2020 года (далее-Договор).

   В соответствии с условиями Договора даты проведения выставки 21- 23 Апреля 2020 года.

   Согласно  п. 4 Договора ООО «Гормашэкспорт» была произведена оплата стоимости участия, путем перечисления соответствующих денежных средств на банковский счет Организатора в размере 537 600 руб. , что  подтверждается платежными поручениями  № 1 749 от 19 .11. 2019г. и  № 185 от 06.02.2020г.

   В соответствии с Указом Президента РФ от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" с 04 по 30 апреля 2020 г. включительно установлены нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы.

   В соответствии с Указом Президента РФ от 28.04.2020 «О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» продлено действие мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением коронавирусной инфекции .

     Согласно  федеральным и региональным нормативным актам органами власти на территории г. Москвы , г. Новосибирска и Новосибирской области был введен режим повышенной готовности, гражданам предписано не покидать места проживания , а также была приостановлена работа ряда организаций.

      Согласно Постановлению Правительства Новосибирской области от 18.03.2020 № 72-п «О введении  режима  повышенной  готовности  на  территории  Новосибирской  области »  (далее  - Постановление) , на территории Новосибирской области введен режим повышенной готовности в связи с угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCo V).

       В соответствии с Постановлением губернатора Новосибирской области от 27 марта 2020 года № 43 "О принятии дополнительных мер по защите населения и территории Новосибирской области от чрезвычайной ситуации" (с изменениями и дополнениями)        приняты дополнительные меры по защите населения и территории Новосибирской области от чрезвычайной ситуации и приостановлена работа , что является обстоятельством непреодолимой силы.

Таким образом, выставка, назначенная на 21-23 апреля 2020 года, не состоялась.

Согласно п. 5.23 Договора  настоящий  Договор  вступает  в силу  с  момента  его подписания  либо с момента его полной или частичной оплаты, в зависимости от того, какой момент наступит ранее , и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств .

21.09.2020 г. № 1 5/09-20/5443 ООО «Гормашэкспорт» в адрес и ООО «Хайв Экспо Интернешнл» было направлено уведомление о расторжении договора .

Однако, отсутствие ответа ООО «Хайв Экспо Интернешнл» на указанное уведомление повлекло обращение ООО «Гормашэкспорт» в арбитражный суд с рассматриваемым иском .

В соответствии с частью 1 статьи 4  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный  суд за  защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке , установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты, исходя из положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Таким образом, истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права , однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения , характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты является обеспечение восстановления нарушенного права.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований , предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев , когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом , законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев , когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку , поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

При  отсутствии  такого  соглашения  условие  договора  определяется  диспозитивной  нормой (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение  и  расторжение  договора  возможны  по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом , другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом , другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон , которое влечет для другой

стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается  того,  на что была  вправе  рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

Статьей 451 ГК РФ предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств,  из  которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения  , если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько , что , если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или  был  бы  заключен  на  значительно  отличающихся условиях .

    Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб , значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (пункт 4 статьи 451 ГК РФ)

В соответствии с пунктом 2 статьи 451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут , а по основаниям , предусмотренным пунктом 4 этой статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того , что такого  изменения  обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами , которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности , какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб , что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора ; из обычаев или существа договора не вытекает , что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Исходя из приведенных выше  положений  гражданского  законодательства ,  расторжение  договора в судебном порядке по требованию заинтересованной стороны возможно в случаях существенного нарушения другой стороной условий договора либо при существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении  договора, при одновременном  соблюдении  условий  пунктов 2 и 4 статьи 451 ГК РФ.

Согласно статье 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила , содержащиеся в части первой указанной статьи, не позволяют определить содержание договора , должна быть выяснена действительная общая воля  сторон  с  учетом  цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку , практику , установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи , последующее поведение сторон.

      Согласно разъяснениям пункта 43 Постановления Пленума  Верховного  Суда  Российской Федерации от 25.1 2.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора, условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства , закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов  и  иных  актов,  содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ ).

      При толковании условий договора  в силу  абзаца первого  статьи  431  ГК  РФ судом  принимается во внимание буквальное значение содержащихся в  нем  слов  и  выражений  (буквальное  толкование) . Такое значение определяется  с  учетом  их  общепринятого  употребления  любым  участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт  5 статьи  1 О,  пункт  3 статьи  307 ГК РФ) , если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного по ведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование) .

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств .

Договором от 10.10 .2019 заключенным между Участником и Организатором № 201910100024 было согласовано участие в 24-й Международной выставке машин и оборудования для добыч и, обогащения и транспортировки полезных ископаемых 21-23 Апреля 2020.

Согласно п.5.8. Договора Настоящим Участник подтверждает свое участие в Выставке и обязуется полностью оплатить свое участие в порядке , установленном настоящим Договором. Оплата (в том числе частичная) Участником выставленных ему Организатором счетов является подтверждением заключения настоящего Договора Сторонами и согласием Участника со стоимостью услуги, описанной в п. 5.1 настоящего Договора, а также оказываемых ему дополнительных услуг и/ или выполняемых работ. Строительство двухэтажного стенда возможно только после оплаты Участником наценки за надстройку второго этажа стенда , которая может быть установлена в п. 2 настоящего Договора или в дополнительном соглашении к нему с обязательным указанием разрешенной площади надстройки. В случае нарушения данного условия, а также при превышении фактической площади надстройки второго этажа стенда разрешенной площади надстройки , Организатор вправе потребовать от Участника выплаты штрафа в размере Общей сто им ости с НДС, предусмотренной п. 2 настоящего Договора

В соответствии с  5.18. Договора Общий размер ответственности Организатора за нарушение настоящего Договора не может превышать суммы, указанной в п. 2 настоящего Договора. При одностороннем отказе Организатора от исполнения настоящего Договора организатор возвращает Участнику денежные средства, полученные от него по настоящему Договору до момента отказа.

Пунктом  5.20. Договора установлено, что в   случае наступления во время исполнения Договора обстоятельств непреодолимой силы Стороны (1) освобождаются от ответственности, если его надлежащее исполнение оказалось невозможным и (2) обязаны согласовать необходимость его дальнейшего исполнения.

В адрес Участника поступило уведомление о том, что выставка состоится в даты с  20  по  22 октября 2020 г.

Согласно пунктам «м», «у» части 1 статьи 11 Закона № 68-ФЗ, введение режима повышенной готовности на соответствующей территории отнесено к компетенции органов государственной власти субъектов Российской Федерации. В подобной ситуации соответствующие органы устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности .

Постановлением Правительства Новосибирской области от 18.03.2020 № 72-п, постановлением мэрии города Новосибирска от 18.03.2020 № 920 введен режим повышенной готовности на территории Новосибирской области и города Новосибирска соответственно. Согласно пункту 13 постановления Правительства Новосибирской области от 18.03.2020 № 72-П распространение новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) является в сложившихся условиях чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельство м, повлекшим введение режима повышенной готовности в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», который является обстоятельством непреодолимой силы.

При этом, Участником были внесены на счет Организатора в качестве оплаты стоимости

участия денежные средства в размере 537 600 руб. (100 %).

Однако, ООО «Хайв Экспо Интернешнл» обязательства по Договору не исполнены надлежащим образом.

            В пункте 5.27. Договора во всем ино м, что не предусмотрено настоящим Договором , отношения Сторон регулируются действующим законодательством Российской Федерации.         

            Указанное условие договора не исключает реализацию любой из сторон права на обращение с требованием о расторжении договора в судебном порядке по правилам статей 450, 451 ГК РФ.

             Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок , указанный в предложении или установленный законом либо догово ром, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

              Как разъяснено в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума  Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации   от  О1 . 07.1996   №  6/8  «О  некоторых во просах , связанных с применением части  первой Гражданского  кодекса  Российской  Феде рации », спор о расторжении договора может быть рассмотрен судом по  существу  только  в  случае  представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

              Направление истцом в адрес ответчика предложения о расторжении договора подтверждается почтовой квитанцией и ответом Ответчика.

              При таких обстоятельствах полагаю, что имеют место совокупность условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 451 ГК РФ, определяющих возможность изменения условий контракта . При этом продолжение исполнения контракта на прежних условиях нарушило бы соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для Участника, фактически утратившего  возможность  исполнения договора в результате независящих от его воли обстоятельств , применение к нему штрафных санкций.

              Учитывая вышеизложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению.

              Возражения ответчика, изложенные в отзыве, судом рассмотрены и отклонены как недоказанные и необоснованные, опровергаемые представленными истцом в материалы дела доказательствами и противоречащие обстоятельствам дела.

             Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.  

На основании ст. ст. 8, 12, 310, 450, 452 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.  110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

 

                                                                          РЕШИЛ:

 

            Расторгнуть договор от 10.10.2019г. заключенный между участником и организатором №201910100024 на участие в 24-й  Международной выставке машин и оборудования для добычи, обогащения и транспортировки полезных ископаемых  21-23 апреля 2020 г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хайв Экспо Интернешнл» (107140, 

<

...>, пом.I, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гормашэкспорт» (630005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 537 600 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 19 752 руб. 00 коп.

            Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

             Судья                                                                           О.С. Гедрайтис