Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-12558/2020

10 ноября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                       М.Ю. Грабовской при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.С. Томошенко рассмотрел дело №А60-12558/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комплексные транспортные решения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом)

При участии в судебном заседании директора должника ФИО1, предъявлен паспорт.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда, секретарю судебного заседания не заявлено. 

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 13.03.2020 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью с ограниченной ответственностью «Комплексные транспортные решения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2020. заявление общества с ограниченной ответственностью «Комплексные транспортные решения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом) оставлено без движения до 14.04.2020.

В материалы дела поступили документы во исполнение определения арбитражного суда 20.03.2020.

Учитывая, что недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены заявителем в срок, суд определением                      от 21.04.2020 принял заявление к производству и назначил судебное заседание на 20.05.2020.

Определением суда от 25.06.2020 общество с ограниченной ответственностью «Комплексные транспортные решения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение. 

Временным управляющим должника утвержден ФИО2. 

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 03.09.2020.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 4 час. 10 мин. 03.09.2020.

После перерыва судебное заседание продолжено 03.09.2020 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                                         Д.В. Саркисяном.

После перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание 03.09.2020 не явились, от временного управляющего поступило ходатайство об отложении рассмотрения отчета, поскольку к настоящему времени рассмотрены не все требования кредиторов, предъявленных в срок.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

С учетом доводов временного управляющего, а также учитывая, что судом отложено проведение первого собрания кредиторов, суд посчитал возможным удовлетворить ходатайство и отложить судебное заседание на 29.09.2020.

До начала судебного заседания от временного управляющего поступило ходатайство об отложении рассмотрения отчета с целью созыва и проведения первого собрания кредиторов.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 29.09.2020 не явились.

Принимая во внимание необходимость проведения первого собрания кредиторов, получения отчета управляющего, а также соответствующего ходатайства о переходе к следующей процедуре, суд посчитал возможным удовлетворить ходатайство и отложить судебное заседание на 03.11.2020.

До начала судебного заседания от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введения процедуры конкурсного производства.

Ходатайство судом принято к рассмотрению.

По итогам судебного заседания 03.11.2020 с учетом мнения должника, арбитражный суд счел возможным рассмотреть ходатайство временного управляющего по существу.

Согласно статье 67 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) временный управляющий обязан:

- принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

- проводить анализ финансового состояния должника;

- выявлять кредиторов должника;

- вести  реестр требований кредиторов;

- уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

- созывать и проводить первое собрание кредиторов. 

Во исполнение требований законодательства временным управляющим в порядке ст. 75 Закона о банкротстве в материалы дела представлен отчет, анализ финансового состояния должника.

Как следует из отчета временного управляющего, им выполнены обязанности по размещению сообщения о введении наблюдения на официальном источнике – газете «КоммерсантЪ» № 122 от 27.06.2020.

Обязанность по ведению реестра возложена на временного управляющего ФИО2.

В соответствии с отчетом временного управляющего в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди включены требование ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», АО «ТД РЖД», ООО «Строительный трест «Уральский», ООО «Строительная фирма «СМУ-152», ИФНС по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга в размере 11 017 333 руб.

По результатам финансового анализа должника, временным управляющим сделаны следующие выводы:

- невозможно восстановить платежеспособность должника;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства – конкурсного производства сроком на 6 месяцев,

- невозможно дать оценку достаточности средств должника для финансирования процедуры банкротства в связи с отсутствием документов и сведений в отношении его имущества.

Инвентаризация имущества не проводилась, за период наблюдения оценка имущества должника не проводилась.

В силу пункта 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Материалами дела подтверждается наличие указанных признаков банкротства у должника. Согласно данным отчета временного управляющего денежные обязательства не исполнены должником в течение более чем трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, в силу закона, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения, относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Из представленного в материалы дела протокола от 23.10.2020 следует, что на первом собрании кредиторов по вопросам № 2 и № 8 повестки дня принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства и назначении на должность конкурсного управляющего ФИО3, члена НАУ «Содружество».

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 5 п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве).

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно отчету временного управляющего, невозможно восстановить платежеспособность должника, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство.

С учетом изложенного суд считает возможным признать общество с ограниченной ответственностью «Комплексные транспортные решения»   банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

Руководствуясь ст. 75, ст. 124, ст. 126 Федерального закона                                          «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Комплексные транспортные решения» банкротом, открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 04.05.2021. 

2. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Комплексные транспортные решения» ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 620017, 

<

...>), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество».. 

3. Вознаграждение конкурсного управляющего ФИО3 в виде фиксированной его части составляет 30 000 руб. ежемесячно, выплачивается за счет имущества должника.

4. Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Комплексные транспортные решения» о результатах проведения конкурсного производства на 27 апреля 2021 года на 10 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу 620075, 

<

...>, зал № 402.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                            М.Ю. Грабовская