АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-982/2020

08 сентября 2020 года.

г.Уфа

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2020 года.

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кутлина Р.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по  заявлению

ООО «УРНМ-Строй» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к межрайонной ИФНС России № 30 по  Республике Башкортостан (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о признании недействительными решения межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Республике Башкортостан от 28 августа 2019 года № 8 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость и решения Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Башкортостан № 322/17 от 21 ноября 2019 года;

об обязании межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Республике Башкортостан предоставить ООО «УРНМ-Строй» налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость в размере 1 668 984 рубля,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ООО «Строительные материалы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

при участии в судебном заседании:

от ООО «УРНМ-Строй»: не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии;

межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Республике Башкортостан: ФИО2, представитель по доверенности от 25.12.2019 года № 03-34/107; диплом;

от Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 24.12.2019 года № 06-23/27099; диплом; 

от ООО «Строительные материалы»: не явились, извещены надлежащим образом, в порядке ст.123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

ООО «УРНМ-Строй» (далее - заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к межрайонной ИФНС России № 30 по Республике Башкортостан (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решения межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Республике Башкортостан от 28 августа 2019 года № 8 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость и решения Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Башкортостан № 322/17 от 21 ноября 2019 года; об обязании межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Республике Башкортостан предоставить ООО «УРНМ-Строй» налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость в размере 1 668 984 рубля. 

Налоговый орган требования заявителя не признал, согласно представленному отзыву на заявление, считает вынесенное решение обоснованным, просит в удовлетворении требований заявителя отказать.

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан поддержало доводы Межрайонной ИФНС России № 30 по Республике Башкортостан.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пунктом 4 статьи 200 АПК РФ установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч.5 ст.200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В силу статьи 201 АПК РФ основанием для признания ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственного органа или органа местного самоуправления недействительными является одновременное наличие двух условий: их несоответствие закону или иному правовому акту и нарушение прав и законных интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Следовательно, для признания недействительным ненормативного правового акта необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение данным актом прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из материалов дела инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 2 квартал 2016 года, представленной ООО «УРНМ-СТРОЙ», составлен акт от 26.04.2019 № 1240 и приняты решения от 28.08.2019 № 8 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в размере 1 668 984 руб. и от 28.08.2019 № 278 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (далее – решения от 28.08.2019 № 8, № 278).

Основанием для отказа в возмещении суммы НДС послужили выводы налогового органа о том, что в нарушение статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации Обществом не выполнены условия для применения вычета сумм НДС, предъявленных ООО «Строительные материалы» за выполненные работы, а именно вскрышные работы приобретены для деятельности, не облагаемой НДС; вскрышные работы не приняты к учету.

На основании статьи 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 346.11 НК РФ переход к упрощенной системе налогообложения или возврат к иным режимам налогообложения осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями добровольно в порядке, предусмотренном главой 26.2 НК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 346.11 НК РФ применение упрощенной системы налогообложения организациями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на прибыль организаций, налога на имущество организаций. Организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками НДС, за исключением НДС, подлежащего уплате в соответствии с НК РФ при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, а также НДС, уплачиваемого в соответствии со статьями 161 и 174.1 НК РФ.

Налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются организации, индивидуальные предприниматели и лица, признаваемые налогоплательщиками НДС в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, определяемые в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле (статья 143 НК РФ).

В соответствии со статьей 146 НК РФ объектом налогообложения по НДС признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. Сумма налога исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

В пункте 1 статьи 171 НК РФ указано, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные данной статьей налоговые вычеты. На основании пункта 1 статьи 166 НК РФ сумма налога на добавленную стоимость исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в силу главы 21 НК РФ, и товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи. Объектом налогообложения в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Статьей 172 НК РФ определен порядок применения налоговых вычетов, согласно которому налоговые вычеты, установленные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав после принятия на учет указанных товаров и при наличии соответствующих первичных документов.

В силу пункта 1.1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты могут быть заявлены в налоговых периодах в пределах трех лет после принятия на учет приобретенных налогоплательщиком на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), имущественных прав или товаров, ввезенных им на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией.

В соответствии с пунктом 2 статьи 173 НК РФ, если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ и увеличенную на суммы налога, восстановленного в соответствии с пунктом 3 статьи 170 НК РФ, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 146 НК РФ, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьями 176 и 176.1 НК РФ, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

Из налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2016 года, представленной конкурсным управляющим Общества ФИО3 13.03.2019, следует, что заявителем указана сумма налога, исчисленная к возмещению из бюджета в соответствии с пунктом 2 статьи 173 НК РФ, в размере 1 668 984 руб. 

Как следует их материалов дела, ООО «УРНМ-СТРОЙ» 24.05.2010 Министерством природопользования и экологии Республики Башкортостан выдана лицензия на пользование недрами УФА02687ТЭ сроком до 31.12.2014 с целевым назначением и видами работ – добыча песчано-гравийной смеси на Западной части (1, 2 участки) Сыркульского месторождения в 2 км северо-западнее д. Кабаково, Кармаскалинского района, Республики Башкортостан. Приказом Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан от 29.01.2016 №66п срок действия лицензии продлен до 31.12.2016.

Согласно договору от 25.02.2015 №1вр, оформленному между ООО «Строительные материалы» (подрядчик) в лице ФИО4 и ООО «УРНМ-СТРОЙ» (заказчик) в лице директора ФИО5, подрядчик обязуется выполнить следующие работы: проведение вскрышных работ на карьере «Западная часть Сыркульского месторождения песчанно-гравийной смеси», принадлежащем Заказчику на основании лицензии УФА02687ТЭ от 24.05.2010 и горноотводного акта от 26.03.2007 №743, выданных МПР Республики Башкортостан с целью обеспечения последующей разработки песчанно-гравийной смеси на карьере.

Из протокола соглашения о договорной цене (Приложение № 1 к данному договору) следует, что сторонами достигнуто соглашение о величине договорной цены на проведение работ по разработке и обустройству карьера: «1, 2 участок, Западной части Сыркульского месторождения песчанно-гравийной смеси» при проведении вскрышных работ  - 160 руб. за 1 м3 вскрыши с учетом перевозки автомобиля до 1 км и работой в отвале бульдозера.

В Протоколе соглашения о проведении взаиморасчетов (Приложение № 2 к вышеуказанному договору) указано, что сторонами достигнуто соглашение о порядке проведения взаиморасчетов за выполнение вскрышных работ: заказчик производит взаиморасчеты с подрядчиком путем передачи подрядчику материалов, полученных в результате проведения вскрышных работ согласно картам замера объемов, выполненных маркшейдером, цена которых составляет 30 руб. без НДС за 1 м3 глины, суглинок, супеси, чернозема; 50 руб. без НДС за 1 м3 песка; 60 руб. без НДС за 1 м3 пгс. Передача материалов производится на карьере и оформляется актом приема-передачи материалов, накладной и счетом-фактурой.

В материалах дела имеются товарные накладные от ООО «УРНМ-СТРОЙ», полученные в ходе мероприятий налогового контроля, согласно которым заявителем в адрес ООО «Строительные материалы» осуществлена поставка материалов (песок карьерный, песчано-гравийная смесь) на общую сумму 1 227 000 руб. без НДС (от 06.03.2015 № 1 на сумму 250 000 руб., от 10.09.2015 № 4 на сумму 257 000 руб., от 29.01.2016 № 2 на сумму 720 000 руб.). В адрес ООО «СтройСмесь» осуществлена поставка материалов (песок карьерный) на общую сумму 83 148, 80 руб. без НДС (от 30.07.2015 № 2 на сумму 23 228,80 руб., от 25.08.2015 № 3 на сумму 59 920 руб.).

Из акта сверки взаимных расчетов за период 01.01.2015-01.06.2016 между ООО «Строительные материалы» и ООО «УРНМ-СТРОЙ», подписанного в одностороннем порядке ООО «Строительные материалы», следует, что задолженность на 01.06.2016 в пользу ООО «Строительные материалы» составляет 15 225 320 руб. (обороты по дебету за период 16 452 320 руб. -  обороту по кредиту за период 1 227 000 руб.).

Согласно Определению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.05.2017 по делу №А07-4799/2017 требования ООО «Строительные материалы» признаны обоснованными, в отношении заявителя введена процедура наблюдения; в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования ООО «Строительные материалы» в размере 14 925 320 руб. по актам выполненных работ от 25.08.2015 № 3, от 21.04.2016 № 1, от 25.04.2016 № 2.

В актах выполненных работ от 21.04.2016 № 1, от 25.04.2016 № 2 на общую сумму 10 941 120 руб., в том числе НДС – 1 668 984 руб., подписанных в одностороннем порядке ООО «Строительные материалы», указано, что подрядчиком по договору от 25.02.2015 № 1вр выполнена разработка грунтов 1 кат. за январь 2016 года в объеме 16 756 куб.м., разработка грунтов с 31.01.2016 по 04.04.2016 в объеме 51 626 куб.м.

Обществом во исполнение требования налогового органа от 28.03.2019 № 2165 представлены следующие документы: копия договора от 25.02.2015 № 1вр, оборотно-сальдовая ведомость за 2 квартал 2016 года по счетам 01,08,19,20, 26,50,51,60,62,66,67,68,69.70,71,80,84,90,91,97,99, сведения из книги покупок, акт сверки, счета-фактуры от 25.04.2016 № 18, от 21.04.2016 № 17, акт от 21.04.2016 № 1 на сумму 2 680 960 руб. акт от 25.04.2016 № 2 на сумму 8 260 160 руб., копии решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.11.2016 по делу № А07-16401/2016, Постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017 № 18АП-16212/2016, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.10.2017 № А07-4799/2017.

В ходе контрольных мероприятий налоговым органом проведен анализ деклараций по НДПИ за 2 кв. 2016 года, по результатам которого установлено, что на требования налогового органа налогоплательщиком представлены пояснения, где общество указывает, что в апреле 2016 года, из-за отсутствия подъездных дорог к месту добычи ПГС и песка добыча полезных ископаемых не производилась, товарно-транспортные накладные на продажу не выписывались. Также представлена ежемесячная отчетность за 2016 год по участку, где указывается, что во 2 квартале 2016 года добыча и реализация ПГС и песка не производилась.

Согласно представленной ежемесячной отчетности за 2016 год, представляемой в Министерство природопользования и экологии Республики Башкортостан, добыча и реализация ПГС и песка производились в 1 квартале 2016 года.

При этом в соответствии с приложением № 2 к договору № 1вр от 25.02.2015 ООО «Строительные материалы» и ООО «УРНМ-СТРОЙ» согласовали номенклатуру и цены без НДС.

Учитывая, что заявителем документы, подтверждающие факт принятия к учету вскрышных работ, не представлены, соответственно условия, установленные статей 169, 171, 172 НК РФ для применения вычета сумм НДС, заявителем не выполнены. 

Налоговым органом в порядке статьи 90 НК РФ получены свидетельские показания руководителя ООО «УРНМ-СТРОЙ» ФИО5. В ходе допроса свидетель сообщил, что организация ООО «УРНМ-СТРОЙ» с 01 января 2015 года применяет упрощенную систему налогообложения. При заключении договора с ООО «Строительные материалы» контрагенту было сообщено о применении УСН и что Общество не уплачивает НДС. Принятие к учету товаров, работ, услуг происходило на основании представленных документов от контрагентов. ООО «Строительные материалы» документы (маркшейдерский отчет, реестр машин с указанием данных водителя, количеством рейсов и количеством перевозимого материала) не представлены, в связи, с чем основания для принятия к учету услуг отсутствовали. Бухгалтерский учет Общества, постановку на учет приобретенных товаров, работ, услуг осуществляло ООО «Мега-сервис». 

Проведен допрос свидетеля ФИО6 – представителя ООО «Мега-сервис», осуществляющей ведение бухгалтерского учета, которая пояснила, что с 2014 года составляла налоговую отчетность согласно представленным документам первичного учета и направляла в фискальные органы через телекоммуникационные каналы связи (далее – ТКС). Уведомление о переходе на УСН 6% с 01.01.2015 в декабре 2014 года направлено в налоговый орган ФИО5 по ТКС. Велась книга учета доходов и расходов по УСН. Финансово-хозяйственная деятельность Общества осуществлялась в программе «1С бухгалтерия». К учету товары, работы, услуги принимались по мере поступления документов от директора налогоплательщика и вносились в «1С Бухгалтерия». По вопросу заключения договора с ООО «Строительные материалы» свидетель сообщила, что данному контрагенту выписывались товарно-транспортные накладные от 06.03.2015 № 1 на сумму 250 000 руб. без НДС, от 10.09.2015 № 4 на сумму 257 000 руб. без НДС, от 29.01.2016 № 2 на сумму 720 000 руб. без НДС. Договор на выполнение вскрышных работ от 25.02.2015 № 1вр представлен ФИО5 Документы по выполнению вскрышных работ от ООО «Строительные материалы» не поступали. Деятельность ООО «УРНМ-СТРОЙ» в 2015-2016 годах велась по упрощенной системе налогообложения, документы по вскрышным работам со стороны ООО «Строительные материалы» в финансово-хозяйственной деятельности ООО «УРНМ-СТРОЙ» в 2015-2016 годах не использовались. Никаких расчетов (наличных, безналичных, вексельных и др.) не производилось. ООО «УРНМ-СТРОЙ» производило добычу ПГС и песка на Сыркульском месторождении (карьер). Данная деятельность НДС не облагалась, счета-фактуры не выписывались, предоставлялись декларации по НДПИ. 

Также установлено, что оборотно-сальдовые ведомости по счетам 19, 20, 26, 97 за 2 квартал 2016 года, касающиеся деятельности ООО «УРНМ-СТРОЙ», имели нулевые обороты.

Инспекция, основываясь на совокупности доказательств, а именно непредставление иных документов, подтверждающих принятие на учет вскрышных работ; отсутствие заявленных требований подрядчика, основанных на актах выполненных работ от 21.04.2016 № 1, от 25.04.2016 № 2, в рамках дела о банкротстве; свидетельских показаниях ФИО6 – представителя ООО «Мега-сервис», осуществляющей ведение бухгалтерского учета Общества в проверяемый период; руководителя ООО «УРНМ-СТРОЙ» ФИО5, установила отсутствие первичных документов, подтверждающих факт принятия к учету вскрышных работ.

Кроме того, в решениях от 28.08.2019 № 8, № 278 отражено, что вскрышные работы не использованы в деятельности, облагаемой по общему режиму налогообложения, ввиду того, что Общество в проверяемый период применяло упрощенную систему налогообложения и, согласно анализу приложения № 2 к договору от 25.02.2015 № 1вр, товарных накладных от 06.03.2015 № 1 на сумму 

250 000 руб., от 29.01.2016 № 2 на сумму 720 000 руб., от 10.09.2015 № 4 на сумму 257 000 руб., от 30.07.2015 № 2 на сумму 23 228,80 руб., от 25.08.2015 № 3 на сумму 59 920 руб., материалы (песок, песчано-гравийная смесь) передавались ООО «Строительные материалы», ООО «СтройСмесь» по стоимости без НДС.

По доводу заявителя о том, что применение ООО «УРНМ-СТРОЙ» упрощенной системы налогообложения является незаконным и противоречащим подпункту 14 пункта 3 статьи 346.12 НК РФ ввиду того, что доля участия ООО «Сигма» в уставном капитале налогоплательщика составляет 100%, Суд приходит к следующему выводу. ООО «УРНМ-СТРОЙ» с 01.01.2015 применяет упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения «доходы», что подтверждается уведомлением о переходе на упрощенную систему налогообложения (форма № 26.2-1), представленным Обществом 11.12.2014, а также налоговыми декларациями по упрощенной системе налогообложения за 2015 год, представленными 25.02.2016, 26.05.2016 и за 2016 год, представленной 20.03.2017. При этом в силу пункта 2 статьи 346.11 НК РФ организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для признания недействительными оспариваемых решений и обязания межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Республике Башкортостан предоставить ООО «УРНМ-Строй» налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость в размере 1 668 984 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «УРНМ-Строй» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к межрайонной ИФНС России № 30 по  Республике Башкортостан (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о признании недействительными решения межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Республике Башкортостан от 28 августа 2019 года № 8 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость и решения Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) № 322/17 от 21 ноября 2019 года и об обязании межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Республике Башкортостан предоставить ООО «УРНМ-Строй» налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость в размере 1 668 984 рубля – отказать. 

Взыскать с ООО «УРНМ-Строй» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 32690 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном  объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ru.

  Судья          Р.К.Кутлин