ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения 

11АП-3257/2024

Дело № А55-30071/2021

г. Самара

05 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30.05.2024.

Постановление в полном объеме изготовлено 05.06.2024.

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бессмертной О.А., судей Мальцева Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кижаевой А.А.,

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий ФИО1 - лично, паспорт,

от налогового органа – представитель ФИО2, по доверенности от 05.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №2,

апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Кристалл»        ФИО1

на определение Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2024 об отказе в удовлетворении заявления о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Кристалл», ИНН 

<

***>,

УСТАНОВИЛ:

08.10.2021 ООО «Мастер» (ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «Кристалл» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора по денежным обязательствам в размере 2 435 356,58 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.01.2022 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2022 ООО «Кристалл» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2022 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором, с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  просил:

1. Признать недействительными сделки по перечислению ООО «Кристалл» в адрес ИП ФИО3 денежных средств в размере 360 000 руб. Применить последствия недействительности сделки, взыскав с ИП ФИО3 в конкурсную массу  ООО «Кристалл» 360 000 руб.

2. Признать недействительными сделки по перечислению ООО «Кристалл» в адрес ИП ФИО4 денежных средств в размере 1 130 300 руб. Применить последствия недействительности сделки, взыскав с ИП ФИО4 в конкурсную массу  ООО «Кристалл» 1 130 300 руб.

3. Признать недействительными сделки по перечислению ООО «Кристалл» в адрес ИП ФИО5 денежных средств в размере 1 135 000 руб. Применить последствия недействительности сделки, взыскав с ИП ФИО5 в конкурсную массу   ООО «Кристалл» 1 135 000 руб.

4. Признать недействительными сделки по перечислению ООО «Кристалл» в адрес ИП ФИО6 денежных средств в размере 1 295 600 руб. Применить последствия недействительности сделки, взыскав с ИП ФИО6 в конкурсную массу  ООО «Кристалл» 1 295 600 руб.

5. Признать недействительными сделки по перечислению ООО «Кристалл» в адрес ФИО7 денежных средств в размере 2 121 326 руб. Применить последствия недействительности сделки, взыскав с ФИО7 в конкурсную массу ООО «Кристалл» 2 121 326руб.

6. Признать недействительными сделки по перечислению ООО «Кристалл» в адрес ФИО8 денежных средств в размере 1 229 620 руб. Применить последствия недействительности сделки, взыскав с ФИО8 в конкурсную массу ООО «Кристалл» 1 229 620 руб.

7. Признать недействительными сделки по перечислению ООО «Кристалл» в адрес ФИО9 денежных средств в размере 157 000 руб. Применить последствия недействительности сделки, взыскав с ФИО9 в конкурсную массу ООО «Кристалл» 157 000 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.05.2023 заявление конкурсного управляющего ФИО1 принято к рассмотрению.

В целях всестороннего исследования всех обстоятельств дела и в соответствии с положением статьи 51 АПК РФ  арбитражный суд определением от 14.07.2023 привлек ФИО10, финансового уполномоченного ФИО10 ФИО11 к участию в рассмотрении заявления об оспаривании сделок должника в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2024 заявление конкурсного управляющего ФИО1 оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО «Кристалл» ФИО1 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2024 апелляционная жалоба принята к производству. Назначено судебное заседание на 30.05.2024. 

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

От конкурсного управляющего и от налогового органа поступили письменные пояснения к апелляционной жалобе, которые приобщены к материалам дела в порядке ст. 81 АПК РФ.

От конкурсного управляющего поступило ходатайство о приобщении дополнительного документа (ответ ООО "МП-Сервис" от 01.02.2024) к материалам дела. Судебная коллегия, совещаясь на месте, руководствуясь ст. 268 АПК РФ, определила приобщить к материалам дела дополнительный документ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции конкурсный управляющий ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель налогового органа согласился с доводами апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, конкурсный управляющий ФИО1 указал, что ООО «Кристалл» произвело перечисление денежных средств с расчетного счета общества в адрес ответчиков:

ИП ФИО3 в размере 360 000руб. в период с 28.08.2019 по 26.02.2020, назначение платежа: оплата за услуги по договору №48 от  13.08.2019,

ИП ФИО4 в размере 1 130 300руб. в период с 22.07.2019 по 30.12.2020, назначение платежа: оплата за услуги по договору №45 от  17.07.2019,

ИП ФИО5 в размере 1 135 000руб. в период с 17.07.2019 по 27.08.2020, назначение платежа: оплата за услуги по договору №46 от  21.06.2019,

ИП ФИО6 в размере  1 295 600руб. в период с 12.08.2019 по 15.09.2020, назначение платежа: оплата по договору подряда №47 от  01.08.2019,

ФИО7 в размере 2 121 326руб. в период с 16.03.2020 по 23.04.2021, назначение платежа: оплата за консультационные услуги по договору №1/20С/З от 25.01.2020,

ФИО8 в размере 1 229 620 руб. в период с 18.08.2020 по 12.02.2021, назначение платежа: оплата за услуги по управлению предприятием согласно договора №3/20 СЗ от  11.08.2020,

ФИО9 в размере 157 000 руб. в период 19.11.2020, назначение платежа: оплата за аренду автомобиля  за сентябрь-ноябрь  2020 г.

Полагая, что результате совершения спорных сделок был причинен имущественный вред кредиторам, конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании сделок недействительными на основании пункта 1, 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, части 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, суд первой инстанции пришел к выводу, что наличие всей необходимой совокупности условий, предусмотренной пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим не доказано, уменьшение размера имущества  должника в результате совершенных должником спорных сделок  по перечислению денежных средств не произошло, должник получил от ответчиков равноценное встречное представление, обусловленное договорами подряда, договором аренды транспортного средства, условия которых оспорены не были, также суд не усмотрел оснований для признания недействительными сделками платежей за период с 17.07.2019 по 10.01.2021 (более чем за год до возбуждения дела о банкротстве), по правилам пункта 1 статьи 61.2 закона о банкротстве. Признаков недействительности сделок по статье 170 ГК РФ не установлено.

Арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы по правилам главы 34 АПК РФ, не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены обжалуемого судебного акта на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с ГК РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в данном Законе.

Согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом, либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника, либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Кристалл» возбуждено 10.01.2022, оспариваемые сделки были совершены в период с 17.07.2019 по 23.04.2021 в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).

В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо доказать наличие совокупности следующих обстоятельств:

сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

При этом, при определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца 32 статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия:

а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;

б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 7 указанного выше Постановления, в силу абзаца 1 пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника, либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. При решении вопроса о том, должна ли была другая сторона сделки знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько она могла, действуя разумно и проявляя требующуюся от нее по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств.

При определении наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества должника следует исходить из содержания указанных понятий, приведенных в статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) (абзацы 33 и 34).

В соответствии с указанной нормой под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств, вызванное недостаточностью денежных средств, то есть превышением размера денежных обязательств должника над стоимостью его имущества (активов). При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Руководствуясь вышеназванными нормами права и соответствующими разъяснениями, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции, рассмотрев и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, пришел к выводу о совершении должником сделок с предоставлением равноценного встречного исполнения.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки данного вывода суда первой инстанции на основании следующего.

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий, заявляя требование о признании спорной сделки недействительной, сослался на положения пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, по сути, обосновывая её только тем, что в результате её совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов.

Судом первой инстанции установлено, что основным видом деятельности ООО «Кристалл» являлось строительство жилых и нежилых зданий, дополнительными видами деятельности являлось строительство прочих инженерных сооружений, производство электромонтажных работ, производство санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха, производство прочих строительно-монтажных работ, производство штукатурных работ, работы столярные и плотничные, производство малярных и стекольных работ, производство кровельных работ, работы гидроизоляционные.

В процессе осуществления хозяйственной деятельности, должником было заключено ряд подрядных договоров и контрактов №910744 от 18.07.2018, №А-50/Д12/К от 29.12.2018, №911259 от 21.08.2018, №910839 от 20.07.2018, №52 от 12.07.2019, №77 от 08.08.2019, №11363/А-31/МусК от 06.02.2020, №12 от 01.07.2020,  №17 от 06.07.2020, №32/СП/2020-ГАИ от 15.07.2020, №18 от 06.07.2020, №С727 от 04.09.2020, №12012/АРТ от 18.09.2020.

Для выполнения работ и оказания услуг по договорам подряда и контрактам ООО «Кристалл» заключило  ряд договоров:

1)13.08.2019 договор подряда  №48 с ИП ФИО3, в соответствии с условиями которого ИП ФИО3 (Исполнитель) принял на себя обязательства выполнение следующих работ (оказания услуг): обеспечивать выполнение бригадой  порученных ей работ в установленные сроки и соблюдение требований по качеству; изучить чертежи, получить наряд, распределить задания между рабочими; принимать участие в разработке перспективных планов работы бригады по объектам и др. в соответствии с п.2.1 договора.

Стоимость работ и порядок оплаты определены сторонами  в п.3 договора, в соответствии с которым,  стоимость работ исполнителя установлена по договоренности сторон исходя из объема  запланированных работ на протяжении срока действия настоящего договора.

Оплата стоимости работ должна была осуществляться ежемесячно в течение десяти календарных дней после подписания Акта приема-передачи выполненных работ, который подтверждает факт надлежащего выполнения работ определенной стоимости, согласованный сторонами.

Факт выполнения работ (оказания услуг) подтвержден:

Актом №5 от 31.12.2019 на сумму 150 000руб., за оказанные услуги за декабрь 2019,

Актом №1 от 31.01.2020 на сумму 95 000руб., за оказанные услуги за январь 2020,

Актом  №2 от 29.02.2020 на сумму 20 000руб. за оказанные услуги за февраль 2020,

Актом №3 от 31.03.2020 на сумму  150 000руб.  за оказанные услуги за март 2020.

2) 17.07.2019 договор подряда  №45 с ИП ФИО4, в соответствии с условиями которого  ИП ФИО4 (Исполнитель) принял на себя обязательства выполнение следующих работ (оказания услуг): осуществлять руководство производственно-хозяйственной деятельностью участка; обеспечивать выполнение производственных заданий но вводу объектов в эксплуатацию в установленные сроки и выполнению строительно-монтажных и пусконаладочных работ по всем количественным и качественным показателям с соблюдением проектов производства работ; организация производства строительно-монтажных работ, соблюдение технологической последовательности производства строительно-монтажных работ на участке и др. в соответствии с п.2.1 договора.

Стоимость работ и порядок оплаты определены сторонами  в п.3 договора, в соответствии с которым,  стоимость работ исполнителя установлена по договоренности сторон исходя из объема  запланированных работ на протяжении срока действия настоящего договора.

Оплата стоимости работ должна была осуществляться ежемесячно в течение десяти календарных дней после подписания Акта приема-передачи выполненных работ, который подтверждает факт надлежащего выполнения работ определенной стоимости, согласованный сторонами.

Факт выполнения работ (оказания услуг) подтвержден:

Актом №001 от 30.09.2019 на сумму 474 000 руб. за выполнение работ на объекте ПАО «АВТОВАЗ» главный корпус 01. Устройство систем канализации, водопровода, Р/С-609.1. Устройство системы вентиляции, РС-971),

Актом №002 от 31.12.2019 на сумму 513 000 руб. за выполнение работ на объекте ПАО «АВТОВАЗ» главный корпус 01. Устройство системы кондиционирования. Монтажные работы РС-602.2 (чертежи:1004-01/12-ОВ3 ч.2) и РС-602.3 (чертежи: 1004-01/12-ОВ3 ч.3),

Актом №001/20 от 31.08.2020 на сумму 435 500 руб. за выполнение работ по подготовке, организации и обеспечение производства работ по СМР, Объект: проектирование и реконструкция здания школы №1 село Приволжье Приволжского района Самарской области, 1-ый пусковой комплекс,

Актом №002/20 от 30.12.2020 на сумму 116 800 руб. за выполнение работ по подготовке, организации и обеспечение производства работ по СМР, Объект: проектирование и реконструкция здания школы №1 село Приволжье Приволжского района Самарской области, 1-ый пусковой комплекс.

3)21.06.2019 договор подряда  №46 с ИП ФИО5 в соответствии с условиями которого,  ИП ФИО5 (Исполнитель) приняла на себя обязательства выполнение следующих работ (оказания услуг): ведение и оформление системы регистрации кадровой документации в соответствии с законодательными требованиями, ведение и оформление кадровой документации, услуги помощника руководителя, услуги по охране труда и др. в соответствии с п.2.1 договора.

Стоимость работ и порядок оплаты определены сторонами  в п.3 договора, в соответствии с которым,  стоимость работ исполнителя установлена по договоренности сторон исходя из объема  запланированных работ на протяжении срока действия настоящего договора.

Оплата стоимости работ должна была осуществляться ежемесячно в течение десяти календарных дней после подписания Акта приема-передачи выполненных работ, который подтверждает факт надлежащего выполнения работ определенной стоимости, согласованный сторонами.

Факт выполнения работ (оказания услуг) подтвержден:

Актом №1 от 31.07.2019  на сумму 254 000 руб. наименование работ, услуг: ревизия и инвентаризация регистров кадрового учета предприятия, трудовых книжек сотрудников,  подготовка и согласование штатного расписания, разработка текста трудовых договоров с работниками, оформление трудовых договоров с работниками предприятия в соответствии со штатным расписанием,

Актом №2 от 31.08.2019  на сумму 200 000 руб. наименование работ, услуг: разработка внутренних локальных нормативных актов, необходимых для ведения хозяйственной и кадровой политики предприятия согласно действующему законодательству,

Актом №3 от 30.09.2019  на сумму 110 000 руб. наименование работ, услуг: услуги помощника руководителя,

Актом №5 от 31.10.2019  на сумму 153 000 руб. наименование работ, услуг: услуга по охране труда: организация проведения  СОУТ (аттестация рабочих мест),  проведение обучения по охране труда, промышленной безопасности,  пожарной безопасности, электробезопасности.  Разработка инструкций по охране труда для работников и видов работ, с учетом существующей специфики. Организация  инструктажей с оформлением протоколом и журналов инструктажей за период с 01.07.2019 по 31.10.2019,

Актом №6 от 30.11.2019  на сумму 142 000 руб. наименование работ, услуг: услуги помощника руководителя за период с октябрь-ноябрь 2019,

Актом №7 от 31.12.2019  на сумму 170 000 руб. наименование работ, услуг: ведение и оформление кадровой документации за период с  01.07.2019 по 31.12.2019,

Актом №1/20 от 31.01.2020  на сумму 220 000 руб. наименование работ, услуг: ведение и оформление кадровой документации, подготовка информации (отчета) персонифицированного учета для Пенсионного фонда  РФ по итогам 2019

Актом №2/20 от 31.03.2020  на сумму 153 000 руб. наименование работ, услуг: услуга по охране труда: организация проведения  СОУТ (аттестация рабочих мест),  проведение обучения по охране труда, промышленной безопасности,  пожарной безопасности, электробезопасности.  Разработка инструкций по охране труда для работников и видов работ, с учетом существующей специфики. Организация  инструктажей с оформлением протоколом и журналов инструктажей за период с 01.01.2020 по 31.03.2020,

Актом №5/20 от 01.07.2020  на сумму 210 500 руб. наименование работ, услуг: услуги помощника руководителя за период с январь-февраль 2020,

Актом №6/20 от 31.07.2020  на сумму 345 000 руб. наименование работ, услуг: услуги помощника руководителя за период с март-июль 2020,

Актом №8/20 от 31.08.2020  на сумму 205 000 руб. наименование работ, услуг: услуги помощника руководителя за период с июль-август 2020,

Актом №9/20 от 30.01.2020  на сумму 125 000 руб. наименование работ, услуг: услуги помощника руководителя за период с сентябрь-декабрь 2020,

4)01.08.2019 договор подряда  №47 с ИП ФИО6 в соответствии с условиями которого,  ИП ФИО6 (Исполнитель) принял на себя обязательства выполнение следующих работ (оказания услуг): обеспечивать выполнение бригадой  порученных ей работ в установленные сроки и соблюдение требований по качеству; изучить чертежи, получить наряд, распределить задания между рабочими; принимать  участие в разработке перспективных планов работы бригады по объектам и др. в соответствии с п.2.1 договора.

Стоимость работ и порядок оплаты определены сторонами  в п.3 договора, в соответствии с которым,  стоимость работ исполнителя установлена по договоренности сторон исходя из объема  запланированных работ на протяжении срока действия настоящего договора.

Оплата стоимости работ должна была осуществляться ежемесячно в течение десяти календарных дней после подписания Акта приема-передачи выполненных работ, который подтверждает факт надлежащего выполнения работ определенной стоимости, согласованный сторонами.

Факт выполнения работ (оказания услуг) подтвержден:

Актом №14 от 31.08.2020 на сумму 375 000 руб. наименование работ, услуг: управление бригадой каменщиков по договору подряда №47 от 31.08.2019 август 2020. Каменная кладка, Объект: здание школы  №1 село Приволжье Приволжского района Самарской области 1-ый пусковой комплекс,

Актом №10 от 31.12.2019 на сумму 153 000 руб. наименование работ, услуг: управление бригадой каменщиков по договору подряда №47 от 31.08.2019 март 2020. Устранение  замечаний. Выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Детский сад, расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, мкр. Жигулевское море»,

Актом №10 от 31.12.2019 на сумму 100 000 руб. наименование работ, услуг: управление бригадой каменщиков по договору подряда №47 от 31.08.2019 март 2020. Устранение  замечаний. Выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Детский сад, расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, мкр. Жигулевское море»,

Актом №21 от 30.12.2020 на сумму 200 000 руб. наименование работ, услуг: управление бригадой каменщиков по договору подряда №47 от 31.08.2019 август 2020. Выполнение строительно-монтажных работ. Объект: перепланировка помещений в здании, расположенного по адресу: 

<

...>,

Актом №21 от 30.12.2020 на сумму 200 000 руб. наименование работ, услуг: управление бригадой каменщиков по договору подряда №47 от 31.08.2019 август 2020. Выполнение строительно-монтажных работ. Объект: перепланировка помещений в здании, расположенного по адресу: 

<

...>,

Актом №4 от 31.10.2019 на сумму 163 000 руб. наименование работ, услуг: управление бригадой каменщиков по договору подряда №47 от 31.08.2019 за сентябрь 2019. Кладка перегородок и расшивка кирпичной кладки,

Актом №2 от 30.09.2019 на сумму 110 000 руб. наименование работ, услуг: управление бригадой каменщиков по договору подряда №47 от 31.08.2019 за сентябрь 2019. Кладка перегородок,

Актом №6 от 30.11.2019 на сумму 120 000 руб. наименование работ, услуг: управление бригадой каменщиков по договору подряда №47 от 31.08.2019 за сентябрь 2019. Кладка перегородок. Выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Детский сад, расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, мкр. Жигулевское море»,

Актом №15 от 30.09.2020 на сумму 440 000 руб. наименование работ, услуг: управление бригадой каменщиков по договору подряда №47 от 31.08.2019 за август 2020. Каменная кладка, Объект: здание школы  №1 село Приволжье Приволжского района Самарской области 1-ый пусковой комплекс,

Актом №13 от 31.01.2020 на сумму 173 000 руб. наименование работ, услуг: управление бригадой каменщиков по договору подряда №47 от 31.08.2019 за январь 2019. Расшивка кладки, уборка мусора, подготовка площадей полов  под цементную стяжку. Выполнение строительно-монтажных работ,

Актом №13 от 31.07.2020 на сумму 214 000 руб. наименование работ, услуг: управление бригадой каменщиков по договору подряда №47 от 31.08.2019 за июль 2020. Каменная кладка, Объект: здание школы  №1 село Приволжье Приволжского района Самарской области 1-ый пусковой комплекс.

5)25.01.2020 договор подряда  №1/20 СЗ с ФИО7 в соответствии с условиями которого, ФИО7 (Исполнитель) принял на себя обязательства выполнение следующих работ (оказания услуг):

по разработке и организации систем планирования и бюджетирования предприятия,

по консультированию, экономическому анализу и прогнозированию финансово-экономического состояния предприятия,

по составлению бухгалтерской и налоговой отчетности,,

по предоставлению интересов предприятия в налоговых органах и во внебюджетных фондах.

Стоимость работ и порядок оплаты определены сторонами в п. 3 договора, в соответствии с которым, стоимость работ исполнителя установлена по договоренности сторон исходя из объема  запланированных работ на протяжении срока действия настоящего договора.

Оплата стоимости работ должна была осуществляться ежемесячно в течение десяти календарных дней после подписания Акта приема-передачи выполненных работ, который подтверждает факт надлежащего выполнения работ определенной стоимости, согласованный сторонами.

Факт выполнения работ (оказания услуг) подтвержден:

Актом №1 от 28.03.2020 на сумму 250 000 руб. за оказание услуг по подготовке и составлению бухгалтерской и  налоговой отчетности в соответствии с заданием №1 от 01.02.2020, которое предусматривало:

-проведение инвентаризации счетов бухгалтерского и  налогового учета ООО «Кристалл» по итогам 2019 г.,

-формирование и представление бухгалтерской и налоговой отчетности за 2019 год, в том числе: Бухгалтерский отчет формы 1 и 2, Налоговые декларации по налогу на прибыль и НДС, в случае наличия расхождений в учете с фактически сданными декларациями, подготовить корректирующие и представить их в ФНС;

-на основании данных бухгалтерского учета подготовка и представление необходимой  информации (отчетность) в АО «Кошелев-Банк» в соответствии с требованием содержащимся в договорах кредитных линий за 2019 год и 1 квартал 2020 года,

Актом №2 от 28.07.2020 на сумму 350 000 руб. за оказание услуг по подготовке и составлению бухгалтерской и  налоговой отчетности в соответствии с заданием №2 от 01.07.2020, которое предусматривало:

проведение инвентаризации счетов бухгалтерского и налогового учета ООО «Кристалл» по итогам 1 полугодия 2020 года;

формирование и представление бухгалтерской и налоговой отчетности за 1 полугодие 2020 год, в том числе: Налоговые декларации по налогу на прибыль и НДС, отчетность во внебюджетные фонды, представление их в ФНС, а также подготовка и формирование ответов на требования ФПС;

на основании данных бухгалтерского учета подготовка и представление необходимой информации (отчетность) в АО «Кошелев-Банк» в соответствии с требованием содержащимся в договорах кредитных линий по итогу 1 полугодия, в том числе предварительный (управленческий) Бухгалтерский отчет формы 1 и 2,

на основании данных бухгалтерского учета подготовка и представление необходимой информации (отчетность) в ООО «Земский Банк» в соответствии с требованием банка, для заключения кредитного договора.

Актом №3 от 31.08.2020 на сумму 200 000руб. за оказание услуг по подготовке и составлению бухгалтерской и  налоговой отчетности в соответствии с заданием №3 от 01.08.2020, которое предусматривало:

на основании инвентаризации счетов бухгалтерского и налогового учета ООО «Кристалл» за 2019 год подготовка и представление корректирующих налоговых декларации по налогу на прибыль и НДС за 2, 4 кварталы 2019 года, корректирующей бухгалтерской отчетности, подготовка и формирование ответов на требования ФНС;

в связи с представлением корректирующих деклараций подготовка и представление необходимой информации (отчетность) в АО «Кошелев-Банк» в соответствии с требованием, содержащимся в договорах кредитных линий, в том числе Бухгалтерский отчет формы 1 и 2,

на основании данных бухгалтерского учета подготовка и представление необходимой информации (корректирующей отчетности) в ООО «Земский Банк» в соответствии с требованием банка, для заключения кредитного договора.

Актом №4 от 30.09.2020 на сумму 200 000руб. за оказание услуг по подготовке и составлению бухгалтерской и  налоговой отчетности в соответствии с заданием №4 от 01.08.2020, которое предусматривало:

на основании инвентаризации счетов бухгалтерского и налогового учета ООО «Кристалл» за 2018 - 2020 годы, подготовка и представление бухгалтерской отчетности и налоговой отчетности, и другой аналитической информации в ООО «Земский Банк» в формах в соответствии с требованием банка в рамках кредитного договора;

обеспечение документального (информационного) сопровождения при заключении кредитного договора между ООО «Земский Банк» и ООО «Кристалл».

Актом №5 от 31.10.2020 на сумму 300 000руб. за оказание услуг по подготовке и составлению бухгалтерской и  налоговой отчетности в соответствии с заданием №5 от 01.10.2020, которое предусматривало:

проведение инвентаризации счетов бухгалтерского и налогового учета ООО «Кристалл» за 9 месяцев 2020 год, подготовка и представление налоговой декларации по налогу на прибыль и НДС, подготовка и формирование ответов на требования ФНС;

на основании данных бухгалтерского учета подготовка и представление необходимой информации (отчетность) в АО «Кошелев-Банк» в соответствии с требованием, содержащимся в договорах кредитных линий по итогу 9 месяцев, в том числе предварительный (управленческий) Бухгалтерский отчет формы 1 и 2,

на основании данных бухгалтерского учета подготовка и представление необходимой информации (отчетности) в ООО «Земский Банк» в соответствии с требованием банка по итогу 9 месяцев, в том числе предварительный (управленческий) Бухгалтерский отчет формы 1 и 2.

Актом №6 от 31.03.2020 на сумму 350 000руб. за оказание услуг по подготовке и составлению бухгалтерской и  налоговой отчетности в соответствии с заданием №6 от 01.11.2020, которое предусматривало:

проведение инвентаризации счетов бухгалтерского и налогового учета ООО «Кристалл» за 2020 год, подготовка и представление Бухгалтерской отчетности, налоговой декларации по налогу на прибыль и НДС, РСВ, отчеты во внебюджетные фонды, подготовка и формирование ответов на требования ФНС;

на основании данных бухгалтерского учета подготовка и представление необходимой информации (отчетности) в АО «Кошелев-Банк» в соответствии с требованием, содержащимся в договорах кредитных линий по итогу 2020 года, в том числе Бухгалтерский отчет формы 1 и 2,

на основании данных бухгалтерского учета подготовка и представление необходимой информации (отчетности) в ООО «Земский Банк» в соответствии с требованием банка по итогу 2020 года, в том числе Бухгалтерский отчет формы 1 и 2.

Актом №4 от 28.04.2021 на сумму 300 000 руб. за оказание услуг по подготовке и составлению бухгалтерской и  налоговой отчетности в соответствии с заданием №4 от 04.02.2021, которое предусматривало:

-проведение инвентаризации счетов бухгалтерского и налогового учета ООО «Кристалл» за 1 квартал 2021 года, подготовка и представление Бухгалтерской отчетности, налоговой декларации по налогу на прибыль и НДС, РСВ, отчеты во внебюджетные фонды, подготовка и формирование ответов на требования ФНС, подготовка и формирование первичной бухгалтерской документации для целей выездной налоговой проверки ФНС;

-на основании данных бухгалтерского учета подготовка и представление необходимой  информации (отчетности) в АО «Кошелев-Банк» в соответствии с требованием, содержащимся в договорах кредитных линий по итогу 1 квартала 2021 года, в том числе Бухгалтерский отчет формы 1 и 2,

-на основании данных бухгалтерского учета подготовка и представление необходимой информации (отчетности) в ООО «Земский Банк» в соответствии с требованием банка по итогу 1 квартала 2021 года, в том числе Бухгалтерский отчет формы 1 и 2.

Актом №7 от 28.03.2022 на сумму 100 000руб. за оказание услуг по подготовке и составлению бухгалтерской и  налоговой отчетности в соответствии с заданием №7 от 15.10.2021, которое предусматривало:

-проведение инвентаризации счетов бухгалтерского и налогового учета ООО «Кристалл» за 12 месяцев и 4 квартал 2021 года, подготовка и представление Бухгалтерской отчетности, налоговой декларации по налогу на прибыль и НДС, РСВ, отчетов во внебюджетные фонды, подготовка и формирование ответов на требования ФНС.

Актом №6 от 28.10.2021 на сумму 300 000руб. за оказание услуг по подготовке и составлению бухгалтерской и  налоговой отчетности в соответствии с заданием №6 от 15.09.2021, которое предусматривало:

-проведение инвентаризации счетов бухгалтерского и налогового учета ООО «Кристалл» за 9 месяцев и 3 квартал 2021 года, подготовка и представление Бухгалтерской отчетности, налоговой декларации по налогу на прибыль и НДС, РСВ, отчетов во внебюджетные фонды, подготовка и формирование ответов на требования ФНС, подготовка и формирование первичной бухгалтерской документации для целей выездной налоговой проверки ФНС;

-на основании данных бухгалтерского учета подготовка и представление необходимой информации (отчетности) в ООО «Земский Банк» в соответствии с требованием банка по итогу 3 квартала 2021 года, в том числе Бухгалтерский отчет формы 1 и 2.

Актом №5 от 28.07.2021 на сумму 390 000руб. за оказание услуг по подготовке и составлению бухгалтерской и  налоговой отчетности в соответствии с заданием №5 от 15.06.2021, которое предусматривало:

-проведение инвентаризацию счетов бухгалтерского и налогового учета ООО «Кристалл» за 1 полугодие и 2 квартал 2021 года, подготовка и представление Бухгалтерской отчетности, налоговых декларации по налогу на прибыль и НДС, РСВ, отчетов во внебюджетные фонды, подготовка и формирование ответов на требования ФНС, подготовка и формирование первичной бухгалтерской документации для целей выездной налоговой проверки ФНС;

-на основании данных бухгалтерского учета подготовка и представление необходимой информации (отчетности) в АО «Кошелев-Банк» в соответствии с требованием, содержащимся в договорах кредитных линий по итогу 2 квартала 2021 года, в том числе Бухгалтерский отчет формы 1 и 2, проведение сверки взаиморасчетов по кредитным линиям,

-на основании данных бухгалтерского учета подготовка и представление необходимой информации (отчетности) в ООО «Земский Банк» в соответствии с требованием банка по итогу 2 квартала 2021 года, в том числе Бухгалтерский отчет формы 1 и 2.

6)11.08.2020 договор подряда  №3/20 СЗ с ФИО8, в соответствии с условиями которого ФИО8 (Исполнитель) принял на себя обязательства выполнение следующих работ (оказания услуг):  подготовка строительного производства на участке строительства:  Объект строительства: Территория храмового комплекса в часть иконы Божией Матери «Избавительница от бед», село Ташла Самарская область; Материально-техническое обеспечение строительного производства на участке строительства; Оперативное управление строительным производством на участке строительства; Приемка и контроль качества результатов выполненных видов и этапов строительных работ на участке строительства; Сдача заказчику результатов строительных работ; Внедрение системы  менеджмента качества на участке строительства; Руководства работниками участка строительства и др. в соответствии с п.1.1 договора.

Стоимость работ определена сторонами  в п.3 договора, в соответствии с которым,  стоимость работ составила 1 400 000руб.

Факт выполнения работ (оказания услуг) подтвержден:

Актом №1 от 30.09.2020 на сумму 500 856,40руб.,

Актом №2 от 30.12.2020 на сумму 787 264,10руб.

7)28.12.2018 договор аренды транспортного средства без экипажа №1/2018/ТС с ФИО9, в соответствии с условиями которого ФИО9 (Арендодатель) передала во временное владение и пользование ООО «Кристалл» транспортное средство без предоставления услуг по управлению транспортным средством марки NISSAN PATHFINDER 2.5D, 2011г.в., VIN 

<

***>.

Акт приема-передачи от 01.01.2019 подтверждает факт передачи транспортного средства.

Арендная плата и порядок расчетов определены сторонами в пункте 3 договора, в соответствии с которым, стороны установили стоимость пользования транспортным средством в размере 20 000 руб.            Оплата аренды должна была осуществляться Арендатором путем перечисления платежным поручением причитающейся суммы на расчетный счет Арендодателя до 25-го числа каждого календарного месяца либо другим способом по договоренности сторон.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что уменьшение размера имущества  должника в результате совершенных должником спорных сделок  по перечислению денежных средств не произошло, должник получил от ответчиков равноценное встречное представление, обусловленное договорами подряда, договором аренды транспортного средства, условия которых оспорены не были.

Из пояснений привлеченного лица ФИО10 (участник и бывший руководитель должника) следует, что заключение договоров подряда с ответчиками было финансово целесообразно, указывая, что при привлечении индивидуальных предпринимателей вне рамок трудовых отношений налагало обоюдную ответственность за исполнение принятых обязательств. Соответственно, стороны договора несли ответственность друг перед другом: у ООО «Кристалл» в своевременной оплате, у индивидуальных предпринимателей в объемах, сроках и качестве работ и услуг. ООО «Кристалл», использовал более эффективные для достижения целей инструменты, полагал, что компания не понесла никакого убытка от привлечения самозанятых и индивидуальных предпринимателей. 

Из анализа поступления и расходования денежных средств по счетам ООО «Кристалл» за 2019-2020 гг. следует, что должнику от контрагентов  ПАО «АВТОВАЗ», ООО «Новый город», ООО «ТЕХНОСЕРВ АС», ООО «Дизайн. Строительство», ООО «ТЕТ А ТЕТ «М», АО «БСК-СПБ», АО «Специализированный Застройщик «Кошелев-Проект Самара» и др. было поступление денежных средств за выполненные работы: в 2019 г. в размере 259 048 445,17руб., в 2020 г. в размере 85 453 851,72руб., в 2021 г. в размере 20 295 797,02руб.

В 2019 г. и в 2020 г. ООО «Кристалл» осуществляло хозяйственную деятельность, заключало договоры и контракты. В подтверждении финансовой стабильности Общества свидетельствуют обстоятельства выдачи кредита АО «Кошелев-банк», ООО «Земский банк», которые проверяли платежеспособность организации. 

Относительно размера оплаты по договору аренды транспортного средства без экипажа №1/2018/ТС от 28.12.2018 привлеченное лицо ФИО10 пояснил, что оплата была произведена в размере 157 000 руб. в связи с отсутствием оплат за предыдущие периоды. Акты оказанных услуг составлены не были, поскольку договор был заключен с физическим лицом и согласно письмам  Минфина от 25.03.2019 №03-03-61/120067, от 15.11.2017 №03-03-06-1/75483 не требовалось.

Доказательств, свидетельствующих, что действия должника и ответчиков были направлены на ущемление интересов должника при отсутствии экономического интереса, в материалы дела не представлены

Не установлено какой-либо заинтересованности (аффилированности) должника и ответчиков применительно к положениям статьи 19 Закона о банкротстве.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, полностью повторяют доводы заявления, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы конкурсного управляющего о совершении должником спорных сделок с заинтересованным (аффилированным) лицом ООО «Кристалл» (ФИО9 – супруга ФИО10 (участника и руководителя Общества) не могут быть приняты судом во внимание в качестве единственного основания для признания сделок недействительными, поскольку в рассматриваемом случае при недоказанности всей совокупности обстоятельств заинтересованность (аффилированность) лиц сама по себе не свидетельствует о недействительности оспариваемых сделок.

Подтверждения наличия умысла сторон сделки на реализации какой-либо противоправной цели, связанной с причинением вреда кредиторам должника, материалами дела не установлено, обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестности участников спорных сделок судом не усматриваются.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 недоказанность хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в подпунктах а), б), в) названного пункта, является основанием для отказа судом в признании сделки недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о наличии всей необходимой совокупности условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд не находит оснований для признания оспариваемых сделок недействительными по основанию  пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Абзацем 4 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в случае оспаривания подозрительной сделки проверяется наличие обоих оснований, установленных как пунктом 1, так и пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Для признания сделки недействительной по вышеуказанному основанию заявителю необходимо доказать наличие состава недействительности (наличия квалифицирующих признаков) сделки, то есть наличие тех условий, при которых закон допускает ее признание недействительной судом.

Для признания недействительной подозрительной сделки, исходя из пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, необходимо доказать одновременное наличие следующих обстоятельств:

1. сделка совершена должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления;

2. условия сделки о встречном исполнении обязательств другой стороной сделки неравноценны предоставлению должника по сделке, при этом неравноценность имеет место в пользу другой стороны и в нарушение интересов должника.

Таким образом, судебная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что должник получил от ответчиков равноценное встречное представление - оказание услуг по договорам подряда, заключенным с ответчиками, условия которых оспорены не были, и не признаны недействительными в судебном порядке.

К спорным сделкам по перечислению денежных средств за период с 17.07.2019 по 10.01.2021 (более чем за год до возбуждения дела о банкротстве), основания для признания их недействительными по правилам пункта 1 статьи 61.2 закона о банкротстве не проверяются.

Судом первой инстанции оснований для признания недействительными сделок по пункту 1 статьи 170 ГК РФ не установлено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобы и поддержанные налоговым органом в отзыве на апелляционную жалобу о наличии у должника, начиная с 2020 года, признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества, подлежат отклонению, поскольку, по мнению судебной коллегии, установленные факты заключения и реального исполнения должником и ответчиком заключенных договоров в своей совокупности являются обстоятельствами, достаточными для вывода об отсутствии у сторон цели причинить вред имущественным интересам кредиторов должника, а также отсутствия такого вреда по результатам сделки, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у оспариваемых сделок состава подозрительности, предусмотренного пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В связи с этим, в отсутствие у сделки признаков причинения вреда имущественным правам кредиторов иные обстоятельства, совокупность которых является основанием для признания сделки недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в том числе аффилированность стороны сделки, ее осведомленность о финансовом положении должника не имеют правового значения.

Соответствующая позиция изложена в пункте 12 Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2023.

Доводы конкурсного управляющего о совершении должником спорных сделок с заинтересованным (аффилированным) лицом ООО «Кристалл» (ФИО9 – супруга ФИО10 (участника и руководителя Общества) обоснованно не приняты судом во внимание в качестве единственного основания для признания сделок недействительными, поскольку в рассматриваемом случае при недоказанности всей совокупности обстоятельств заинтересованность (аффилированность) лиц сама по себе не свидетельствует о недействительности оспариваемых сделок.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, подтверждения наличия умысла сторон сделки на реализации какой-либо противоправной цели, связанной с причинением вреда кредиторам должника, материалами дела не установлено, обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестности участников спорных сделок, судом не усматриваются.

Суд первой инстанции исследовал материалы дела полно, всесторонне и объективно. Представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованном судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Ссылка заявителя апелляционной жалоб на неправильную оценку судом доказательств подлежит отклонению, поскольку вопрос относимости, допустимости и достоверности доказательств разрешается судом первой инстанции в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств спора.

Руководствуясь вышеназванными нормами права и соответствующими разъяснениями, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта.

Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В силу ч.1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд    

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2024 по делу № А55-30071/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                            О.А. Бессмертная

 

Судьи                                                                                                          Н.А. Мальцев

 

Е.А. Серова